hier verabreden sich ja schon wieder einige, um zum demonstrieren nach heiligendamm zu fahren. ich möchte gerne mal wissen, warum ihr/sie das tun. sind sie dagegen dass die paar pappnasen von staatschefs sich dort treffen? sind sie dagegen dass die staatschefs sich treffen und über irgendwelche wirtschaftsrelevanten themen schlaumeiern und dabei einen aufwand betreiben der teurer ist als die fussballwm (schätzung meinerseits) obwohl man sich auch per email oder telefonkonferenz absprechen könnte, was die wahrscheinlich sowieso nebenbei noch machen? sind sie gegen die Gruppe der Acht? also sind sie dagegen dass die acht vermeintlich reichsten staaten der welt unter einem namen zusammenschließen? oder wollen sie hinfahren, weil sie äußerst links und natürlich gegen alles sind was irgendwas mit viel geld zu tun hat, um das "recht auf freie meinungsäußerung" bis zum ende zu strapazieren, um mal wieder bißchen aufstand zu machen, n grund zum saufen zu haben und vielleicht gleich noch paar bullen ne flasche annen kopp zu werfen, weil einem das den ultimativen kick gibt? das interessiert mich jetzt mal...

wenn man dann das hier sieht, kommt einem auf einmal auch so ein zaun lächerlich vor

/edit: falsch verstanden. die wollen ja nur landen und n plakat entrollen.. na da bin ich mal gespannt. am besten gefällt mir der satz "Jedoch sind wir keine Schlagzeilenjunkies oder Medienäffchen"

und das hier "Strukturelle Gewalt der Konzerne, kannibalistische Weltordnung und finstere Klimaprognosen. Wann wird effektiv gehandelt? - Definitiv nicht auf diesem Gipfel, nicht unter den teilnehmenden Regierungen." ist auch nur die typische antihaltung der ahnungslosen.

hooni: natürlich leben die unter höherem risiko, das ist klar. aber es gilt doch, genau das zu minimieren. wie gesagt, ich finde das gerechtfertigt. was das für ausschreitungen geben kann, hat man ja letzte mal in genua gesehen. das muss doch mit aller macht vermieden werden..

*Ironie*
Gut das die Zwei es vorher bekanntgeben, da kann die BW ja nochn paar Gepard dazustellen. Sicher is Sicher! *Ironie off*
@ rakete: Ich weiß ich hege überzogene Erwartungen an die deutschen Politiker...
@ roman: was die Auschreitungen angeht geb ich dir recht. Ich bin allerdings absolut dagegen das Personen höher geschätzt werden als Politik.

warum muss man deren frauen bzw. mann eigentlich auch durchfüttern?


was diese fallschirmspring-aktion angeht:
es gibt helikopter, die über heiligendamm kreisen. und ich frag mich, wie weit die leute gedacht haben, aber so einen fallschirmspringer bzw. mehrere, die sieht man. also wird unten sicher schon eine "nette" begrüßung warten, wenn nicht gar noch schlimmer.

ich auch, aber die politik geht nunmal in oberster instanz von den staatschefs aus.



ey.. du kannst dich doch nicht wirklich allen ernstes über die ausgaben fürs essen aufregen.. lass das ma zehntausend euro sein insgesamt, das is doch nix! und meinste, deutschland als gastgeber steht toll da wenn wir auf sparflamme gehen und angie döner holen schicken? das ist ganz einfache diplomatie..

Ja aber wenn der Staatschef weg ist, sollte nicht dessen Politk sterben. Zumindestens wenn die Politik von der Basis mitgetragen wird. Wenn du Basis will rutscht aus ihrer Mitte ´n Ersatz aufn Sessel der die Politik weitervertritt.
Döner is ne gute Idee Soweit ich weiß wurde der um 1970 in Berlin erfunden. Er repräsentiert Deutschland.

Dieser Beitrag wurde von hooni: 03 Jun 2007, 15:28 bearbeitet

soso ich schreibe belanglos?

immerhin diskutiere ich nicht auf bildniveau und laber nach was die andern sagen. ham se ja ihr ziel erreicht.
was sicherheit angeht... ihr seht jetz is was passiert und auf einmal is alles gerechtfertigt. das die leute da oben schon seit ner woche im wald und aufm feld stehn, wo maximal ma der bauer vorbeikommt, dass sieht wohl keiner. das es bei ner solchen demo zu ausschreitungen kommt is doch klar. ihr glaubt doch auch nich das männertag an der elbe friedlich verläuft.

und ma ehrlich...den leuten wird ständig die meinung verboten, von wegen demonstrationsverbot, von den hohen herren will keiner was von den meinungen der menschen wissen, auch hier wieder ganz klar das man so die wut schürt.
und polizei is schön und gut und darf auch gern die demo überwachen. dafür brauchts aber keine 16000 polizisten die in der pampa stehn.

was in genua passiert ist, ist traurig. sowas wird man aber nicht verhindern könn durch zäune und verbote und noch mehr polizei.
ich frag mich wie se das mit den grundrechten eigentlich rechtfertigen...
sitzen beim kaviar und labern über armut, wollen gleichberechtigung und baun sich n eigenen kleinen polizeistaat um sich herum...alles gelalle.

und jeder hier soll seine eigene meinung vertreten, wenn ich der meinung bin das einige scheiß erzählen, dann is es halt so. seh das halt anders. will nur nich hingestellt werden als hättich nix zu sagen.

also dein kommentar oben war einfach nur sinnlos. und wer hier wem was nachlabert weiss ich auch nicht. aber schön, dass du jetzt deine meinung vertrittst, das ist konstruktiver.

und genau deine einstellung meine ich mit prinzipeller antihaltung. politiker sind alle scheisse, ne? wir könnten das viel besser, ne? die labern nur müll und da kommt nix bei raus, ne? und wieso mehr zäune und mehr polizei, das hat doch gar keinen sinn. lasst lieber die zäune weg und alle sind friedlich..

das is soo naiv.

.. das ist ja klar aber Steineschmeißen und Autos anzünden ändert auch nichts, eher im Gegenteil.

Grüsse
C°°°


Dieser Beitrag wurde von Chino: 03 Jun 2007, 15:56 bearbeitet

ich habe nie gesagt das politiker scheiße sind. und meine meinung hatte ich schon paar posts weiter oben vertreten.

was ich vernünftig finde is, wenn die leute sagen wir schalten selber ma n gang zurück und geben nur 20 mio aus (und auch da kann man noch luxus haben) und nehmen die übrigen 100 und helfen damit denen dies benötigen. das würde die politik menschlicher wirken lassen. so is es in meinen augen große satire...
ich finde deine haltung in vielen punkten auch naiv und frage mich ob du auch mal dein köpfchen benutzt.

Hä? Is das dein Ernst?
"Wenn ihr schon 16000 Polizisten hinstellt, dann wundert euch nicht, dass die mit Steinen beworfen werde." <-- So ungefähr?! Ich frage mich noch immer: Wie rechtfertigt ihr sowas? Wo ist der nachvollziehbare Grund, Menschen absichtlich zu verletzen?

/edit: Mir geht es nicht nicht um friedliche Demonstration. Das kann man ja machen.

hier scheinen echt manche die geborene bundeskanzlerin zu sein, bei der ahnung hast du auch mal einen kurzen gedanken verschwendet, was für ein winziger anteil von den von dir angesprochenen millionen für den luxus draufgeht? das ist der letzte fliegenschiss, dafür interssiert sich keine sau!! deutschland erhöht ab diesem jahr seine finanziellen entwicklungsmittel um jährlich 750 millionen bis 2011! denk erstmal n bisschen über relationen nach bevor du versuchst, finanzpläne zu schmieden..

lol. ich finds schön wie wieder sachen verdreht werden. was dan von sich gibt habe ich nie so gemeint. und ich stell mcih auch nich als bessere bundeskanzlerin dar, son quatsch. das is einfach nur lächerlich. vor allem darf man hier nicht seine eigene meinung haben.

macht halt weiter, bild lässt grüßen...schön tag noch

jeder darf seine meinung haben, aber man kann den anspruch auf fundiertheit stellen. aber wenns dann an argumenten fehlt..