hier verabreden sich ja schon wieder einige, um zum demonstrieren nach heiligendamm zu fahren. ich möchte gerne mal wissen, warum ihr/sie das tun. sind sie dagegen dass die paar pappnasen von staatschefs sich dort treffen? sind sie dagegen dass die staatschefs sich treffen und über irgendwelche wirtschaftsrelevanten themen schlaumeiern und dabei einen aufwand betreiben der teurer ist als die fussballwm (schätzung meinerseits) obwohl man sich auch per email oder telefonkonferenz absprechen könnte, was die wahrscheinlich sowieso nebenbei noch machen? sind sie gegen die Gruppe der Acht? also sind sie dagegen dass die acht vermeintlich reichsten staaten der welt unter einem namen zusammenschließen? oder wollen sie hinfahren, weil sie äußerst links und natürlich gegen alles sind was irgendwas mit viel geld zu tun hat, um das "recht auf freie meinungsäußerung" bis zum ende zu strapazieren, um mal wieder bißchen aufstand zu machen, n grund zum saufen zu haben und vielleicht gleich noch paar bullen ne flasche annen kopp zu werfen, weil einem das den ultimativen kick gibt? das interessiert mich jetzt mal...
und bsf: na klar muss derartiger luxus sein! wenn der bush irgendwo hinfährt, meckert keine sau darüber, dass der n flughafen sperren lässt, die gullideckel verschweisst werden, der ein ganzes kempi für sich bekommt, morgens in moët chandon badet und abends auf kissen aus reiner schurwolle einschläft.. da sagen alle, wie toll dass der mächtigste mann der welt kommt.
Du scheinst diese Leute zu ignorieren... halt mal nicht nur tageschau gucken... :P
--------------------
„Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.“ Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland, Artikel 1 Abs. 1
naja vor allem sagen wir das niemandem. dann weiss es keiner, keiner kommt vorbei und schmeisst steine, und die können in ruhe noch ne eXtraportion mayo bestellen.
ich finde den schutz ansich übrigens keineswegs übertrieben. wie nötig das ist, sieht man ja. was wollt ihr denn? meint ihr, die gehen das risiko ein, dass denen da auch nur ein verrückter zu nahe kommt? bei sonem treffen brauchts schon schutz, und das kostet halt. ich glaube, g8 zu hosten ist sehr wichtig und nützlich für deutschland. das geht eben doch nicht mal eben an der pommesbude..
und bsf: na klar muss derartiger luxus sein! wenn der bush irgendwo hinfährt, meckert keine sau darüber, dass der n flughafen sperren lässt, die gullideckel verschweisst werden, der ein ganzes kempi für sich bekommt, morgens in moët chandon badet und abends auf kissen aus reiner schurwolle einschläft.. da sagen alle, wie toll dass der mächtigste mann der welt kommt.
und hier? hier kommen eben nicht nur er, sondern auch 7 andere. und plötzlich krähen alle, wie schlimm das ist, was für unsummen der luxus verschwendet und wir armen kleinbürger nicht mal mehr den chinamann bezahlen können.. das kanns doch nich sein
Lasst das ganze doch im alten Bundestags-Atombunker stattfinden. Der is groß, da passt die Pommesbude locker rein. Man brauch nur den Zugang bewachen, was den Bewachungsaufwand nochmal reduziert. Betten sind bestimmt auch noch genug da, also findet jeder Teilnehmer einen Platz zum Übernachten. Und bei den dicken Mauern stören weder lautstarke Demonstranten noch Steinewerfer. Soweit ich weiß, ist G8 nur ´n informelles Treffen, wo nette Worte und Unverbindlichkeiten ausgetauscht werden. Die Beschlüsse werden alle schon vorher ausgetüftelt, also nix mit hartem Verhandlungs-Arbeitstag für Bush, Merkel und Co. Einfach nur fotogen Händeschütteln und Unterschriften leisten, nix mehr. Aber ich lass mich gerne eines besseren belehren falls sich da was geändert haben solte. Die einzigen die vom G8 profitieren sind die Pizzabuden und Kantinen die die 12000 Polizisten versorgen. Und die Leute die den Zaun herstellen, sowie auf- und abbauen. Ich halte den Schutz für deutlich (Abriegeln eines kompetten Dorfes! Eine 10km "KEIN PROTEST ERLAUBT ZONE"!) übertrieben. Ein Zaun 200m um das Tagungshotel/Pommesbude reicht dicke zu. Soviel Schutz wie in Heiigendamm hat kein Politiker nötig. Politiker und Präsidenten sind austauschbar, schließlich werden aller 4 bis 5 Jahre Neue gewählt. Wichtig ist das die richtige Politik weiterlebt
--------------------
The pen is mightier than the sword, but only if the sword is very small, and the pen is very sharp! - Terry Pratchett
rakete: ja mann, das mein ich doch grad!.. niemand setzt es gleich, ich vergleiche nur den luxus von bushbesuchen mit dem jetzigen, bzw die absolut unterschiedlichen reaktionen darauf.
hooni: sicher sind politiker austauschbar.. aber wenn man so denkt, bräuchte man genau genommen nicht mal den 200m-zaun. und so ein treffen repräsentiert deutschland - da kann man sich doch wohl kaum in nem alten atombunker treffen ich hoff das war nicht ernst gemeint. es muss einfach maximaler schutz sein. wär doch nicht auszudenken, wenn da auch nur ein winziges schlupfloch offen ist und da einer mit ner granate reinrennt.
danke für diesen wundervoll belanglosen kommentar. wie immer gilt: wers langweilig findet oder nix zu sagen hat, der soll eifnach das thema getrost übersehen.
Hier mal der Zeitplan der "Herrscher über die Welt"...
Zitat
Donnerstag, 7. Juni 9.30 Uhr: Offizielle Begrüßung durch Angela Merkel. 10 Uhr: Arbeitssitzung der G-8-Regierungschefs. 13 Uhr: Arbeitsessen der Regierungschefs, anschließend wieder offizielle Sitzungen. 19.30 Uhr: Staatsbankett der Regierungschefs mit Ehefrauen und Merkels Mann Joachim Sauer. Zeitgleich findet in Rostock ein Konzert gegen Armut mit Herbert Grönemeyer , Bono, den Fantastischen Vier u. a. statt.
Freitag, 8. Juni 9 Uhr: Arbeitssitzungen der Regierungschefs zum Thema Afrika und Entwicklungsländer. 13 Uhr: Abschluss-Mittagessen. 15 Uhr: Pressekonferenz. Abends: Abreise
Wie man selbst als Laie erkennen kann, ist der eigene Hunger den Chefs wichtiger als der Hunger der Welt... zusammengefasst verbringen die wichtigen Leute geauso viel Zeit mit Festmahlen wie mit politischer konversation... achja, sich selbst feiern kommt natürlich auch nicht zu kurz.... das können die doch sooo gut...
rakete: ja mann, das mein ich doch grad!.. niemand setzt es gleich, ich vergleiche nur den luxus von bushbesuchen mit dem jetzigen, bzw die absolut unterschiedlichen reaktionen darauf.
hooni: sicher sind politiker austauschbar.. aber wenn man so denkt, bräuchte man genau genommen nicht mal den 200m-zaun. und so ein treffen repräsentiert deutschland - da kann man sich doch wohl kaum in nem alten atombunker treffen ich hoff das war nicht ernst gemeint. es muss einfach maximaler schutz sein. wär doch nicht auszudenken, wenn da auch nur ein winziges schlupfloch offen ist und da einer mit ner granate reinrennt.
und wo is die Plexiglaskuppel? ich erinnere --> 911
rakete: ja mann, das mein ich doch grad!.. niemand setzt es gleich, ich vergleiche nur den luxus von bushbesuchen mit dem jetzigen, bzw die absolut unterschiedlichen reaktionen darauf.
die unterschiedlichen reaktionen darauf sind ja wohl kaum auf die geldverschwendung dieser veranstaltung zurückzuführen..
rakete: ja mann, das mein ich doch grad!.. niemand setzt es gleich, ich vergleiche nur den luxus von bushbesuchen mit dem jetzigen, bzw die absolut unterschiedlichen reaktionen darauf.
hooni: sicher sind politiker austauschbar.. aber wenn man so denkt, bräuchte man genau genommen nicht mal den 200m-zaun. und so ein treffen repräsentiert deutschland - da kann man sich doch wohl kaum in nem alten atombunker treffen ich hoff das war nicht ernst gemeint. es muss einfach maximaler schutz sein. wär doch nicht auszudenken, wenn da auch nur ein winziges schlupfloch offen ist und da einer mit ner granate reinrennt.
Hab ich wohl die Ironietags vergessen.... Granaten und Politiker, wer sich in solchen Machtsphären wie Bush und Co. bewegt, für den sollte klar sein, das Anschläge halt zum Berufsrisiko gehören. Und wie ich sagte, einzig wichtig ist das Überleben der Politik. Und was würde die Deutschland und seine Demokratie besser repräsentieren, als wenn sich Merkel in Heiligendamm mit friedlichen Demonstranten trifft und ihre Einwände bezüglich der Politik persönlich entgegen- und zur Kenntnis nimmt?
Und was würde die Deutschland und seine Demokratie besser repräsentieren, als wenn sich Merkel in Heiligendamm mit friedlichen Demonstranten trifft und ihre Einwände bezüglich der Politik persönlich entgegen- und zur Kenntnis nimmt?
Der G8-Gipfel und die Antis was soll das überhaupt?
19 May 2007, 18:53
Antworten
ich hoff das war nicht ernst gemeint. es muss einfach maximaler schutz sein. wär doch nicht auszudenken, wenn da auch nur ein winziges schlupfloch offen ist und da einer mit ner granate reinrennt. 
Neues Thema