|
... die illegal erworben wurden!
|
zausel |
03 Feb 2010, 02:15
|
Abgemeldet
|
Zitat(stabilo @ 02 Feb 2010, 23:52) Ich bin ja immer noch dafür, dass der Typ die Daten einfach bei Wikileaks hochlädt. Nicht, dass da nachher noch ein paar Namen unter den Tisch fallen, weil evtl. Parteimitglieder dabei sind. lol Stichwort: CDU-Spendenaffäre Die Leute sind bekannt, laufen heute noch frei rum und bilden unsere Regierung.
|
|
|
|
|
03 Feb 2010, 11:22
|
Vordiplom
Punkte: 742
seit: 18.05.2005
|
die geklauten daten dürften sogar in der schweiz als rechtmäßiges beweismittel verwendet werden. das hat das schweizer bundesgericht in einem ähnlichen fall aus den jahre 2000 beschlossen. siehe hier: http://www.sueddeutsche.de/,tt2m1/politik/825/502064/text/Dieser Beitrag wurde von fiend force: 03 Feb 2010, 11:23 bearbeitet
--------------------
|
|
|
|
|
03 Feb 2010, 11:47
|
Avatar-Untertitel
Punkte: 1459
seit: 03.04.2006
|
!Weltpremiere! Ich denke Chris hat da IMHO die reflektierteste Sichtweise auf das Geschehen. !Weltpremiere!
Es ist anscheinend eben kein deutsches oder europäisches Recht, was gebrochen wird, wenn man sich die CD beschafft. Der Vergleich mit Foltergeständnissen ist unsinnig, Sachfremd und soll hier nur billig einen der wenigen gescheiten Gedanken in diesem Thread diskreditieren. Stormi, es würde dir sicher helfen eine Weile blog.fefe.de zu meiden, da du mittlerweile genau solchen polemischen Blödsinn schreibst wie der Betreiber eben dieses blogs (der aber als intelligenter Mensch unmöglich selbst 100% ernst nimmt, was er da immer zusammenschreibt...) - Das der Datenschutz hier eine ganz eigene Problematik besitzt ist klar. Es stellt sich die Frage, ob wir in Deutschland jemals diese Aufweichung des Bankgeheimnisses gehabt hätten, wenn nicht große Bevölkerungsteile eben dieses zu ihrem UNRECHTMÄßIGEN (und die Gesellschaft betrügenden) Vorteil gebraucht hätten. Solche Aktionen der Bundesregierung sollen die sonnenbadenden Schlangen von ihren warmen Steinen im hohen Gras aufscheuchen Das gelingt anscheinend auch ziemlich gut. Die Bundesregierung will damit das Signal an Steuerbetrüger aussenden: "Wir können eure eure Bankdaten kaufen. Es ist uns auch egal ob wir dabei ausländisches Recht brechen. Wir können und werden jederzeit wieder so eine Aktion starten." Nett ist das nicht - aber den Steuerzahler (sic) zu Betrügen und den Schweizer oder Liechtensteiner Haushalt mit deutschen Steuergeldern (denkt mal an die Steuern/Staatsschulden, die ihr bezahlen müsst, weil andere diese nicht bezahlen!) zu subventionieren, ist auch nicht artig.
--------------------
|
|
|
|
|
03 Feb 2010, 14:38
|
eXma Poltergeist
Punkte: 6729
seit: 20.10.2004
|
Zitat(aktsizr @ 03 Feb 2010, 10:47) Der Vergleich mit Foltergeständnissen ist unsinnig, Sachfremd und soll hier nur billig einen der wenigen gescheiten Gedanken in diesem Thread diskreditieren. Stormi, es würde dir sicher helfen eine Weile blog.fefe.de zu meiden, da du mittlerweile genau solchen polemischen Blödsinn schreibst wie der Betreiber eben dieses blogs
Jawohl Genosse Politkommissar. Wie konnte ich mir nur anmaßen polemischen Blödsinn zu schreiben. Soll nicht wieder vorkommen. Ich werde auch fefe darauf hinweisen, dass das so nicht geht. Zitat(aktsizr @ 03 Feb 2010, 10:47) Das der Datenschutz hier eine ganz eigene Problematik besitzt ist klar. Es stellt sich die Frage, ob wir in Deutschland jemals diese Aufweichung des Bankgeheimnisses gehabt hätten, wenn nicht große Bevölkerungsteile eben dieses zu ihrem UNRECHTMÄßIGEN (und die Gesellschaft betrügenden) Vorteil gebraucht hätten.
Überhaupt sollten wir immer dann Grundrechte abschaffen, wenn sie von den bösen Leuten missbraucht werden. Und denen dann auch noch die Schuld dafür in die Schuhe schieben. Wer nichts Kriminelles vor hat, hat schließlich nichts zu verbergen oder? Wozu braucht eine Demokratie überhaupt Geheimnisse? Ein guter Gedanke Hauptmann Offensichtlich. Zitat(aktsizr @ 03 Feb 2010, 10:47) Solche Aktionen der Bundesregierung sollen die sonnenbadenden Schlangen von ihren warmen Steinen im hohen Gras aufscheuchen
Wer ist jetzt polemisch? Zitat(aktsizr @ 03 Feb 2010, 10:47) [...]Nett ist das nicht - aber den Steuerzahler (sic) zu Betrügen [...] ist auch nicht artig. Auge um Auge.. willkommen im Mittelalter. Ich bitte dich. Wenns um Beschneidung von Grundrechten, Datenschutz, Arbeitnehmerrechte, Umweltschutz oder andere unwichtige Dinge geht, juckt das keine Sau. Aber Steuerprellerei wird gleich als Großangriff auf unsere Gesellschaft gesehen, zu dessen Ahndung jedes Mittel Recht ist. Dass die Regierungsparteien vor gar nicht allzulanger Zeit millionenschwere schwarze Kassen geführt haben, scheint dabei ganz vergessen. Aber der Vergleich ist natürlich ebenfalls sachfremd und diskreditiert nur die einzig richtige Meinung.
|
|
|
|
|
08 Feb 2010, 18:30
|
1. Schein
Punkte: 46
seit: 30.01.2009
|
Das ganze ist in der Tat Heikel. Auf der einen Seite sagt das moralische Gewissen und der Gerechtigkeitssinn in mir, dass auch "Die da oben" mal zur Kasse gebeten werden, auf der anderen Seite bleibt da dieser fade Nachgeschmack, dass dies der Anfang von "Dingen" werden könnte, wo dann irgendwelche zwielichtige Firmen/Gestalten dies als Geschäftsmodell entdecken und den Staat regelmässig, gezielt mit illegalen Informationen jeglicher Art versorgen und dieser dankend annimmt, da er selbst nichts falsch gemacht hat. Aber prinzipiell bin ich dafür, dass die Daten genutzt werden. Das Argument, dass dies hier "nur" ein paar Millionen sind, aber gleichzeitig massig Milliarden an neuen Schulden aufgenommen werden, zieht nicht. Wenn man bedenkt, um wie viel weniger die Schulden steigen würden, wenn jeder hier das an den Staat geben würde, was er muss, dann kommt man schon ins Grübeln. Wie war das aber eigentlich mit dem Bankengeheimnis hier in Deutschland? Das gibt es ja auch nicht, der Staat weiß eigentlich mehr oder weniger, wie viel Geld du hast, schließlich muss man auch für seine Zinsen ab einem gewissen Betrag Steuern zahlen. Und was ist nun, wenn der Staat eine CD kauft, auf der solchen Daten enthalten sind? An sich wäre imo die CD nach deutschem Recht gar nichts illegales, da der Staat dies sowieso sollte. Dass das bei den Schweizern anders ist, kann uns doch egal sein. Muss man eben aufwiegen, wessen Recht einem wichtiger ist. Gut, ich bin kein Student der Juristerei und verstehe mich eigentlich nicht aufs "zu Recht biegen" (und wieder einmal ein Euro ins Phrasenschwein ), aber für mich persönlich würde es ausreichen, damit ich nachts besser schlafen könnte. Klar, ist irgendwo verlogen, aber wer denkt schon beim Autofahren, Licht anschalten oder einkaufen beim Discounter über deren Entstehung oder Folgen nach, wird auch alles ausgeblendet, genauso wie wir schon durch Geburt privilegiert sind, in besseren Breiten zu leben als andere...
--------------------
Stormi was here 28.07.2010
|
|
|
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder:
|