Der neue Bond

Den Anfang des Films fand ich ein wenig zu kurz dargestellt. Nette Idee mit dem schwarz-weiß, aber dann doch nur angerissen, so dass man den Gesamtzusammenhang eigentlich nicht erkennen kann. Eben wie er seine Lizenz erhält und warum er darauf kommt den Mitarbeiter zu töten.
Worauf wir noch gar nicht eingegangen sind ist die größte Werbepräsentation, die ich je gesehen habe. Nicht nur dass vor dem Film ein Sony-Vaio Werbespot lief in dem man genau die Szenen sah, die später im Film vorkamen - lächerlich. Mitten auf dem Grande Kanale einen Hotspot zu finden...
oder der Landrover, der genau neben noch einem Landrover einparken musste...
Oder der FedEX-Lieferservice im Hotel, der die Pakete so akkurat hält, als wären rohe Eier drin...
Dann das Ford-Super-Auto von Bond selbst und das ganze geSMSe über das Sony-Ericson Handy, auf dem man immer die Marke sehen kann...

Die Gesamthandlung finde ich ein wenig zu sehr auf die Modewelle Poker fixiert, so dass die Spannendste Szene eben das große Pokerspiel war - dass ja an sich schon immer Spannend ist

ähm im roman gehts aber nunmal um das pokerspiel, das hat absolut nix mit einer modewelle zu tun

und PADEX: das Buch "Casino Royal" ist das erste was Ian Fleming JE schrieb in der Bond-Reihe. Die Lizenz für die Verfilmung dieses Buches bekam man erst 2002 (glaub ich, dass es das Jahr war). Pokerwelle hin oder her, angefangen hat die auch erst als man über den neuen Bond was hörte - denkt mal drüber nach.

Was mich aber eher verwirrt - hat Poker verschiedene Spielvarianten? ich meine was hat der aktuelle Pokertrend mit dem Poker zu tun, was man aus den Western, BudSpencer&TerenceHill-Filmen etc. kennt???

Ja hat es, Momentan ist eben die Variante Texas Hold'em angesagt, sie setzt nicht nur auf reines Glück sondern auch auf Strategie und Mathematik. Der Unterschied liegt darin, dass sich dein Blatt (die besten 5 Karten) anderszusamen setzt und das du dir mindestens 3 Karten mit deinen gegnern teilst.
Infos sind schon hier zusammen gestellt.
btt: Ich finds schade das die Autos diesmal so wenig zur geltung kommen, der schöne Aston ist ja länger im Stand zu sehen als das er fahren darf. Product-Placement gehört ja zum Bond dazu, wie bei allen großen Hollywood-"Blockbustern"
Aber der Parkour/Russian-climbing Trend wird ja zu Beginn voll bedient.

ATG:
wie in irgendnem making-of gesagt wurde, geht es im buch aber eben nicht um poker sondern irgendein spiel, das damals üblich war und dessen name ich vorher nie gehört hatte und jetzt wurde das für den film in poker geändert, weil das halt zeitgemäßer ist.

zusatz: bakkarat oder sowas war das...

Dieser Beitrag wurde von Wanda: 28 Nov 2006, 21:10 bearbeitet

Gings im Orginal nicht im Whist?

(OffTopic: Das Spiel wollt ich schon immer mal spielen... kennt jemand die Regeln... gibts wohl eigentlich nur in England! /OffTopic)

whist is auch nix andres als "leben und tot" mit leichten veränderungen, hat mein opa früher öfter gespielt

Die ganzen Trendscouts hier, die dem Bond mit ihren messerscharfen Anaylsen seine Coolness durch Unterstellung von Mainstream nehmen wollen... Ich lach mich gleich tot Und man behüte, selbst auch noch dem Mainstream zu verfallen in dem man Connery als besten Bond Darsteller bezeichnet!!!
Ich fand den Bond ebenfalls sehr gut, aus den selben Gründen wie Eppinator.

Hat hier irgendwer was davon gesagt das Bond kein Mainstream ist? Eine derartige Serie mit einem Filmhelden hat nunmal viele Fans und eben auch viele Antis...na und?! ist Mainstream gleich immer schlecht - sorry aber es klingt so

So...dann misch ich mich auch mal in die diskussion ein, schon aufgrund meines namens hier

Ich fand den neuen bond nicht schlecht, war halt mal ne andere variante james bond darzustellen...am besten fand ich ja den dialog von james und vesper im zug

Aber irgendwie vermisst man doch auch die arrogant-charmanten sprüche, die ausrüstung, absurde bösewichte wie etwa den "eisenbeißer" aus moonraker und den ganzen kram ?? naja, ansichtssache: für manche ist das vielleicht nicht mehr zeitgemäß.

Ich würde aber eigentlich lieber wieder einen gentleman-bond in der tradition von connery im nächsten bond-streifen sehn...mit dem "charmant zurückhaltenden britischen charme" wie das hier, so oder so ähnlich, schon sehr schön formuliert wurde

allgemein finde ich, bond-filme sollten sich selbst nicht allzu ernst nehmen (und wir sie auch nicht), denn sie versuchen ja nicht wirklich ernsthaft den zuschauer politisch zu bilden oder das tatsächliche vorgehen von geheimdiensten aufzudecken. oder?

Bond ist an und fürn sich ein Phänomen: gibt es sonst eine Filmfigur die über so lange Zeit sooo viele Generationen an den Kinositz fesselt? Also mir fällt keine ein!
Also: Hinsetzen, Filmschauen und geniessen! Basta! Filme sind zur Unterhaltung da, muss ne immer alles einen tieferen Sinn oder eine Botschaft haben!

aufgefallen, dass in montenegro tschechische reklametafeln stehen und die telefonzelle von der tschech. "telekom" ist?

Dieser Beitrag wurde von sodi: 03 Dec 2006, 23:20 bearbeitet

Komm grade aus Lichtspielhaus. Feiner Film! Schöne Anspielungen auf Bond Klischees und ein schön dreckiger, nicht mehr so glattpolierter Bond. Knorke