|
|
|
31 Oct 2006, 14:27
|
4. Schein
Punkte: 358
seit: 06.02.2004
|
so.. seit gestern edgy... was soll ich sagen. einfach gut. der paketaustausch läuft wie gewohnt reibungslos (wenn auch für stormi zum beispiel sicherlich regelrecht aufdringlich automatisiert) ab. vielleicht 3 dialoge mit abfragen zu diversen configs (is das nich der luxus... unterschiede werden dir angezeigt... beibehalten? ersetzen? anpassen? - und dann is gut..!)
reboot.. und es läuft. hey - die ham nen high-res splashscreen gebastelt.. totaler pfeffer aber mensch .. die änderungen fallen an allen ecken und enden auf. die menu.lst vom grub wird wieder mit der gesamten kernel-history vollgeknallt, was bei mir heisst, das ich ein boot-menu von weiss nich 3000 zeilen länge hatte - lässt sich ja aber in 10 minuten beheben... :-D
von grossartigen performance-steigerungen beim booten und starten von gnome hab ich ehrlich gesagt ... rein gar nichts.. bemerkt... liegt weiterhin bei ungefähr 30s (booten) und 15-20s (gnome-start)...
was sonst noch.. ah ja.. wer proftpd nutzt kann mir ja ma schreiben, was das upgrade für auswirkungen hatte... ich hab ne komplette ersetzte config (sprich standardwerte...) und auch die gui (gproftpd) zeigt das so... (also kein aufgesetzter server, keine user..) aber mein alter server is noch einwandfrei erreichbar... das kommt mir komisch vor und ich werd mich da mal morgen ransetzen... es is ein wenig umheimlich, das die leutz weiter drauf können, aber im log nix angezeigt wird, weils ja gar keinen server gibt.
gnome 2.16 haut meiner meinung nach bissl sehr auf die kacke was schriftglättungseffekte und AA im algemeinen angeht.. is geschmackssache.. aber die optik is dadurch doch noch etwas "weicher" geworden, wobei wie schon erwähnt keine signifikanten unterschiede in der performance für mich erkennbar sind...
naja.. die kleinigkeiten, die ich bis jetzt gefunden hab, bastel ich hier nich alle rein - es sind wirklich nichtigkeiten, die eventuell den gesamteindruck (vor allen dingen optik) beeinflussen. .wirkt runder...
ansonsten kein einziges problem.. treiber, libs, apps... alles wie vorher oder verbessert.. wer auf der 6.06 is, dem kann ich wärmstens das upgrade empfehlen... gnome 2.16, FF2.0 und für mich erfreulich die gaim 2.0beta3.1 ... endlich vernünftige away,NA,invisible und und und modi.. und bissl verschmälert den ganzen messenger...
und nur nochmal um das zu betonen... nicht das geringste problem... keine fehlermeldung.. crashs.. oder sonst irgendwas... danke nach südafrika.. macht schon spass...
danke fürs geduldige lesen
jada
--------------------
|
|
|
|
|
31 Oct 2006, 15:19
|
Straight Esh
Punkte: 14030
seit: 01.10.2003
|
Zitat(jadawin0815 @ 31 Oct 2006, 13:27) von grossartigen performance-steigerungen beim booten und starten von gnome hab ich ehrlich gesagt ... rein gar nichts.. bemerkt... liegt weiterhin bei ungefähr 30s (booten) und 15-20s (gnome-start)... Laut einschlägigen Foren ist die Geschwindigkeitssteigerung beim Booten nur ein Gag, weil man die anderen Vorzüge der neuen Architektur nicht unter die Leute bringen kann. So kann es bei einigen zu Geschwindigkeitsverbesserungen kommen, bei den meisten bleibt alles wie gehabt. Aber die Architektur ist jetzt aufgeräumter und besser zu warten und zu erweitern.
--------------------
bonum agere et bonum edere, sol delectans et matrona delectans (Verlängere dein Leben indem du hier und hier und hier und hier klickst!)
|
|
|
|
|
13 Nov 2006, 14:40
|
4. Schein
Punkte: 358
seit: 06.02.2004
|
hm.. een ähnliches problem hatte ich mit der 5.10 damals... bei mir lags dran, das aus irgendeinem unerfindlichen grund mein dvd-laufwerk das image nich booten konnte.. habs dann mit meinem alten probiert.. kein problem...! mit der selben iso wohlgemerkt... alle anderen OS-cd's konnte das bis dahin booten - also unbedingt mal ausprobieren..
ne andere sache wären noch eventuell angeschlossene usb-geräte beim booten - da gibts manchmal sehr merkwürdige sachen - aber is unwahrscheinlich - dann wärst du gar nich soweit gekommen.. also nochmal mit nem anderen laufwerk probiern...
und so ganz nebenbei - ich kann dir nich empfehlen die 64bit version zu installieren.. nimm die 32bit version... ich hab das am anfang auch probiert.. aber haufenweise libs und treiber funktionieren noch nich wirklich, oder es gibt sie gar nich erst.
gruss
jada
|
|
|
|
|
13 Nov 2006, 14:49
|
4. Schein
Punkte: 358
seit: 06.02.2004
|
jo na mensch.. wenn wir uns nich um dich kümmern... aber mal im ernst.. gib nochmal rückmeldung, wie's aussieht... würde mich interessieren
|
|
|
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder:
|