Ubuntu Linux

Ich halte das (fast) alles für ungesund und siehe, bei Wiki hat die Krankheit sogar einen Namen: Featuritis

hat sich mittlerweile stark gebessert ....

http://www.distrowatch.com/stats.php?section=popularity

experience is the mother of wisdom, my friend
myr~

Dieser Beitrag wurde von myrmikonos: 29 Oct 2006, 04:54 bearbeitet

der autor sollte sich wohl nochmal damit befassen, wofür ein gui am besten geeignet ist und wofür eine kommandozeile..

dieses elendige geseier, immer und immer wieder wird wiederholt, ein gui sei bekackter, als ein terminal..
vorallem seit wann is ein gui nur dazu da, damit ein programm 'schön' aussieht und seit wann hat ein gui keine produktivität steigernde funktion..

schwarz-weiß-denken aller erster güte

und linux hat natürlich nur einen desktop, weil irgend ein programmierer seine zeit verschwenden wollte und dieses gimmick eingebaut hat

Quelle

lol.. wo er recht hat.. das ging eher nach hinten los



/nachtrag: und immernoch konnte mir niemand meine frage beantworten..

ich zieh grad die 6.10 ma guggn

und roman: würd ma schätzen sollte unter nem gig bleiben

hmm..

neuer avatar? ^^

jo cool oder

Öh
nein

oh die 6.10 hat nen neuen startbildschirm .oO

Wahnsinn viele Ubuntu nutzer hier und alle fahren Gnome?
wieso nicht Kubuntu mit KDE?
btw: man kann auch Gnome/KDE programme starten und nutzen ohne es direkt zu nutzen. solange die zugehörigen libs da sind ist das alles kein problem.
Ich selbst hab als desktop fluxbox aber starte genauso k3b kile, kate oder gaim jenachdem was grad gebraucht wird.
Der Grund aktualität für Ubuntu gegenüber Debian ist auch nicht wirklich haltbar, da es bei debian 3 verschiedenen versionen gibt. Das stabile 1000fach getestet und sehr sicher (momentan SARGE) das etwas weniger sichere aber auch schon gut getestet (mom: EDGE) und das instabile, wo alle neune treiber und entwicklungen sofort verfügbar sind SID, noch aktueller gehts nicht.

Ich benutze KDE, aber viele finden das sieht zusammengeschustert aus (tut's auch wirklich, weil Firefox und Acrobat GTK verwenden ).

Der Vorteil von Debian ist, dass alle Programme, bevor sie in Stable übergehen auf zig Architekturen getestet und geprüft werden. Der Ansatz von Ubuntu ist aber, dass die meisten im Heimgebrauch gängigen Architekturen AMD und Intel sind, deswegen testet man auch nur noch auf diese Architekturen. Damit ist aber Ubuntu in der stabilen Version besser getestet als Debian EDGE und SID.

Vergesst mal bei dem ganzen Ubuntu und Debian Quatsch nicht, dass es auch noch gute Alternativen gibt, wie z.B. Gentoo Linux. The power of emerge

dann mach doch einen gentoo thread auf :P

socres, wie läuft edgy bei dir? irgendwelche kompatiblitätsprobleme? ich trau mich noch nich so richtig...