Homepage

flash-seiten ...wenn ich sowas hoere, koennt ich mich erstmal am boden kringeln.

es mag durchaus reine flashseiten geben, was allerdings bis dato immernoch nicht wirklich gut ist. als ergaenzung fuer html ist flash allerdings ne grossartige sache.

und css3 wird auf css2 aufbauen und wie pummel schon sagte, ist xhtml und css eben seit geraumer zeit schon SOTA

so gut.... ich muss mal nen paar sachen sagen... erstmal danke den meissten für
ihre hilfe am anfang des threads...

leider macht es im moment nicht wirklich sinn für mich hier weiter zu lesen... und hier
geht ein wink mit dem zaun an timmey....

du erzählst hier als einziger sachen die alle anderen nicht so sehen... provozierst damit
streit... und das ist mir schon in mehreren threads aufgefallen

also zurück zum thema... entweder du bist überaus weise und wir habens nur nicht
erkannt oder du versuchst mit deinen ständigen provokativen posts, in denen du
prinzipiell etwas anderes vertrittst als die anderen und das dann auch mit geballtem
fachwissen und scharfsinniger argumentation zum ausdruck bringst, etwas zu
kompensieren.

also will damit sagen... so kommen wir nicht weiter...

wer lust hat einem interessierten anfänger mit grundkenntnissen den spass an der
sache zu erhalten und zu fördern der sende mir eine pm...

man könnte sich ja mal mit nem bierchen zusammensetzen und gemeinsam ein wenig
zusammenbauen...

denke der thread kann geschlossen werden, ich danke für ihre aufmerksamkeit.

Hehe du hasts erfasst ich laufe gerne gegen den Strom. Ich denke ich kann dir trotzdem gut helfen. Also pm ich dich mal.

was willst du uns damit sagen?

timmey nix für ungut... aber wie ich schon sagte alles was du bis jetzt schriebst stiess
auf heftigen widerstand der breiten masse der poster dieses threads, also an wen sollte
ich mich halten...

aber in echt bist du sicher ganz nett also is ni bös gemeint...

Dann hast du das wohl nicht richtig durchgelesen. Es gibt auch welche die meiner Meinung sind. Aber kein Problem wer keine Hilfe möchte der hat schon. Ich würd den Perseus und den Pummel jetzt nicht als breite Masse bezeichnen. Immerhin war ich so frei und hab ne alte page hier reingestellt und das war wirklich eine meiner schlechtesten und nur so zusammengeschustert, kommt vielleicht komisch rüber aber ich habe wirklich Ahnung wenn es um Homepages geht.

Dieser Beitrag wurde von Timmey: 28 Feb 2006, 00:55 bearbeitet

ich denke jede form wird ihren bestandsschutz haben.
hier ein recht gelunges bsp. wo überwiegend tables genutzt wurden (in php)
http://www.chiffremag.com

is von nem kollegen ausm netz.

mfg zazi

...

sieht aber nicht scheiße aus, fehler sind mir keine aufgefallen (thx fox )
und auf die evtl. minimal langsamere ladezeit kann man mit dsl scheißen

das wären jetzt mal argumente eines endanwenders, der davon keine ahnung hat, wie die mehrheit, die im netz surft

das konzept und die idee von css is nicht schlecht und wenn man sowieso neu anfängt, irgendwas zu lernen, könnte man im moment eben auf css+xhtml setzen und seiten basteln, interessiert aber obigen endanwender nicht..

was ich damit sagen will, jedem das seine (bevor jetzt wieder steine fliegen, worte können nichts für ihre verwendung..)

boar mit dieser aussage würde ich sehr vorsichtig sein - du hast das schon richtig erkannt - es ist ein momentaner zustand - und zustände können sich ja bekanntlich ändern - vor allem in allen sparten der informatik - bill gates sagte auch mal, dass 512KB RAM reichen würden oder niemand glaubte mal, dass ein otto-normal-verbraucher nen computer zu hause haben wird, oder dass ein computer nicht den raum einer ganzen wohnung einnehmen wird sondern nur den eines zimmers und und und .....

du verstehst was ich meine

@ Pummel, bezog sich dein post auf die von mir gepostet seite?
wenn ja was bedeutet es?
ich finde einfach, dass manche sachen 98% der nutzer nichts ausmachen, die wollen einfach nur ne coole webseite, die ihnen in dem moment die information gibt die sie sich durf aufrufen dieser webseite erhoffen, d.h. sie muss option gut aussehen und leicht zu bedienen sein.

mfg zazi

du siehst Pummel, keiner legt Wert auf ne Validierung. Richtig gute pages brauchen keine Validierung um zu funktionieren.

Mehr hab ich nicht mehr zu sagen.

Das ist Bullshit Timmey, valider Code hat u.a. den Vorteil, dass er plattformunabhängiger als unvalider Code ist, da man nicht das Risiko eingeht, dass der Browser fehlende Angaben hinzudichtet wie er es für richtig hält oder den Code wegen fehlender Angaben nicht oder falsch interpretiert. Allerdings kann eine nicht valide Page sicher auch "normal" funktionieren. Die Validierung ist nämlich so streng, dass sie z.B. fehlende "alt" Attribute in <img> Tags nicht durchgehen läßt. Also Klappe zu Pummel :P

Dieser Beitrag wurde von Stormi: 28 Feb 2006, 02:15 bearbeitet