Zitat
@ Pummel, bezog sich dein post auf die von mir gepostet seite?
Joar, bezog sich auf die Seite zazi. Klar is die schmukk ... hätt sogar auf css - Layout getippt (nutzen ja im Prinzip auch CSS, nur ebend nich fürs Layout). Dass das dem Endnutzer im Augenblick egal sein kann, so denn sein Browser das korrekt darstellt, is klar.
Hier gehts aber auch um die Leute, die sowas erstellen. Um Wartbarkeit usw ... siehe oben. Denn die haben dafür zu sorgen, daß die Seiten jetzt und zukünftig einer breiten Masse zugänglich is. Eigentlich will man den Entwicklern das Leben nur leichter machen, aber das sieht hier einfach keiner ein
Zitat
boar mit dieser aussage würde ich sehr vorsichtig sein - du hast das schon richtig erkannt - es ist ein momentaner zustand
Naja, wie ich das sehe ist XHTML durch die Anlehnung an XML recht zukunftssicher. Als Markup Sprache jetzt ... In der Spec verweist man auf "Modularization of XHTML" (
link) ... einfach mal so in den Raum geworfen. Klar, Streaming-Videos werden da jetzt vllt nicht mit durchs bild fliegen, aber wer will das schon
Zitat
Die Validierung ist nämlich so streng, dass sie z.B. fehlende "alt" Attribute in <img> Tags nicht durchgehen läßt. Also Klappe zu Pummel :P
Komm Komm Nix :P Gugg, beim Opera kann man so schön die Bilder ausblenden, da sind Größenangaben und Alternativtexte im img-tag gornich so verkehrt.
Zitat
du siehst Pummel, keiner legt Wert auf ne Validierung.
Hast mich entgültig überzeugt. Ich ziehe mich zurück ...