7 Seiten12 3 >»

Neues Thema erstellen

Wer hat den geilsten - Schuss

wie genau könnt ihr schießen?

Themen Layout: [Standard] · Linear · Outline Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken


Kramsky	01 Feb 2006, 22:55 Antwort #1
der Geilste Punkte: 9268 seit: 01.10.2003	wegen des vielen offtopics im Kopfschuss-Thread hab ich die diskussion über das präzisionsschießen mal in ein neues thema verlagert. um den einstieg zu finden, zitiere ich folgend noch mal Stormis ersten post. -yocheckit- Zitat(Stormi @ 01 Feb 2006, 21:49) Ja liebe Leute, der Stormi hat heut seinen geleuterten Tag, immerhin trägt man ja als Offtopicpunktträger jede Menge Verantwortung mit sich rum. Aber zum Thema, als ich gerade den Thread "München" gelesen habe, in dem es um selbigen Film von unser aller Lieblingsregis -öhm wie auch immer das geschrieben wird- Steven Spielberg (wie auch immer der geschrieben wird) kam mir der Gedanke, dass es doch mal äußerst gehaltvoll sein könnte (<- Betonung) darüber zu diskuttieren, ob der Staat in einer solchen Situation, also Terroristen nehmen Geiseln bzw. irgendwelche Bankräuber und co., gerechtfertigt ist die Täter zu erschießen, um das Leben der Geiseln zu retten bzw. anderen Schaden abzuwenden. Sollten solcherlei Täter nicht lieber sofort erschossen werden? Z.b. frage ich mich immer, warum so ein Bankräuberhansel nicht sofort angeschossen und überwältigt wird, anstatt stundenlang mit ihm zu verhandeln, schließlich ziehlen bei so einer Aktion mehrere top ausgebildete Scharfschützen mit Präzisionsgewähren auf den Knollo, da sollte ein Schuss sitzen. Bei mehreren Tätern ist diese Lösung natürlich wenig praktikabel. Wie denkt ihr darüber? Rumballern? Aussitzen? Betäubungsgas? Ich glaub du hast zu viele Hollywoodfilme gesehen, Präzisionsgewehr heißt nicht, dass die Gefahr ausgeschlossen ist, Unschuldige zu treffen. Dieser Beitrag wurde von yocheckit: 02 Feb 2006, 13:21 bearbeitet


Stormi	01 Feb 2006, 23:06 Antwort #2
eXma Poltergeist Punkte: 6729 seit: 20.10.2004	Also ein Kumpel von mir war beim Bund in der Scharfschützenausbildung, wohlgemerkt nur gwdl. Der konnte nach den 9 Monaten immerhin dem alten ausm Skatblatt aus 300m Entfernung den Kopf wegschießen (mittels G22). Von daher vermute ich schon, dass "richtige" Scharfschützen zu weitaus größeren Leistungen fähig sind. -------------------- nur mal so info ich bin gym Finitum non capax infinitum - Team !nfinity Q3A/QL CTF Clan - Flaggenklau since 2003


oZmann	01 Feb 2006, 23:53 Antwort #3
... Punkte: 1632 seit: 22.01.2006	Zitat(Stormi @ 01 Feb 2006, 22:06) Also ein Kumpel von mir war beim Bund in der Scharfschützenausbildung, wohlgemerkt nur gwdl. Der konnte nach den 9 Monaten immerhin dem alten ausm Skatblatt aus 300m Entfernung den Kopf wegschießen (mittels G22). Von daher vermute ich schon, dass "richtige" Scharfschützen zu weitaus größeren Leistungen fähig sind. Sorry aber sowas hab ich mit nem G36 auch über 600m geschafft. Bin aber auch dafür, dass man mit Geiselnehmern, Bankräubern usw nicht ewig verhandelt sondern zuschlägt wenn die Gelegenheit günstig ist. -------------------- "that's not opinion that's science. and science is one cold-hearted bitch with a 14" strap-on"


loqo	02 Feb 2006, 00:00 Antwort #4
Exmatrikulator Punkte: 2621 seit: 24.01.2005	geht natürlich alles so easy.. wie bei counter strike, stimmts oZi -------------------- tabula rasa


Gizz	02 Feb 2006, 00:56 Antwort #5
Physically Peter Punkte: 2366 seit: 09.11.2004	Zitat(oZmann @ 01 Feb 2006, 22:53) aber sowas hab ich mit nem G36 auch über 600m geschafft. sorry, aber nen bewegliches ziel, auf die entfernung, mit dieser waffe na klar... € und selbst auf der schießbahn, möchte ich mal den beweis sehen... Dieser Beitrag wurde von Gizz: 02 Feb 2006, 01:05 bearbeitet -------------------- Hier steht nichts Coca-Cola und die dynamische Welle sind eingetragene Schutzmarken der The Coca-Cola Company; koffeinhaltig


cleanerjp	02 Feb 2006, 01:26 Antwort #6
6. Schein Punkte: 1280 seit: 25.10.2003	Zitat(Gizz @ 01 Feb 2006, 23:56) sorry, aber nen bewegliches ziel, auf die entfernung, mit dieser waffe na klar... € und selbst auf der schießbahn, möchte ich mal den beweis sehen... auf ein bewegtes ziel schiessen is eh zu riskant - besonders für scharf- oder präzisionsschüten. @ schießbahn - würd ich auch gern sehn. die streuung is ja schon grösser, selbst wenn man wind und auftrieb vernachlässigt. @ mando - anschiessen? wohin denn bitte?g mfg


oZmann	02 Feb 2006, 02:30 Antwort #7
... Punkte: 1632 seit: 22.01.2006	Zitat(Gizz @ 01 Feb 2006, 23:56) sorry, aber nen bewegliches ziel, auf die entfernung, mit dieser waffe na klar... € und selbst auf der schießbahn, möchte ich mal den beweis sehen... Erst lesen, dann klugscheißen ... es war nie von bewglichen Zielen die Rede. Wer lesen kann ist klar im Vorteil ...


loqo	02 Feb 2006, 03:16 Antwort #8
Exmatrikulator Punkte: 2621 seit: 24.01.2005	off/ deine 600m machste mir trotzdem mal vor off/ mandy.. denk nochmal drüber nach, das is ja noch fahrlässiger, als den geiseln einen gnadenschuss zu geben in diesem sinne, erst reden, dann an die konsequenzen denken


oZmann	02 Feb 2006, 03:51 Antwort #9
... Punkte: 1632 seit: 22.01.2006	der pure Neid


Fuchs	02 Feb 2006, 03:54 Antwort #10
makellos! Punkte: 9823 seit: 10.05.2005	loooooooooooooooool -------------------- Lore Inga Rick hat dem Wellensittich beigebracht "Hitler" und "Goebbels" zu sagen


loqo	02 Feb 2006, 03:56 Antwort #11
Exmatrikulator Punkte: 2621 seit: 24.01.2005	bin ich natürl. übelst neidisch.. kannst ja aufm arbeitsamt angeben, als besondere fähigkeiten schluss jetzt, gute nacht


oZmann	02 Feb 2006, 04:00 Antwort #12
... Punkte: 1632 seit: 22.01.2006	Zitat(loco @ 02 Feb 2006, 02:56) kannst ja aufm arbeitsamt angeben, als besondere fähigkeiten rofl alter ^^


Gizz	02 Feb 2006, 11:51 Antwort #13
Physically Peter Punkte: 2366 seit: 09.11.2004	Zitat(oZmann @ 02 Feb 2006, 01:30) Erst lesen, dann klugscheißen ... es war nie von bewglichen Zielen die Rede. Wer lesen kann ist klar im Vorteil ... nen "bewegliches" ziel kann auch ne klappscheibe sein. man hat also nicht viel zeit darauf zu zielen bzw sich darauf vorzubereiten, weil sie "unverhofft" auftaucht und wieder verschwindet... und auf was anderes hab ich beim bund auf ne entfernungen > 300m nie geschossen. und selbst da waren die zielzonen riesig und die übung wurde auch mehr aus jux veranstaltet. -> ich weiß schon, wovon ich da rede wir wollen trotzdem noch den beweis für deine unglaubliche meisterleistung €:aber ok, weil das sonst zu kindisch wird: ich hätte das beweglich weglassen sollen. Dieser Beitrag wurde von Gizz: 02 Feb 2006, 21:27 bearbeitet


Digger	02 Feb 2006, 12:18 Antwort #14
-=230-pfünder=- Punkte: 982 seit: 30.10.2003	Zitat(oZmann @ 01 Feb 2006, 22:53) Sorry aber sowas hab ich mit nem G36 auch über 600m geschafft. Ich bezweifle, dass Du aus 600m überhaupt die Karte noch erkennst...da der vorgegebene Trefferpunkt beim G36 bei Entfernung von 600m ungefähr die Größe der Karte hat. @ Wombat1st: danke, ich wusste von irgendwo kenn' ich diese Zeile. gleich mal nach den alten guten Stücken auf der Platte such -------------------- (\__/) (X.x ) (> < ) This was Bunny! I chopped his head off because he was extremely annoying!


cleanerjp	02 Feb 2006, 12:26 Antwort #15
6. Schein Punkte: 1280 seit: 25.10.2003	eben, dazu kommt noch die streuung, die auf 100m mindestens schon ein 5-markstück hat.. projezier das mittels zentrischer streckung auf 600m, dann weisst du, wo du bist:)

1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)

0 Mitglieder:

7 Seiten12 3 >»

Neues Thema erstellen