Klub Neue Mensa e.V.

Und so geht ein wichtiger Teil meines in DD absolvierten Studiums dahin. Schade, aber vielleicht findet sich ja noch eine Lösung

Ob es sich lohnen würde, die DNN um eine Gegendarstellung zu bitten? Oder schubst man damit das Kind ganz in den Brunnen? (...wenns schon drin liegt ists vermutlich ohnehin egal).

Dieser Beitrag wurde von Sigurd: 22 Sep 2014, 17:09 bearbeitet

Weshalb? Die DNN hat sich ja mit keiner Meinung gemein gemacht. Oben wird der Standpunkt des KNM genannt und unter der des StuWe. Die von beiden Parteien getätogten Aussagen werden schon korrekt wiedergegeben sein.

Die Position des StuWe ist ja ohnehin n bissel lächerlich: Die Neue Mensa wird also jetzt geschlossen, weil der Weiterbetrieb nicht wirtschaftlich ist, dem KNM wurde aber wegen der Außenstände gekündigt...

Im übrigen behauptet das StuWe hier ja nicht, dass sie sich um Räumlichkeiten gekümmert hätten, sondern es seien "potentielle Standorte auf dem Campus genannt" worden.

Ey und das nennt sich Journalist ...
Da rollen sich mir die Zehennägel hoch.

Deswegen ja. Imho vertritt der Artikel aber trotzdem die Meinung des Stuwe, wenn auch unter gewissen Zugeständnissen des KNM (Interwiew mit Lutz). Aber er gibt in keiner Weise beide Meinungen neutral wieder. Hätte die DNN beide Meinungen umfassend gekannt, wäre der Artikel wohl anders ausgefallen.

Man kann natürlich auch so argumentieren, dass die DNN den Artikel bewusst so geschrieben habe, obwohl sie die Umstände des KNM kannte (nichts genaues kann ich nicht wissen). Davon gehe ich aber jetzt mal im Rahmen der Pressefreiheit und dem Zweck, die letztere erfüllen sollte, nicht aus.

Ich persönlich tät das so nicht auf mir sitzen lassen. Mag ja sein, dass Studenten und Bierstubengänger dieses Pamphlet der DNN in die Hände bekommen, was mögen die wohl in Summe vom KNM denken.

Vielleicht ist es aber auch besser still zu halten, ich kann das von hier aus nicht genau beurteilen.

Dieser Beitrag wurde von Sigurd: 22 Sep 2014, 20:33 bearbeitet

Journalistisch ist an diesem Beitrag nichts zu beanstanden. Es gibt an keiner Stelle eine konkrete Parteinahme, geschweige denn einen Anlass zur Gegendarstellung.

Auch wenn bspw. zwischen "mehrere Monate keine Miete gezahlt" und zwei Monate Rückstand durchaus ein Unterschied besteht, so wird hier doch nur im indirekten Zitat wiedergegeben, was die Ansicht des Stuwe ist.

Dass die DNN jetzt nicht den Qualitätsjournalismus vorm Herrn bringt, ist keine neue Information, aber ich glaube nicht, dass es sinnvoll ist, auf der Presse rumzuhacken. Vielmehr sollte man jede Gelegenheit nutzen, die Dinge auch aus der eigenen Perspektive darzustellen. Das ist bei einer solchen vertrackten Situation allerdings nicht ganz einfach

Zustimmung. Vielleicht wäre ja ein journalistisch nicht zu beanstandender Beitrag im vereinseigenen Blog ein guter Anfang. Oder wie denkst Du darüber?

*abaddOn

Also ich persönlich bezog mich allein auf korrektes Deutsch.
Inhaltlich find ichs neutral geschrieben. Die Situation ist natürlich grad eher doof.

Ich meinte auch nicht Dich, dan

@abadd0n: was soll das bringen? Glaubst Du, die zuständigen DNN-Redakteure und/oder Entscheidungsträger lesen den Blog?

Da musste mehr machen, um Interesse der Presse zu wecken

Ich möchte aeon gern Glauben schenken, sie sollte wissen wen und was sie vertritt, daher ging ich mal davon aus, dass die DNN die Dinge unvollständig darstellte. Dass die Meinung des Stuwes dagegen von mir durchaus als umfassend bis vollständig dargestellt betrachtet werden kann, veranlasste mich zum Verfassen meines Kommentars.

Als Journalist, der diesen Artikel verfassen soll/möchte, hätte ich mich zumindest beim KNM zu diesen Vorwürfen erkundigt. Natürlich bin ich genausowenig Journalist wie Pferdezüchter.

Es wurmt mich einfach!

Dass es kein guter Journalismus ist (auch aus anderen Gründen btw.) habe ich ja auch festgestellt. Ich wollte nur auf die Diskussion mit der Forderung nach Gegendarstellung reagieren. Presserechtlich oder im Sinne des Pressekodex und journalistische Qualität sind (leider? - auch ne interessante Diskussion) zwei unterschiedliche Dimensionen.

onTopic:

Ich glaube wir haben hier zum Einen recht verhärtete Fronten (und da kommste als Journalist eh nicht rein) und ich finde es schade, dass es so enden muss. Ich glaube in Zusammenarbeit (und dafür muss halt ein Wille da sein) hätte man das auch richtig geil auf die Ziellinie bringen können.

Sicher ist es traurig, aber (und das sage ich als Untertan der campussekte) es ist nach dem jahrelangen Gezerre um die Sanierung des Gebäudes im Grunde keine Überraschung sondern ich (persönlich) finde auch, dass es ne gewisse Art der Erleichterung mit sich bringt. Diese Die-Ungewissheit-hat-ein-Ende-Nummer eben.

Es wäre halt nur wirklich bitter, wenn dem KNM die Chance genommen würde, sich angemessen von den Räumen zu verabschieden und sowas kannste halt nicht in 2 Wochen durchdrücken. Ich hoffe daher sehr, dass irgendeine Möglichkeit gefunden wird, mit dem StuWe nochmal eine (vielleicht) letzte Verlängerung auszuhandeln.

Is halt schon kacke irgendwie.

Dieser Beitrag wurde von bunglefever: 22 Sep 2014, 22:37 bearbeitet

Das einzige, was die DNN versäumt hat, ist zu prüfen, ob das, was das StuWe behauptet, wahr ist.

Wir wurden nicht wegen der Miete gekündigt sondern wegen 3 Dingen:

1. Der Betrieb des Gebäudes wird zum 01.10. eingestellt, um Havarien zu verhindern.
Aus erster Hand (Projektleiter des Umzugs der Mensa) wissen wir, dass die Cafeteria zum 01.10. nicht das Haus verlässt, weil die dafür vorgesehene Fläche weder genehmigt ist noch die Medien an der Stelle anliegen. Das Ausweich-"Ding" jedoch wurde bereits gekauft und steht im Mensahof
2. wir erfüllen mit der Bierstube unseren Vereinszweck nicht (Förderung von Kunst und Kultur)
Wir seien nur noch Gastronomiebetrieb und würden laut Satzung Kunst und Kultur und das Allgemeinwohl im Sinne der Gemeinnützigkeit nicht mehr fördern.
3. Wir haben Ausweichobjekte gefunden
Wir haben zwei neue Kneipen in Campusnähe. Gleichzeitig besitzen wir hier auch noch die Frechheit, das dem StuWe nicht mitzuteilen, wo man sich doch auf Transparenz bei der Informationsweitergabe geeinigt hat.
Uns wurde eine Woche, bevor wir die Kündigung erhielten gesagt, dass die Mensa bis Ende des Jahres offen bleibt. Darauf hin haben wir Verträge verlängert etc...


Das mit der Miete wurde in der Kündigung nur in einem Nebensatz erwähnt, weil nach Mietrecht die Begleichung von Mietschulden eine Kündigung unwirksam macht, das wissen die natürlich.


@bunglefever...mal halblang mit deiner Endzeitstimmung, dieser Drops ist noch nicht gelutscht.
Wir wollen zumindest unsere Geschäfte ordentlich abschließen. Wäre Transparenz in der Kommunikation von Seiten des Studentenwerkes gegeben, wär das kein Problem. So allerdings frisst das StuWe einfach unsere Grundlage weg...

Dieser Beitrag wurde von aeon: 23 Sep 2014, 05:10 bearbeitet

Vielleicht kann noch jemand von den Clubs (der nicht Frank heißt) oder direkt jemand vom KNM einen Leserkommentar unter den Artikel schreiben. eXma werden nicht so viele DNN-Leser ansehen.

...ich will mich da gar nicht groß einmischen, aber ich glaube auch das ein Statement dazu nicht verkehrt wäre

Das machen wir, dazu benutzen wir aber nich die Kommentarfunktion.