Projektbaracke besetzt. Und jetzt?

Du schreibst das ein wenig so, als ob das irgendetwas Schlechtes wäre.

bluemulti: Danke!!! made my day!

ich denke, er will darauf hinaus:

Link zum Bild in voller Größe

Wieso? Wünsche euch doch nur viel Spaß dabei. Schlecht wirds in dem Moment, wo man meint, alle müssten den eigenen, beschränkten Horizont und die Bedeutungslosigkeit dieser Existenz teilen....was dann in sinnloses Gemecker über gesellschaftlich und polititisch aktivere Menschen mündet, siehe hier.


@ mcnesium


genau, danke

Dieser Beitrag wurde von SoulFlight: 15 Jan 2013, 23:23 bearbeitet

wie wäre es denn mal mit einer Podiumsdiskussion zu diesem Thema?

zu welchem eigentlich?

@ aeon

du scheinst von studentischem Protest seit 2009 extreme posttraumatische Störungen davongetragen zu haben. Vielleicht kann jemand mal im KOK16 nachfragen, da gibts schöne Sofas, auf denen man bei solchen Problemen von seiner Mutter erzählen kann.

EDIT: sorry wegen Doppelpost, man kann hier leider nichts löschen....

Dieser Beitrag wurde von SoulFlight: 16 Jan 2013, 00:02 bearbeitet

Die richtig stylishen, angesagten Horchs äähh Audis kommen aber aus Neckarsulm. :P Dann nimm halt stattessen wahlweise einen VW Passat oder was auch immer.

Dieser Beitrag wurde von SoulFlight: 16 Jan 2013, 00:07 bearbeitet

bluemulti hat heute gewonnen.

@SoulFlight: Du hältst dich doch nicht ernsthaft für überlegen (Stichwort Horizont)? Hier im Forum ist so ziemlich jeder irgendwie ehrenamtlich, gesellschaftlich, sozial und/oder politisch aktiv. Bei den meisten klappt das ganz gut, ohne dass sie auf Masten klettern. Etablierte Hochschul- bzw. Kulturgruppen haben genauso Probleme, passende Räumlichkeiten zu finden. Das liegt eben daran, dass es an der TU einfach nicht genug (legale) Räume gibt. Die Verwaltung hat sich einfach mal an Sicherheitsbestimmungen und solche Dinge zu halten. Das "Kino im Kasten" musste z.B. innerhalb von zwei Monaten die komplette Kinotechnik evakuieren, da kurzfristig die Sanierung des Hörsaalgebäudes angesetzt wurde. Es wurden Gespräche geführt, teilweise ist man auch mal an kleingeistige Mitarbeiter geraten und die Übergangslösung ist alles andere also optimal. Trotzdem hat sich niemand arschverletzt an das Leinwand-Gerüst gekettet.

Ich weiß nicht, ich kann mich nicht daran erinnern, hier derart bescheuerte Anmerkungen was Gruppensex und frühere angebliche Rädelsführer angeht gemacht zu haben, auch versuche ich nicht, wenn mich schon etwas nicht interessiert, nachzuweisen, dass das allgemein schädlich für alle ist. Der KOK16 ist in einer Baracke am Rand des Unigeländes und trotzdem schaffen es einige Leute, sich über die Präsenz kritischer Menschen dort aufzuregen. Wir haben von Herrn Kokenge damals die Nutzungsgenehmigung bestimmt nicht erhalten, um dort nackt im Kreis zu tanzen und irgendwas wird sich der gute Mann dabei schon gedacht haben. Nein, ich halte mich bestimmt nicht für überlegen, weil ich selbst aktiv bin, aber ich halte mich -trotz allem, was mit meiner gesellschaftlichen Meinung verbunden sein mag- für aufgeschlossener und toleranter als irgendwelche Idioten, die die geistige Reife nicht besitzen, eine Aktion, die sie lächerlich finden, einfach nur sein zu lassen, wenn sie sie schon nicht interessiert, und das eigene Informationsdefizit nicht als eine persönliche Stärke verkaufen zu wollen.

Desweiteren gehe ich davon aus, dass du nicht lückenlos über die Geschehnisse um die Baracke bescheid weißt. Ich glaube nicht, dass beim KiK ohne vorherige Rücksprache mal eben über Nacht die Schlösser ausgetauscht wurden. Die Baracke ist marode und wird die nächsten ein bis zwei Jahre vermutlich so oder so abgerissen, d. h. ein Umzug in neue Räumlichkeiten wäre eh unvermeidlich, das wissen dort auch alle. DAS an sich ist NICHT das Problem, um das es den "arschverletzten Kletterern" geht, zu denen ich übrigens nicht gehöre.

Wie auch immer, ich werde zu diesem Thema nichts mehr hier loswerden. Ihr kennt alle die Adresse der Baracke, wenn ihr weitere Probleme mit der Präsenz dieser Leute dort habt, die offensichtlich so gravierend sind, dass sie die Zeit rechtfertigen, die es kostet, sich aktiv an einem Shitstorm gegen das Projekt zu beteiligen.

Dieser Beitrag wurde von SoulFlight: 16 Jan 2013, 01:08 bearbeitet

Mit Gegenwind muss man rechnen und umgehen können. Ich persönliche freue mich immer, wenn meine Vorurteile nicht bestätigt sondern entkräftet werden.

Schlösser wurden uns (also dem KiK) nicht ausgetauscht. Aber es gab mindestens eine vergleichbare Aktion die uns auch ordentlich verärgert hat, aber (mit etwas zeitlichem Abstand) auf die 9000 Beteiligten eines solchen Bauvorhabens zurückzuführen ist und nicht auf das Schweinesystem.

Ich finde die Besetzung weiterhin albern, aber das ist halt meine Meinung. Hie forciert niemand einen Shitstorm. Ihr seid doch auch nicht zimperlich, von daher nicht gleich beleidigt sein...

Mich würde aber ganz ehrlich mal Interessieren, wie die anderen Gruppen mit der Situation umgehen und ob sie schon Erklärungen abgegeben haben. Ich konnte bisher noch nichts finden.

Ich rege mich nicht über die Präsenz der Leute da auf. Die können gern überall sein wo sie wollen. Nur Kosten für die Allgemeinheit sollen sie dabei nicht verursachen, sich keinen fremden Besitz aneignen und sich ohne demokratische Legitimation nicht anmaßen für eine Kategorie Menschen zu sprechen.

Für mich hat sich bisher nichts verbessert. Ich habe bisher von niemandem gehört dessen Situation sich durch den Pot (oder deren Nachfolger) verbessert hat.

Tach, eXma-Mod hier.

Beiträge zu VW-Bussen oder Fußbodenheizungen und sinnvollen Lebenskonzepten, die nichts mit dem Thema zu tun haben, werden (bzw.: wurden) gelöscht. Sonstige sinnfreie Beiträge ebenfalls.

Bitte werdet euren eigenen Ansprüchen gerecht und diskutiert konstruktiv. Der Rest ist raus.

</kurze Ansage>

abadd0n, mit Gruß von der Moderation.

@ abaddon

danke für die Intervention, die mir ermöglicht, die Sache hier weiterzuführen....

@ JanLo

Thema Kosten für die Allgemeinheit:
wir alle verursachen Kosten für die Allgemeinheit, wie gesagt selbst wenn man in der Uni aufs Klo geht oder im Hörsaal seinen Laptop anschließt um dort bei facebook zu schreiben, um nur mal zwei Beispiele aus der Uniwelt zu nennen. Wie bereits erwähnt hat die Baracke lächerliche Betriebskosten. Was exakt nun jedenfalls Geldverschwendung ist, und was nicht, ist immer der Gegestand politischer Debatten. Meiner Meinung nach ist der Betrieb diverser Institute unserer Uni ebenfalls Geldverschwendung.

Das war übrigens auch beim besetzten Hörsaal POT81 so, die meisten Kosten fallen dort so oder so an. Die Heizungen sind automatisiert genauso wie zahlreiche Lichter einem Tag-Nacht-Zyklus folgen, dem es egal ist, ob der Hörsaal gerade besetzt ist oder nicht.


Thema Aneignung von fremdem Besitz:

Finde ich ein wenig krass ausgedrückt, weil:

-es nicht möglich ist, eine (nicht umsonst so genannte) Immobilie zu stehlen.
-die Uni an sich eine öffentliche Einrichtung ist, die dem Land Sachsen und somit allen gehört, zumal die Besetzer sich zu 99 % aus Studenten der TUD zusammensetzen. (Was, zugegeben, keiner kontrollieren will und kann)
-speziell die Baracke leer stehen würde, wenn nun keine Besetzung drin wäre, und auch für die Besetzer selbst nur eine Übergangslösung darstellt. (Siehe Thema Ersatzraum) daher wird speziell in diesem Fall nicht mal die Nutzung durch jmd anderen verhindert.
-Die Baracke in Übereinkunft mit dem damaligen Rektor freiwillig überlassen wurde, sprich sie wurde sich nicht angeeignet. Von Mietzahlungen war übrigens seitens des Rektors nie die Rede.


Thema demokratische Legitimation:

Das ist natürlich ein berechtigter Einwand, über den auch schon vor 3 Jahren viel diskutiert wurde. Es liegt dabei natürlich in der Natur der Sache, dass diese Legitimation erst hinterher erfolgen kann und es bei 35000 Studierenden garnicht möglich ist, im Einzelfall zu erfragen, ob ein derartiger Freiraum gewünscht ist....aber:

-die damals einberufene Vollversammlung gegen Ende der POT81-Besetzung sprengte den Fassungsrahmen des Hörsaals, Interesse war als durchaus bei einer beachtlichen Anzahl Personen vorhanden.
-Die Initiative ist wie gesagt offen für alle und keine in sich geschlossene Gemeinschaft. Dort finden regelmäßig Plena statt, in denen, wenn die entsprechende Anzahl Stimmen vorhanden ist, auch das Ende der Besetzung beschlossen werden kann. Jeder der dort weg bleibt ohne sich zu informieren, schließt sich aus dem demokratischen Prozess quasi selbst aus. Das ist dasselbe wie zB nicht wählen gehen.
-Einige der Akteure der POT81-Aktion fanden ihren Weg in die Hochschulgremien und sind dort teilweise noch heute vertreten. Irgendwer wird diese Menschen wohl gewählt haben.
-Die Baracke wurde uns wie gesagt vom Rektor der TUD übergeben, welcher sein Amt meines Wissens nach auf den üblichen, von der Legislative vorgesehenen Weg erhalten hat.

Dieser Beitrag wurde von SoulFlight: 16 Jan 2013, 04:56 bearbeitet

Endlich mal wieder Neuanmeldungen und Aktivität hier in diesem Forum.
Ansonsten: Ich bitte um Erklärung des Begriffes "Freiraum"(Danke, abadd0n) oder: Sucht euch endlich mal ne Wohung, ihr zerdammten Hippies

Du liest nicht richtig. Ich mahnte bezüglich der Kosten die Zweckbindung an. Die sehe ich bei euch nicht gegeben. Ihr verschwendet Mittel die vom Freistaat für Bildung vorgesehen waren - in meinen Augen.

Bezüglich der Immobilie empfehle ich dir noch einmal den Unterschied zwischen Eigentum und Besitz zu recherchieren.

In den POT81 passn 450 Leute laut Uni-Info. Das sind nach deinen Angaben 1.3% der Dresdner studierenden. Das ist in meinen Augen keine ausreichende Masse für eine Legitimation. Der Vergleich mit dem "nicht wählen gehen" ist Schwachsinn. Wenn ich heute mit meinen 20 Kumpels eine Initiative für Xy gründe die keinen interessiert, dann kann ich auch nicht von Legitimation reden nur weil es zur vorletzten "offenen" Sitzung keinen interessiert hat. Ihr seid einfach eine Minderheit - ohne Legitimation. Und ihr versucht die Uni mit euren Ideen zu erpressen mit der Besetzung.

Die Baracke wurde - so wie ich es mitbekommen habe - als Alternative zur Besetzung (wir erinnern uns: Illegale Inbesitznahme) des POT81 angeboten - also erpresst. Die Alternative wäre eine gewaltsame Räumung gewesen. Da von einer "Übergabe" zu sprechen, welche jetzt zu irgendwelchen Ansprüchen berechtigt ist Hirntot.