Ruhestörung, was nun?

es gibt mannigfaltige beispiele in denen beschwerden eines einzigen anwohners einen club/bar/tanzlokal zum verhängnis wurden...auch wenn sie jeder grundlage entbehrten

wenn ein vorbeifahrendes auto lauter ist, wie das was aus dem sandsack-geschützten oberlicht nach draussen dringt, dann kann ich eine beschwerde einfach nicht verstehen

aber naja, wenn man ne gute freundin aufm amtsgericht sitzen hat, dann geht es eben auch so

prominente beispiele sind das l'houp gewesen, zu erst auf der schönbrunnstr. aus den räumen geekelt unter vorwand der eigennutzung, und jetzt ist ein friseur drin
dann auf der förstereistr. wo sich ein anwohner andauernd wegen des nicht vorhandenen lärms beschwert hat, weil ja seine kids in der schule nicht mehr die gewohnte leistung bringen, und er ja kein auge mehr zu tun könnte wegen dem ständigen bassgewummer

dass dieser 3 häuser weiter wohnt, war wohl unerheblich
genauso dass eine schallmessung auf der straße unterhalb von 40db blieb, und da ist ein vorbeifahrendes fahrrad lauter
naja, was soll man dazu sagen?

zweites beispiel wettbüro
ein studentenpäärchen das in EINIGER entfernung wohnt nervt auch ständig rum, wegen irgendwelcher musik...jetzt mussten die fenster mit unansehnlichen abdeckungen zugetackert werden, und die anlage auf 95 db begrenzt werden
dass der sound darunter leidet ist ja wohl klar...zur zeit wird im keller gebaut und demnächst wirds wohl im keller die erste party geben...hoffen wir dass es dann besser klappt

ich finde bei solchen angelegenheiten sollte schon das wohl der mehrheit überwiegen...
wenn EINER was dagegen hat, dann hindert ihn nichts daran seinen platz zu verlassen
aber wenn plötzlich hunderte menschen abends nimmer wissen wo se hingehen sollen, weil alle anderen läden nur noch kirmes-bummbumm und partyvolk aus dem umliegenden dorfschaften anziehen...
follow me?

Das krasse am l'houp war, dass ich quasi 3 Stockwerke drüber gewohnt habe und absolut keinen Mucks hören konnte.

Und die Burger waren echt mal lecker.

erm...burger gabs nebenan im "mon minou"
auch ein weiteres opfer der lärmklage, denn dadurch wurden die behörden auf die fehlende "diskotheken"-lizenz aufmerksam...

tja, sobald irgendwo ein dj mucke auflegt damit die leute ihre cocktails bei musik schlürfen können ist das gleich ne diskothek
*augenroll*

Ich weiß nicht, in welchen Wohnheimen du gewohnt hast, aber es gibt durchaus welche, die eine miserable Geräuschdämmung besitzen. Speziell wenn es um die Fenster geht. Und: Nur weil du vielleicht bei tierischem Krach schlafen kannst, heißt das nicht, dass es alle können. Über täglichem Wohnlärm ging es auch gar nicht. Aber darüber kann man ja so schön polemisch herziehen, nicht wahr?
Dein Argument mit 1 Uhr nachts zeugt übrigens von ziemlicher Ignoranz. Warum gestehst du Menschen nicht einen anderen Tagesrhythmus zu als den Deinigen? Vielleicht möchte zu der Uhrzeit aber auch einfach jemand schlafen und hat morgens eine Klausur?


Hat das jemand behauptet? Zumindest mir ging es hier um die Extremfälle und dass ich in solchen Fällen durchaus Verständnis für Beschwerden habe. Außerdem ging es darum, dass es nicht gerade leicht ist, sich auf einer Feier zu beschweren und nicht um den täglichen Krach. Aber, dass sich einige gleich angepisst fühlen und erstmal über "Spießer-Studenten" vom Leder ziehen, habe ich irgendwie erwartet. Die Frontlinien sind scheinbar eindeutig verteilt: Party-Studenten gegen Spießer-Studenten. Besonders erstere scheinen sich ja grundlegend in ihrer "Party-Freiheit" eingeschränkt zu fühlen. Aber trotzdem eine durchaus spaßige Diskussion.


Warum wird der Klang schlecht, wenn die Lautstärke geringer wird? Da hätte ich jetzt gerne mal eine (wissenschaftliche) Erklärung. 95 dB reichen doch, um zu feiern.

weil wenn so ein limiter greift, wird der sound einfach breiig, da frequenzen gecuttet werden...ist das wissenschaftlich genug? ist schon witzig dass wenn der bass am mixer rausgedreht wird, die ganze anlage plötzlich lauter wird, und sobald man ihn wieder reindreht sind auf einmal die boxen leiser und die mitten und höhen sind derart dumpf dass es einfach nimmer schön ist anzuhören
es geht auch nicht unbedingt um die lautstärke, aber wenn sich menschen lauter unterhalten als die musik dann läuft irgendwie was net richtig

​​

Dieser Beitrag wurde von Juri: 02 Oct 2018, 00:54 bearbeitet

das dürfte dann aber nicht an der lautstärke der musik liegen

Das ist dann aber nicht das Problem von irgendwelchen Geraeuschproduzenten in der Umgebung, sondern eines des Vermieters. Im Zimmer darf von Larm von draussen nur eine bestimmte dB-Anzahl ankommen, kommt mehr an, muss der Vermieter die Fenster abdichten.


Wenn ich ein Mensch bin, der absolute Ruhe braucht um zu schlafen, dann such ich mir ne ruhige Gegend. Mal ehrlich, wer sich in der Neustatd ueber Partylaerm in Mischgegenden beschwert, der hat bei der Wohnungssuche irgendwas falsch gemacht.
Entweder ich bin so hip und cool und wohn auf der Alaunstrasse, meinetwegen auch Foerstereistrasse, dann sollte ich mir im klaren sein WO ich gerade bin. Ansonsten spricht das definitiv fuer ne Merkbefreiung bei der Wohnungssuche.

Damit will ich nun aber nicht sagen, dass man sich damit abfinden MUSS - nur zeugt es von ebensoviel Ignoranz gegenueber der Neustadtkultur, selbiges gilt fuer Wohnheimskultur.
Schlimm genug, dass das StuWe den Studenten schon verbietet in ihren eigenen Kuechen Parties zu feiern.



Interessanter Punkt.
Wusstest du, dass es tatsaechlich von Mietern eines Wohnheimes Beschwerden darueber gab, dass man die Wasserhaehne und Klospuehlungen im Studentenclub direkt darunter hoerte.
Oder das Tueren auf und zu gingen?
Oder das sich jemand um 22 Uhr recht kunstvoll am Klavier betaetigte?
Oder dass sich Leute unterhielten?




Hmm, ein Extremfall ist etwas, was relativ selten vorkommt...Dafuer ist Toleranz da, oder nicht?
Aber eben sagte mir jemand, dass das auf die Skala ankommt, die man hier anlget. Wenn man nicht aufpasst, hat man nur noch Extremfaelle..

Die Frage geb ich direkt mal zurück.

Das Studentenwerk ist auf diesem Ohr außerordentlich taub. Das ist aber eher eine finanzielle Frage.


Da du mich zitierst: Tut mir leid, aber ich habe bisher (noch) nicht in der Neustadt gewohnt.


Das Verbot von Feiern in der eigenen Küche finde ich auch idiotisch. Aber: Wenn es einige nicht mit dem Feiern übertrieben hätten, würde es dieses Verbot auch nicht geben. Das Stuwe ist schließlich darauf bedacht seine Einrichtungen einigermaßen zu erhalten.


Beschwerden untereinander oder beim Vermieter? Zumindest bei lauter Musik o.ä. finde ich ersteres durchaus legitim. Es kommt natürlich jeweils auf die Rahmenbedingungen an. Sich bei Türen, Klospühlung und so weiter zu beschweren ist natürlich blödsinnig.
(Um 22 Uhr ist übrigens, wenn ich mich recht erinnere, Nachtruhe laut Hausordnung der Wohnheime.)


Wenn die Toleranz mehr oder weniger regelmäßig leicht belastet wird, ist sie bei Extremfällen schneller aufgebraucht, meinst du nicht? Eine miserable Geräuschdämmung verändert die Skala, ohne dass man selbst sonderlich empfindlich sein muss.


Wenn du schon eine Frage zurück gibst, die gar nicht an dich gestellt war, dann könntest du sie wenigstens vorher beantworten.
(Nein, ich habe keine Probleme mit anderen Tagesrythmen.)

Eine tolle Vorlage.
Ich nehme es also lieber hin, dass meine Wohnung nicht den vorgeschriebenen Anforderungen entspricht, weswegen es generell lauter ist, als es sein duerfte, und weswegen ich vielleicht auch ueberhaupt Laerm mitbekommen, und beschwer mich lieber ueber den Laerm den ich mitbekomme, anstatt den Vermieter in die Pflicht zu nehmen, meine Wohnung auszubessern.*



*
Soll vorgekommen sein, dass in Wohnungen im Wohnheim Gereauschmessungen vorgenommen werden mussten, weil der Studentenclub darunt angeblich zu laut sei.
Die Messungen konnten aber nicht erfolgreich durchgefuehrt werden, weil eben jene Gerauschkulisse von der Strasse durch nicht richtig daemmende Fenster lauter als erlaubt war. (Soll heissen, im Zimmer ueberschritt $Ruhe 35db)
Daraufhin wurden Fenster ueberprueft und meines Wissens auch ausgetauscht, vom Studentenwerk

Wer Ruhe will sollte generell nicht in eine Großstadt ziehen. Besonders Kneipenviertel, wie schon von der Schnuppe erwähnt, sollten aus den eigenen Niederlassungsgedanken entfernt werden.
Des Weiteren sollte auch mal überlegt werden, dass sich generell die Amüsierzeiten geändert haben. Wer geht schon 17 Uhr zum Tanz? Demzufolge muß man doch wissen, dass in der Nähe eines Clubs (egal welcher Art), ein Event auch mal bis um 4 Uhr gehen kann.
Das schliesst natürlich auch wiederum ein, dass aufgeweckte Mitmenschen nicht in "Schlafstadtteile" ziehen sollten.

Grundlegend sehe ich die Ursache des Problems auch nicht bei "Krachmachern" oder "Ruhesuchenden", sondern in dem Angebot an zur Verfügung stehenden Wohnmöglichkeiten.
Wenn sich Stadtplaner, Architekten, die Kommunen selber und Bauherren mal ein bißchen mehr Gedanken machen würden, was und wo sie was hinsetzen, und auch wie, gebe es durchaus nicht dauernd irgendwelchen Lärmknartsch.
Fängt beim Schallschutz an und hört bei der vorgesehenen Positionierung der Schlafräume auf.
Wer jetzt damit anfängt, ja aber bestimmte Häuser stehen ja schon viel länger, hat sich noch nicht wirklich mit dem Thema beschäftigt!

Grundlegend ist aber jeder selbst verantwortlich und muß halt vorher mal planen, was denn vom bestehenden Angebot zu ihm passt.

@ aeon: Stichwort: Denkmalschutz

Denkmalschutz ist keine Begründung, da selbst dieser gewisse Umbauten zum Zweck der weiteren Benutzbarkeit erlaubt. (siehe Artikel 5 der Charta von Venedig)

(Welches Dresdner Wohnheim ist eigentlich unter Denkmalschutz?)



Ja, am besten wir teilen alle Städte wieder nach Zonen auf. Einkaufszone, Wohnzone, Partyzone, Grünstreifen, Fahrbahnen für Automobile 1 Etage unter den Gebäuden, extra Flaniermeilen für Fussgänger... moment... das hat aber schonmal nicht funktioniert...

Dieser Beitrag wurde von aMy: 09 May 2009, 10:04 bearbeitet