DVB-T in Dresden

könnt ihr das bitte woanders besprechen?

Da müssen Pro7/Sat1 aber sofort nachlegen, sonst verlieren sie Marktanteile

Nich wirklich, schau dir nur mal die Verbreitung von DVB-T an. Das Kosten-Nutzen-Verhältnis is einfach zu klein, dass es sich lohnen würde. Und heute gibt es übrigens zu lesen, dass RTL mit Mitteldeutschland - wie ich schon befürchtet hab - die Region Leipzig/Halle meint. Also in Dresden seh ich in den nächsten Jahren keine Chance auf Private.

problem ist in ostdeutschland (wie ich schon mehrmals ausführte) das die terrestrische infrastruktur, im gegensatz zum westen, hier von den privaten nicht mit ausgebaut wurde und sie sich somit einkaufen müssten... und bevor sie das tun werden sie warten bis die öffentlich rechtlichen (denen die ostdeutsche infrastruktur ja gehört) alles vollständig und flächendeckend ausgebaut haben...

sollte der druck dennnoch vorher schon zu groß werden (es geht hier um die umstellung der privaten auf paytv, die definitiv über kurz oder lang kommen wird) da viele satelitengucker abwandern, dann bestünde die chance das die privaten auch noch eher mitziehen.

wie es weiterhin mit den digitalen radioprogrammen (achtung nicht "digital-radio") aussieht entzieht sich meiner kenntnis...


nein ich komm eigentlich aus leipzig und bin auch dort bis zum bitteren ende in die schule gegangen, war halt jeden morgen ne stunde fahrt aber naja

Du meinst sicherlich diese "Satellitengebühr", die vor einiger Zeit in aller Munde war und die die beiden große Fernsehgruppen (ProSiebensat1 und RTL) einführen wollten? Was ja letztlich daran gescheitert is, dass ProSieben dem laufenden Verfahren des Kartellamtes aus dem Weg gehen wollte und den Plan so verworfen hat (und RTL kann das alleine natürlich nich durchziehen).

Ich befürchte auch, dass diese auf kurz oder lang doch kommen wird. Auch wenn ich die Argumentation für diese einfach nur hirnrissig finde. Ein Hauptargument ist ja u.a., dass mit so ner Gebühr die (Sat-)Ausstrahlung auf Deutschland beschränkt werden könnte (wie beim ORF für Österreich) und so die Rechte billiger werden würden. ABER: genau diese geographische Abgrenzung ist auch so - direkt jetzt und heute - möglich. Man schaue nur mal auf RAI1 während eines Formel1-Rennens. RAI1 is einerseits nen Free-TV-Sender, welcher frei empfangbar (was auch sonst) über Astra ausstrahlt und so natürlich im gesamten Astra-Einzugsgebiet überträgt. Jedoch während deren Formel1-Ausstrahlung bleibt das Bild schwarz - außerhalb Italiens kannst du einfach nicht schauen!

Naja, ich könnte mich noch die ganze Zeit über diese mal geplante Gebühr aufregen. Diese is einfach nur Abzocke - nix andres! Aber letztlich geht's hier um DVB-T, weshalb ich erst mal wieder aufhör.

Ach nee, ich wollte dich fragen, weshalb du mutmaßt, dass viele Satkunden auf DVB-T umsteigen würden, falls diese Satgebühr doch mal Realität werden würde. Is mir nich wirklich klar. Vielleicht hab ich dich auch nur falsch verstanden.

...weil man die Satgebühr bezahlen muss ;-) Entweder es ist alles verschlüsselt (->Decoder) oder man sieht die Sat-Schüssel von draußen. DVB-T kann man zur Not auch noch "geheim" empfangen *g*

Ja schon, aber die Öffentlich-Rechtlichen beteiligen sich eh nicht an dieser Grundverschlüsselung (wurde bisher strikt abgelehnt - aus gutem Grund!) und damit ist es letztlich doch egal, ob man nun über Sat oder DVB-T die öffentlichen Sender empfängt. Denn terrestrisch können doch sowieso größtenteils nur diese empfangen werden und kaum mal Private!

nein es geht hioer um verschlüsselung ähnlich premiere und co...

das ist zwar nicht in aller munde, kommt aber mit zuemlicher sicherheit (schon um die kosten der umstellung auf digisat abzufangen)

ich kann mir ehrlich gesagt nich vorstellen das das funktioniert, wer bitte gibt denn für den schrott der auf den privaten kommt geld aus? schließlich wird nix besonderes geboten wie etwa bei premiere mit video on demand oder kinofilme nach einem jahr im tv, zumal selbst premiere immer wieder probleme damit hatte. ich erinner mich noch an die 90er als mtv verschlüsselt war, das haben die schließlich auch aufgegeben und sind nun frei. durchaus möglich das pro7 oder rtl den versuch starten aber meiner meinung nach nicht haltbar, naja wird sich zeigen.

ich glaube es gibt generell eine Krise im Fernsehen. "Perlen" sind da selten. Auch auf den ÖR kommt nur wenig sinnvolles. Das ist das totale Rentner-TV. Ich würde mir liebend gern mal wieder eine Gerichtssendung reinziehen, wenn ich das langathmige gedöns auf ZDF sehen muss

wie man sieht, sind die geschmäcker verschieden. aber kommen wir doch wieder zum thema "dvb-t in dresden" zurück. dort gibts nur öffentlich-rechtliche deutsche sender, dafür aber auch ein paar tschechische, wie ich letztens feststellen durfte, als ich mitm laptop bei mir aufm dach saß.

*g* habe mit der Hausantenne (Anschluss im Zimmer an der Dose) Tscheschka Televitzka 1 bis 4 empfangen (so ähnlich heißen die jedenfalls) letztlich kam ein champions league-spiel (Bayern gegen irgendwen) welches hier nur auf premiere zu sehen war

Aber das muss doch damals noch analog gewesen sein? Letzte Saison hat tatsächlich noch CT1 oder CT2 Champions-League übertragen, weshalb man Bayern gegen Mailand schauen konnte.

Kann man denn jetzt auch noch (digital) diese tschechischen Sender empfangen? Würde mich ehrlich gesagt sehr wundern!

Das Spiel kam auf jeden Fall analog, aber ich habe jetzt das Logo wieder erkannt (CT2 war das). Da mein DVB-T-Stick nur digital empfängt, senden die auch digital. Ist auf jeden Fall ein schönes Ding. Möchte wetten, dass da bald wieder mal ein Spielchen kommt.

Wir hatten damals den Deutschlandfunk an, damit wir zum tschechischen Bild deutschen Ton haben. Da kam alles 3 Sekunden später an. Das Ding ist schon im Tor, da ist der Moderator immernoch gespannt wie'n Flitzebogen



Dieser Beitrag wurde von schildkroet: 22 Sep 2007, 11:39 bearbeitet

Wow, das is ja geil!