Kramsky
01 Feb 2006, 22:55
wegen des vielen offtopics im Kopfschuss-Thread hab ich die diskussion über das präzisionsschießen mal in ein neues thema verlagert. um den einstieg zu finden, zitiere ich folgend noch mal Stormis ersten post.
-yocheckit-Zitat(Stormi @ 01 Feb 2006, 21:49)
Ja liebe Leute, der Stormi hat heut seinen geleuterten Tag, immerhin trägt man ja als Offtopicpunktträger jede Menge Verantwortung mit sich rum.
Aber zum Thema, als ich gerade den Thread "München" gelesen habe, in dem es um selbigen Film von unser aller Lieblingsregis -öhm wie auch immer das geschrieben wird- Steven Spielberg (wie auch immer der geschrieben wird) kam mir der Gedanke, dass es doch mal äußerst gehaltvoll sein könnte (<- Betonung) darüber zu diskuttieren, ob der Staat in einer solchen Situation, also Terroristen nehmen Geiseln bzw. irgendwelche Bankräuber und co., gerechtfertigt ist die Täter zu erschießen, um das Leben der Geiseln zu retten bzw. anderen Schaden abzuwenden. Sollten solcherlei Täter nicht lieber sofort erschossen werden? Z.b. frage ich mich immer, warum so ein Bankräuberhansel nicht sofort angeschossen und überwältigt wird, anstatt stundenlang mit ihm zu verhandeln, schließlich ziehlen bei so einer Aktion mehrere top ausgebildete Scharfschützen mit Präzisionsgewähren auf den Knollo, da sollte ein Schuss sitzen. Bei mehreren Tätern ist diese Lösung natürlich wenig praktikabel. Wie denkt ihr darüber? Rumballern? Aussitzen? Betäubungsgas?
Ich glaub du hast zu viele Hollywoodfilme gesehen, Präzisionsgewehr heißt nicht, dass die Gefahr ausgeschlossen ist, Unschuldige zu treffen.
Stormi
01 Feb 2006, 23:06
Also ein Kumpel von mir war beim Bund in der Scharfschützenausbildung, wohlgemerkt nur gwdl. Der konnte nach den 9 Monaten immerhin dem alten ausm Skatblatt aus 300m Entfernung den Kopf wegschießen (mittels G22). Von daher vermute ich schon, dass "richtige" Scharfschützen zu weitaus größeren Leistungen fähig sind.
oZmann
01 Feb 2006, 23:53
Zitat(Stormi @ 01 Feb 2006, 22:06)
Also ein Kumpel von mir war beim Bund in der Scharfschützenausbildung, wohlgemerkt nur gwdl. Der konnte nach den 9 Monaten immerhin dem alten ausm Skatblatt aus 300m Entfernung den Kopf wegschießen (mittels G22). Von daher vermute ich schon, dass "richtige" Scharfschützen zu weitaus größeren Leistungen fähig sind.
Sorry aber sowas hab ich mit nem G36 auch über 600m geschafft.
Bin aber auch dafür, dass man mit Geiselnehmern, Bankräubern usw nicht ewig verhandelt sondern zuschlägt wenn die Gelegenheit günstig ist.
geht natürlich alles so easy.. wie bei counter strike, stimmts oZi
Zitat(oZmann @ 01 Feb 2006, 22:53)
aber sowas hab ich mit nem G36 auch über 600m geschafft.
sorry, aber nen bewegliches ziel, auf die entfernung, mit dieser waffe
na klar...
€ und selbst auf der schießbahn, möchte ich mal den beweis sehen...
cleanerjp
02 Feb 2006, 01:26
Zitat(Gizz @ 01 Feb 2006, 23:56)
sorry, aber nen bewegliches ziel, auf die entfernung, mit dieser waffe
na klar...
€ und selbst auf der schießbahn, möchte ich mal den beweis sehen...
auf ein bewegtes ziel schiessen is eh zu riskant - besonders für scharf- oder präzisionsschüten.
@ schießbahn - würd ich auch gern sehn. die streuung is ja schon grösser, selbst wenn man wind und auftrieb vernachlässigt.
@ mando - anschiessen?
wohin denn bitte?*g*
mfg
oZmann
02 Feb 2006, 02:30
Zitat(Gizz @ 01 Feb 2006, 23:56)
sorry, aber nen bewegliches ziel, auf die entfernung, mit dieser waffe
na klar...
€ und selbst auf der schießbahn, möchte ich mal den beweis sehen...
Erst lesen, dann klugscheißen ... es war nie von bewglichen Zielen die Rede.
Wer lesen kann ist klar im Vorteil ...
off/
deine 600m machste mir trotzdem mal vor
off/
mandy.. denk nochmal drüber nach, das is ja noch fahrlässiger, als den geiseln einen gnadenschuss zu geben
in diesem sinne, erst reden, dann an die konsequenzen denken
oZmann
02 Feb 2006, 03:51
der pure Neid
bin ich natürl. übelst neidisch..
kannst ja aufm arbeitsamt angeben, als besondere fähigkeiten
schluss jetzt, gute nacht
oZmann
02 Feb 2006, 04:00
Zitat(loco @ 02 Feb 2006, 02:56)
kannst ja aufm arbeitsamt angeben, als besondere fähigkeiten
*rofl* alter ^^
Zitat(oZmann @ 02 Feb 2006, 01:30)
Erst lesen, dann klugscheißen ... es war nie von bewglichen Zielen die Rede.
Wer lesen kann ist klar im Vorteil ...
nen "bewegliches" ziel kann auch ne klappscheibe sein.
man hat also nicht viel zeit darauf zu zielen bzw sich darauf vorzubereiten, weil sie "unverhofft" auftaucht und wieder verschwindet...
und auf was anderes hab ich beim bund auf ne entfernungen > 300m nie geschossen.
und selbst da waren die zielzonen riesig und die übung wurde auch mehr aus jux veranstaltet.
-> ich weiß schon, wovon ich da rede
wir wollen trotzdem noch den beweis für deine unglaubliche meisterleistung
€:aber ok, weil das sonst zu kindisch wird: ich hätte das beweglich weglassen sollen.
Digger
02 Feb 2006, 12:18
Zitat(oZmann @ 01 Feb 2006, 22:53)
Sorry aber sowas hab ich mit nem G36 auch über 600m geschafft.
Ich bezweifle, dass Du aus 600m überhaupt die Karte noch erkennst...da der vorgegebene Trefferpunkt beim G36 bei Entfernung von 600m ungefähr die Größe der Karte hat.
@ Wombat1st: danke, ich wusste von irgendwo kenn' ich diese Zeile. *gleich mal nach den alten guten Stücken auf der Platte such*
cleanerjp
02 Feb 2006, 12:26
eben, dazu kommt noch die streuung, die auf 100m mindestens schon ein 5-markstück hat..
projezier das mittels zentrischer streckung auf 600m, dann weisst du, wo du bist:)
ich geh kaputt, jetzt wird das thema ja noch beknackter, so ganz allein mit eigenem titel und so..
aber immer daran denken, eine waffe ist genauso keine schwanzverlängerung, wie ein auto
mcnesium
02 Feb 2006, 12:47
ich bin mal gespannt wo ihr n g36 und scharfe munition herbekommt, um auszutesten, wer dem entferntesten alten den kopf wegsemmelt...
cleanerjp
02 Feb 2006, 12:50
Zitat(loco @ 02 Feb 2006, 11:35)
da hab ich jetzt auch grad bischen dumm geguggt:)
Zitat(mcnesium @ 02 Feb 2006, 11:47)
ich bin mal gespannt wo ihr n g36 und scharfe munition herbekommt, um auszutesten, wer dem entferntesten alten den kopf wegsemmelt...
das brauchen wir gar nicht ausprobieren, weil nach ca. 200m ist sowieso jeder treffer reiner zufall
Perseus
02 Feb 2006, 14:03
Mitm
M4 komm ich auf eine Entfernung von 1,16 Millionen Lichtjahren
cleanerjp
02 Feb 2006, 14:05
b04, b!st du 1337
oZmann
02 Feb 2006, 14:06
das is ja noch geiler als bei manchen Autorennspielen wo man durch Bugs > 3000 km/h fahren kannn
sorlyak
02 Feb 2006, 14:25
... oder aus 600m n altem ausm skatblatt den kopf wegschießt
aja....ich mein cs:s.....any questios left
hi ozi welches zielfernrohr nimmst du dafür?
der-prophetII
02 Feb 2006, 16:31
Ich treffe das Hockeytor auch noch aus 30m Entfernung!
gfx-shaman
02 Feb 2006, 16:38
jo krasse scheisse seid ihr alle krass ^^ also wenn ich gut bin treff ich so nen 5 euroschein aus 1m entfernung ^^ ausm stand versteht sich *rofl*
Stormi
02 Feb 2006, 17:14
Zivi go home, das is der Thread für echte Männer :P
der is wohl emo, wenn er zivi gemacht hat
gfx-shaman
02 Feb 2006, 17:23
lol ich war zwar nich beim bund, aber wer sagt, das ich zivi gemacht habe? ihr pfeifen
ausgemustert noch schlimmer..
gfx-shaman
02 Feb 2006, 17:36
lol wieder falsch ^^ bin t2
also da jetzt mal klartext was hast du gemacht?
gfx-shaman
02 Feb 2006, 17:47
tja ^^ garnix sozusagen
oZmann
02 Feb 2006, 17:52
Zitat(gfx-shaman @ 02 Feb 2006, 16:47)
garnix sozusagen
also irgendwie doch Bund
so könnte man das auch sehen
gfx-shaman
02 Feb 2006, 18:20
lol mit dem unterschied, das ich mich nich von irgend nem typen anbruellen lassen musste ^^ ansonsten habt ihr recht
das würde mich jetzt mal näher interessieren
Timmey
02 Feb 2006, 19:24
Also die Dragunov ist ein echtes Scharfschützengewehr und hat ne effektive Reichweite bis zu 800 Metern. Die AWM hat eine effektive Reichweite von 700 Metern. Danach wird das zum Glücksspiel da eine abgeschossene Kugel natürlich auch den physikalischen Gesetzen unterliegt und meist der Bahn eines waagerechten Wurfs folgt (je nachdem wie man sie abschießt). Außerdem kommen noch die Umwelteinflüße hinzu, die die Flugbahn der Kugel in alle Richtungen ablenken kann. Man kann dann nicht mehr exakt sagen wo die Kugel ankommt (so ne art unschärfe Relation) Das G36 hat ne effektive Reichweite von 500 Metern. Die Kugel fliegt logischerweise noch mehr als 2 km weiter heißt aber nicht das noch was zu treffen ist.
sQeedy
02 Feb 2006, 20:07
Beim G36 braucht man n Scharfschützenaufsatz um auf 500m noch ne Kuh zu treffen...
eDit: die eigentliche Fragestellung ist hier verfehlt, oder?
Stormi
02 Feb 2006, 20:55
Laut Website der Bundeswehr hat das G36 eine Kampfentfernung bis 800m, was imho aber selbst mit dem 1:3 Visier illusorisch ist. Das Scharfschützengewehr G22 aka G23 aka AWM-F hat eine Kampfentfernung von ebenfalls 800m, also glaube ich, dass das G36 auf diese Entfernung weitaus weniger Wirkung hat, sonst erübrigt sich irgendwie die Anschaffung von Scharfschützengewehren.
Ich selbst habe mit G3 auf 300m Gold geschossen und wage zu behaupten, dass man damit auf größere Entfernungen ohne Zielfernrohr keine vergleichbare Schießleistungen erbringen kann. Das G36 in der BW Ausführung hat Natokaliber 5,56mm und nicht wie das G3 7,62mm. Das heißt, dass das Geschoss noch leichter ablenkbar durch äußere Einflüsse ist. Wie gesagt ist das Visier des G36 1:3, das ZF des G3 ist 1:4 und in der Ausbildung wurde uns gesagt, dass man mittels G3 und ZF auf 600m noch halbwegs gut wirken kann. Daher bezweifle ich sehr, dass man mit G36 (schlechteres ZF, Geschosse ablenkbarer) auf 600m so zielgenau sein kann wie oben beschrieben. Allerdings behaupten zahlreiche Waffenwikis, dass die effektive Kampfentfernung bei 800m liegt. Kann ich so aber wie gesagt nicht glauben.
Zeit, mal ein bisschen Wikipedia anzubringen:
Zitat
Polizeischarfschützen schießen auf vergleichsweise kurze Entfernungen, zwischen 50 und 120 Meter (im Vergleich zu Distanzen von bis zu 2.500 Metern, die militärische Scharfschützen abdecken) und auf sehr kleine Ziele.
[Enzyklopädie: Scharfschütze. DB Sonderband: Wikipedia 2005/2006, S. 714375]
Mehr dazu auf Wikipedia, sucht euch bitte den Artikel, momentan ist der Server nicht erreichbar.
Digger
02 Feb 2006, 21:22
Sowohl das G3 als auch das G36 sind keine Präzisionsgewehre, sondern für das Gefecht im unmittelbaren Nahraum gedacht (bis. ca. 300m). Wenn es um Gefechte jenseits der 300m Grenze geht, kann man mit guten Zielfernrohren vielleicht noch etwas rausholen > wobei, wie bereits Stormi erwähnt hat, durch das kleinere und damit auch leichtere Kaliber das G36 im Nachteil ist.
Beim Schießen für die Schützenschnur zum Bsp. sind 300m auch die max. Entfernung.
*Respekt @ Stormi*
Btw: stehen 12 Menschen in einer Reihe hintereinander und dem ersten hält man dem Ersten ein G3 an den Bauch und drückt ab > sterben alle 12! Mal zum Thema "Durchschlagskraft"
yocheckit
02 Feb 2006, 21:25
[angeb]ich hab beim bund auf ringe geschossen - 300m knieend ohne auflage - alle schüsse auf der scheibe, keiner schlechter als 7 punkte - gold.
[/angeb]
es war übrigens zum glück kein wind. allerdings hab ich mit dem g3 auch beim gruppengefechtsschießen am tag und in der nacht auf klappscheiben, die wesentlich weiter entfernt waren geschossen - nicht nur, dass man da nur die ganze scheibe schon zwischen kimme und korn sieht, nein, man würde noch nicht mal sehen ob man daneben, davor oder drüber geschossen hat, wenn man nicht leuchtmun verwendet - zielen ist somit unmöglich. also 600m ist damit spruch der woche und oZmann unser held der woche! der englisch-muttersprachler würde sagen: you're legend!
oZmann
02 Feb 2006, 21:29
Zitat(yocheckit @ 02 Feb 2006, 20:25)
... und oZmann unser held der woche! der englisch-muttersprachler würde sagen: you're legend!
endlich einer ders kapiert
mcnesium
02 Feb 2006, 22:07
also ich hab heute beim mittagessen ne große portion bestellt und alles aufgegessen. sogar die oliven. bin ich jetz auch so männlich wie ihr?
yocheckit
02 Feb 2006, 22:08
nur wenn du die olivenkerne 600m weit zielsicher spucken kannst!
NEO.POP
02 Feb 2006, 22:10
mcnesium hat bestimmt die goldene schützenschnur im 2m zielkotzen
Zitat(Digger @ 02 Feb 2006, 20:22)
Btw: stehen 12 Menschen in einer Reihe hintereinander und dem ersten hält man dem Ersten ein G3 an den Bauch und drückt ab > sterben alle 12! Mal zum Thema "Durchschlagskraft"
was sind das denn wieder für sinnfreie stories, ich lach mich tot, sowas führst du als vergleich an
zumal der bauch wohl den geringsten widerstand hat
[Pazifist]
Passt nicht ganz auf Waffen, ist aber schon okay ...
[\Pazifist]
Timmey
02 Feb 2006, 22:33
die effektive Reichweite die bei den meisten Armeen der jeweiligen Länder angegeben sind gelten ja auch nicht für eine Spielkarte. Außerdem sind das nur die Angaben für sehr gute Witterunsbedingungen und Visiere mit einer großen Vergrößerung.
Brownie83
02 Feb 2006, 23:23
Und? Wer von euch hat nun den längsten Schwanz?
wombat1st
02 Feb 2006, 23:30
worum geht es in diesem thread eigentlich
edit: die frage ist ernst gemeint. ich versteh' es nicht.
Digger
02 Feb 2006, 23:36
Zitat(loco @ 02 Feb 2006, 21:12)
was sind das denn wieder für sinnfreie stories, ich lach mich tot, sowas führst du als vergleich an
zumal der bauch wohl den geringsten widerstand hat
1. ist das nicht sinnfrei > sondern passt zum Thema
2. ging es mir darum, die 600m Skat-Karten Nummer zu entkräften. Denn mit dem G36 funktioniert das nciht.
3. Du kannst auch die Brust nehmen
oZmann
02 Feb 2006, 23:46
Zitat(Digger @ 02 Feb 2006, 22:36)
2. ging es mir darum, die 600m Skat-Karten Nummer zu entkräften. Denn mit dem G36 funktioniert das nciht.
wie entkräftest du mit einem Statement über die Durchschlagskraft des G3 ein Statement über die Genauigkeit eines G36 ... sorry da hab ich in der Schule gefehlt als das dran war ^^
obwohl ich diesen thread mehr und mehr sinnlos finde, muss ich da ozi zustimmen.. leute, das geht doch auf keine
haut mehr
Digger
03 Feb 2006, 09:34
Zitat(oZmann @ 02 Feb 2006, 22:46)
wie entkräftest du mit einem Statement über die Durchschlagskraft des G3 ein Statement über die Genauigkeit eines G36 ... sorry da hab ich in der Schule gefehlt als das dran war ^^
Genau darum geht's...mangelnde Durchschlagskraft geht (meist) zurück auf kleinere Kaliber.
Je kleiner das Kaliber, desto größer sind die Einflüsse von außen auf das Projektil > desto ungenauer werden abgegebene Schüsse bei steigender Entfernung zum Ziel.
Ich hatte lange genug mit der Materie zu tun und bin absolut nicht scharf darauf "rumzuballern" > kann dementsprechend auch über Kommentare wie "ich baller' mit dem G36 der Skat-Karte aus 600m den Kopf weg" herzlich lachen. Dennoch kann ich sowas einfach nicht im Raum stehen lassen...
oZmann, sry aber:
<<<: ne mal ernstlich: das is entweder nen einmaliger glücksschuss bei 1000 versuchen gewesen, oder schlichtweg blödsinn
weshalb haben ja andere vor mir schon dargelegt und jeder der beim bund war wird das bestätigen können, streuung, ablenkung etc ...
für gute schützen is es natürlich möglich auf 600m noch was zu treffen, aber die genauigkeit, ne skatkarte... in den kopf, muha
made my day
yocheckit
03 Feb 2006, 12:53
Zitat(wombat1st @ 02 Feb 2006, 22:30)
worum geht es in diesem thread eigentlich
edit: die frage ist ernst gemeint. ich versteh' es nicht.
Zitat(Brownie83 @ 02 Feb 2006, 22:23)
Und? Wer von euch hat nun den längsten Schwanz?
selbsterklärend!
Stormi
03 Feb 2006, 14:04
Es war ja klar, dass die Zivi/Verweigerer Fraktion sich wieder in die Hosen macht, sobald mal über Möglichkeiten/Eigenschaften von Schusswaffen gesprochen wird.
GooseJB
03 Feb 2006, 14:13
ich hab auf max 4000m nen panzer 100%ig getroffen!
Stormi
03 Feb 2006, 14:13
Laß mich raten, das Projektil hatte 12cm Durchmesser :P
GooseJB
03 Feb 2006, 14:17
war nich so direkt en projektil, also eigentlich auch indirekt nich.
eher en lenkflugkörper, aber im eingangsposting stand ja nich, dass es nur gewehre sein müssen
stroeh
03 Feb 2006, 14:22
schon mal dran gedacht wie wenig so ein g3/g36/... bringt, wenn der iraner seine atombombe herschickt? (ob er nun welche hat oder nicht sei mal dahingestellt)
tinatschi
03 Feb 2006, 14:22
ich glaub hierzu kann ich nur noch hon? sagen...
ich versteh den sinn hier auch nicht...aber ja unterhalten wir uns weiter über waffen, tolles ding...wer will hier eigentlich wem was beweisen?
Stormi
03 Feb 2006, 14:24
Omg sie reden über Waffen, omg die blöden Prollos wie können sie nur. Laßt uns lieber wieder über "Ins Gesicht spritzen" und "Analsex" reden. Oder doch lieber im Trash Dinge von denen... posten? Schwere Entscheidung...
GooseJB
03 Feb 2006, 14:24
hier gehts nich ums beweisen, sonder um ne konstruktive diskussion
tinatschi
03 Feb 2006, 14:27
konstruktiv is hier schon ne weile nix mehr... wie schon gesagt jetz schwänze raus und lineal anlegen
myrmikonos
03 Feb 2006, 14:30
" öh soldat - da wo panzer is - da is vorne!"
Digger
03 Feb 2006, 14:38
Zitat(tinatschi @ 03 Feb 2006, 13:27)
konstruktiv is hier schon ne weile nix mehr... wie schon gesagt jetz schwänze raus und lineal anlegen
Mal ganz ehrlich, ich kapier' das nicht! Als wenn hier alle prallen, wie gut und wie genau sie schießen können und was für geile Hengste sie doch sind.... (ok, mit Ausnahmen)
Hier wird doch einfach nur über Waffen und ballistische Eigenschaften gesprochen > was das mit "Schwanzvergleich" zu tun hat ist mir unklar.
oZmann
03 Feb 2006, 15:20
Zitat(Digger @ 03 Feb 2006, 08:34)
kann dementsprechend auch über Kommentare wie "ich baller' mit dem G36 der Skat-Karte aus 600m den Kopf weg" herzlich lachen.
Zitat(carbi @ 03 Feb 2006, 10:54)
das is entweder nen einmaliger glücksschuss bei 1000 versuchen gewesen, oder schlichtweg blödsinn
noch mal für alle dies nicht kapieren (wollen):
ich hab nur gesagt dass ich es geschafft hab und es also möglich ist. ich habe weder behauptet dass ich der überkrasse scharfschütze bin und das ausm rennen mit verbundenen augen geschafft habe, noch dass ich das jederzeit wiederholen könnte.
das die sache viel mit glück und günstigen wetterverhältnissen zu tun hat ist mir auch klar .... also spart euch bitte unqualifizierte beiträge á la "auf bewegliche Ziele aus der Entfernung" "so leicht wie bei counterstrike" usw ...
in so jedem zweiten post wird allerdings trotzdem erwähnt, dass das g36 bis 800 eingerichtet ist und gute schützen auf 600m locker noch was treffen, das ich vielleicht einfach mal nur ne gute ausbildung hatte usw, das wollen anscheinend viele nicht verstehen ... kindergarten
Stormi
03 Feb 2006, 15:26
Du hast nicht richtig gelesen. Es wird behauptet, dass die vom Hersteller angegebene Kampfentfernung bei 800m liegt und geübte Schützen schlichtweg daran zweifeln, ob man mit G36 auf 600m so präzise schießen kann. Wenn du das tatsächlich geschafft hast ist das eine gute Leistung, aber der Normalfall ist es auf keinen Fall und man sollte es das nächste Mal vielleicht etwas weniger prollig rüberbringen
...der tacho meines autos geht auch bis 240 und der drehzahlmesser bis 9000 umdrehungen, aber trotzdem sind das nur theoretische werte und haben nix mit der praxis zu tun.
und wir haben dir (größtenteils) nur aufgezeigt, warum für die mehrheit deine aussage nicht glaubwürdig ist.
sei es die ballistik, die optischen probleme oder die simple tatsache bei der einweisung den unterschied zwischen maximaler und effektiver reichweite mitgekriegt zu haben.
und wenn du es trotz allem geschafft haben solltest; herzlichen glückwunsch und ich hoffe du hast dir die karte aufgehoben
Schlachter
03 Feb 2006, 16:02
es soll sogar leute geben die im lotto gewinnen.
NEO.POP
03 Feb 2006, 16:09
mit nem corsa waren wir mal über dem maximalwert des tachos, der zeiger is dann irgendwie dort stehn geblieben und ging nimmer zurück, sah sehr lustig aus .... und btw ich hatte bei der aktion angst
Stormi
03 Feb 2006, 16:26
Du hast auch Angst wenn du mich siehst.
NEO.POP
03 Feb 2006, 16:35
das was du als angstschweiß fehlinterpretierst kommt eigentlich davon nen lachanfall zurückzuhalten
Stormi
03 Feb 2006, 16:38
Du meinst wohl eher, dass du lachend zu Boden fällst, weil du dich so sehr freust mich zu sehen.
ihr deppen habt anscheinend immer nich nicht kapiert, dass ozmann nicht selbst geschossen hat.
so meilenweit wie ihr hier aneinander vorbeiredet, glaub ich euch nichmal, dass ihr eure knarren richtig rum gehalten habt
aber nur weiter so hier...
oZmann
03 Feb 2006, 18:34
Zitat(stth @ 03 Feb 2006, 16:58)
ihr deppen habt anscheinend immer nich nicht kapiert, dass ozmann nicht selbst geschossen hat.
und wer hat das jetzt behauptet ?
und zum x-ten mal, der ursprung des ganzen:
(und ich hab mal extra für stth das personalpronomen unterstrichen)
Zitat(oZmann @ 01 Feb 2006, 22:53)
Zitat(Stormi @ 01 Feb 2006, 22:06)
Also ein Kumpel von mir war beim Bund in der Scharfschützenausbildung, wohlgemerkt nur gwdl. Der konnte nach den 9 Monaten immerhin dem alten ausm Skatblatt aus 300m Entfernung den Kopf wegschießen (mittels G22)...
Sorry aber sowas hab
ich mit nem G36 auch über 600m geschafft.
...
jetzt weiß ich es wie!Ozi war bei der luftwaffe und dadurch im Schießkino!
Digger
03 Feb 2006, 19:50
...ein Schmunzeln kann ich mir irgendwie nicht verkneifen...
sQeedy
03 Feb 2006, 22:41
cleanerjp
04 Feb 2006, 07:07
Zitat(stroeh @ 03 Feb 2006, 13:22)
schon mal dran gedacht wie wenig so ein g3/g36/... bringt, wenn der iraner seine atombombe herschickt? (ob er nun welche hat oder nicht sei mal dahingestellt)
mit DHL oder was?
cleanerjp
04 Feb 2006, 07:07
Zitat(tinatschi @ 03 Feb 2006, 13:27)
konstruktiv is hier schon ne weile nix mehr... wie schon gesagt jetz schwänze raus und lineal anlegen
4,8cm, bietet wer mehr?
sQeedy
04 Feb 2006, 14:22
junge du legst ganz schön vor... ist das nicht bissl übertrieben?
cleanerjp
04 Feb 2006, 15:16
naja, ein bischen, aber wer tut das nich.... :/
t.a.k.1
04 Feb 2006, 15:24
ich will auch mal prollen: ich hab die goldenen schützenschnur fast geschafft, wenn ich nicht bei nacht alles daneben geschossen hätte - ansonsten alles im schwarzen.
is ja auch net schwer zu schaffen
@tak: zu langer text, die wollen eigentlich nur die länge in cm wissen
t.a.k.1
04 Feb 2006, 17:35
aso...irgendwas zwischen 1 und 30
du weißt aber schon, dass man ab 20 nicht mehr punkten kann
Zitat(t.a.k.1 @ 04 Feb 2006, 14:24)
ich will auch mal prollen: ich hab die goldenen schützenschnur fast geschafft, wenn ich nicht bei nacht alles daneben geschossen hätte - ansonsten alles im schwarzen.
is ja auch net schwer zu schaffen
also in der nacht was schwarzes zu treffen stell ich mir net übermäßig schwer vor
myrmikonos
04 Feb 2006, 20:53
train hard, fight easy - train easy, fight hard!
"So, ihr Arschkrapfen, bei mir im Zug gibt es nur zwei Bewegungsarten in der Kaserne: Marsch mit Gesang und Laufschritt. Und da ihr Affen nicht singen könnt...rechts um.... IIIIIHHM LAUFSCHRITT MARSCH MARSCH!"
Digger
04 Feb 2006, 21:05
..da hab ich auch einen:
"Meine Herren, sie werden jetzt so lange nach rechts wegtreten, bis sie von links wiederkommen!"
serano
04 Feb 2006, 21:47
Jaaa... kramt Kasernengeplärr aus, bitte bitte BITTE tut es!
Wie viel cm ergeben Schützenschnur G + DSA + Leistungsabzeichen G?
Pusteblumenkohl
05 Feb 2006, 01:26
ich glaube
das hiersollte am effektivsten arbeiten.
ungefähr die länge die bei einem ferrari raus kommen würde!