Meinung äußern im Stura? Ich wollte dann doch noch mit meinen Enkeln Fußball spielen.

/mod: Thema ausgegliedert aus sachsenweites Semesterticket

Der Gebrauch des Begriffs "Totschlagargument" läßt die Diskussion unsachlich werden. Dieses herrliche Filetstück feinster Langhaarlatschenrhetorik werde ich mir rahmen und aufhängen.

Ansonsten: Das was Polygon sagt. Leuten aus FSR und Stura hing in meinen Augen immer der Muff (höhö) von 68 an. Ewiges Palaver und Diskussionen über Frauenquoten und sonstige Kleinigkeiten nerven total. Wenn man mal in die Sitzung reinplatzt und um 5 Minuten Redezeit bittet, muss man Angst haben, erschossen zu werden. Die Projekte wie Open Campus, die dämliche Klimawoche oder ständig irgend ein Festival gegen Rassismus, Nazis, Roland Koch was weiß ich, sprechen mich null an und die Leute da haben eine zum Teil sehr ätzende linke Dogmatik drauf.

Wer mir jetzt unter dem Deckmantel der Demokratie und der Solidarität vorwirft, dass ich das nicht kritisieren kann, weil es mir persönlich nicht gefällt, wird nie zu einem vernünftigen Dialog mit den meisten Studenten der TU finden. Denen ist der Stura nämlich aus genau den gleichen Gründen herzlich egal. Siehe letzte Vollversammlung.

Eine Sitzung des StuRa findet alle zwei Wochen von 19:30 bis 23:00 Uhr statt. Das sind 3:30h, also 210 Minuten. Das sind 6:30 Minuten Redezeit für jedes einzelne Mitglied des StuRas. Und da hast du noch keinerlei ordnende Maßnahmen drin (Redeführung, Abstimmung, Tagesordnungspunkt-Wechsel, Anhörung von eingeladenen Gästen). Die Mitglieder des StuRa verwenden schon vor der Sitzung viel Zeit um sich gut vorzubereiten. Und du kommst UNEINGELADEN und UNINFORMIERT an und denkst, dass man dir mit Freude 5 Minuten der Zeit opfert, die man effektiv verwenden möchte um eben nicht ewiges Palaver zu haben. Denk bitte noch einmal darüber nach.

Wenn du andere Ideen hast, die umgesetzt werden sollten, kannst du damit jederzeit bei deinem FSR oder StuRa vorstellig werden und diese vorschlagen. Wenn du nur die Dogmatik zu links findest, dann musst du dich wohl damit abfinden, dass wohl nur linksgerichtete Studenten dort Vorschläge einbringen.

Sicher darf man Kritik anbringen, aber wenn einem lediglich die Projekte nicht gefallen und man nicht mal äußern kann, was für Projekte einem gefallen, dann bringt die Kritik keinen weiter. Du musst auch nicht sagen, wie man es besser machen könnte, du musst nur sagen, was du willst.

Ich bin grad nicht so informiert. Was war denn bei der letzten Vollversammlung?

Unflexibilität ist immer ne Ausrede wert. Ansonsten: "Redezeit für jedes einzelne Mitglied des Sturas" Merkste was?




Kein Bedarf, habe meine anderen Ideen bereits umsetzen können. Warum sind denn in solcherlei Gremien laut deiner Meinung größtenteils linksorientierte Studenten anzutreffen?



Äh ich darf also Dinge nicht kritisieren, weil ich entweder nicht gleichzeitig was anderes lobe bzw. nen besseren Vorschlag habe. Das is die gleiche Mülltonnenargumentation wie "Machs doch besser". Genau das ist doch das Problem: Die Leute fühlen sich ja gleich angegriffen, nur weil man mal sagt, dass dies und jenes scheiße war, ohne einen konkreten Vorschlag zu haben, wies besser geht. Da wird man das gleich als dumm abgestempelt und die Worte werden einem im Mund umgedreht.



Da waren laut caz 107 vom 26.4. ganze 50 Leute anwesend. Aber das liegt ja bestimmt nicht am Stura. Hätten sich die Studenten doch nur mal besser informiert!

das war hauptsächlich der pot und nicht der stura.