hier verabreden sich ja schon wieder einige, um zum demonstrieren nach heiligendamm zu fahren. ich möchte gerne mal wissen, warum ihr/sie das tun. sind sie dagegen dass die paar pappnasen von staatschefs sich dort treffen? sind sie dagegen dass die staatschefs sich treffen und über irgendwelche wirtschaftsrelevanten themen schlaumeiern und dabei einen aufwand betreiben der teurer ist als die fussballwm (schätzung meinerseits) obwohl man sich auch per email oder telefonkonferenz absprechen könnte, was die wahrscheinlich sowieso nebenbei noch machen? sind sie gegen die Gruppe der Acht? also sind sie dagegen dass die acht vermeintlich reichsten staaten der welt unter einem namen zusammenschließen? oder wollen sie hinfahren, weil sie äußerst links und natürlich gegen alles sind was irgendwas mit viel geld zu tun hat, um das "recht auf freie meinungsäußerung" bis zum ende zu strapazieren, um mal wieder bißchen aufstand zu machen, n grund zum saufen zu haben und vielleicht gleich noch paar bullen ne flasche annen kopp zu werfen, weil einem das den ultimativen kick gibt? das interessiert mich jetzt mal...

Bin nicht gegen Meinungsäußerung. Finde vieles nur nicht durchdacht. Also einfach irgendwo hinfahren um dagegen zu sein, hilft der Welt auch nicht weiter.

Fahrtkosten, Kosten für Banner und Plakate, Verpflegung, Unterkunft, Kommunikationskosten etc. auf der einen Seite

Fahrtkosten, Verpflegung, Unterkunft, Lohn etc. auf der anderen Seite

Verzicht und eine andere Verwendung würde zwar nicht 800 Millionen satt machen, aber vielleicht 100 oder 500.

Ein Brief kostet nur 1,10 Euro, eine Email für die meisten fast gar nix. Ein Brief/ eine Mail hat keine Macht. Aber tausende schon.
Und selbst die Schredderkosten sind bestimmt geringer als die Müllentfernungskosten vor Ort.
Die Wahrscheinlichkeit des Lesens respektive Beeindruckens ist bestimmt auch nicht geringer, als die des Sehens und Wahrnehmens vor Ort.

Briefe schreiben hat aber kein Happeningcharakter. Und es kommt auch kein millionenschwerer Sänger. Vielleicht ist es deshalb uninteressant.

Wäre die Sache in Dresden, wäre ich vor Ort, weil dann könnte man sich einen Brief sparen. Den Sänger und das drumherum auch.

Vielleicht ist es deshalb in Heiligendamm, ich weiß es nicht.

@:

Dann bringe man nicht nur Geld mit, sondern Wissen und Geräte, damit sie sich auch nächstes Jahr, wenn man nicht mehr vor Ort ist, selber helfen können.

Dieser Beitrag wurde von SHARK: 21 May 2007, 06:39 bearbeitet

Du verwechselst hier Jacke mit Hose. Dass 89 ein (fast) ganzes Volk demonstrierte und tatsächlich eine Veränderung herbeiführte, bezog sich ja doch wohl nur auf die Interessen dieses Volkes selber.
In Worten: die Ossis wollten endlich auch Bananen und Ananas essen, natürlich ganzjährig und billig. Nun rate mal wo diese herkommen

Ich will hier nicht politische und historische Tatsachen vorsätzlich missdeuten, aber das demokratische Bestreben des Ostens zur Wiedervereinigung hat doch eher nur zur Steigerung der Ausbeutung der Dritten Welt geführt.

Und wenn schon der Vergleich herangezogen wird, dann möchte ich nur darauf hinweisen, dass die Wahl der Mittel damals auf friedliche, bewußt Gewaltfreiheit fordernde und dezentrale Demonstrationen fiel. Diese fanden sogar regelmäßig (Montagsdemos) statt.
Und ich finde das gibt ein viel authentischeres Bild ab, als das was jetzt versucht wird aufzubauen.

Und bitte was spricht dann jetzt gegen friedliche Demos an der Ostsee?
Dass ich da mit dem Zug selsbt hinfahren muss? Das interssiert doch wohl eher nur meinen persönlichen Geldbeutel.
Dass die da x Millionen für Polizei und Armee ausgeben? Wegen mir müssten sie das nicht, ich würde auch bei 1m Abstand und ohne Sicherheitsmensch Herrn Puti, Herrn Busch, Herrn Sarkozy und Frau Merkel in Ruhe lassen und wenn da ein paar tausend Menschen mehr da sind und das die Damen und Herren dann bei der Einnahme des Mittagsmahls schon stört reicht auch eine normale Polizei die einen paar Meter nach hinten verweißt.
Was mit dem Geld gefördert wird ist doch nur die Paranoia der Regierung und die Angst vor einer Abwahl sowie eine Propaganda die über BILD-Leser hinweg geht.
Und auch wenn ihr nicht demonstrieren wollt: Sagt mal hackts? Wo kommen wir denn hin wenn das die anderen auch nciht mehr dürfen? Ich fand die Diskussion sinnlos, weil ich dachte "Mensch was will man denn da sagen, für seine Menschen- und Bürgerrechte wird wohl jeder sein" und nun schreiben hier einige sinngemäß "nee, dass ist schon besser wenn die eingeschränkt werden, weil das spart ja Geld."
Etwas übertrieben: Dann müsste es ja den meißten 3.-Welt-Ländern blendend gehen, weil da darf die Bevökerung ja schon erheblich weniger als bei uns.

Spart mal immer schön an der falschen Stelle...

hier spricht keiner anderen das Recht auf Demonstration und freie Meinungsäußerung ab. Ich glaube auch gern, dass die meißten hier friedlich sind.

vielleicht ist das Motto nur nicht so glücklich gewählt: Quelle
ich kann mich damit nicht identifizieren.

.. es gibt doch mehr Wege Einfluss zu nehmen als zu demonstrieren, nur sind das dann Wege die mehr Aufwand bedeuten und bei denen man die Polizei nicht mit Steinen bewerfen kann.

Jetzt mal ganz ehrlich, welcher Politiker nimmt vermummte Autonome ernst?

Wenn es den Leuten wirklich um Veränderung und nicht um Frustabbau gehen würde, dann würden die "Demons" ganz anders aussehen.

Grüsse
C°°°

Wenn man auf militantere Seiten geht, dann bekommt man auch ein militanteres Motto zu lesen. Fakt ist, daß dort die verschiedensten Gruppierungen und politischen Spektren vor Ort sind. Es steht dir also völlig frei auf welchem Level des "Extremismus" du mitmachen möchtest.
Daß hier wieder nur von Autonomen, Linksextremen und Steinewerfern die Rede ist, zeigt mir, daß das Bild, das die Medien zur Zeit generieren, ohne zu hinterfragen, aufgenommen wird. Aktuell wird eine Kriminalisierung der Proteste betrieben, daß mir schlecht wird. Dabei rücken die Interessen der Protestierenden komplett in den Hintergrund und es wird übersehen, daß sich der überwältigende Anteil der Leute für friedliche Proteste ausgesprochen hat und dies auch umsetzen wird.
Ich für meinen Teil werde mich an Block G8 beteiligen. Mein Ziel dabei ist es, den Politikern zu zeigen, daß ich nicht gegen Globalsierung an sich bin, sondern gegen die Art, wie sie zur Zeit läuft.

Dieser Beitrag wurde von Brownie83: 21 May 2007, 11:07 bearbeitet

das motto ist klasse!




jetzt mal ganz ehrlich, welcher vermummte autonome nimmt politiker ernst?


hier scheinen einige immer noch in einer welt des meinungspluralismus zu leben. das funktioniert vielleicht in euren studentischen zirkeln, zu hause, unter freunden, oder im örtlichen spd-hauptquartier...aber wenn g8 spricht, dann heisst es für uns alle schnauze halten!!! nicht ohne grund kerkern sich diese verbrecher selber ein...hoffen wir das sie es auch richtig machen!

Wie ist denn eigentlich die Alterszusammensetzung der G8 Gegner? Ist das nicht vielleicht auch Teil eines Generationenkonflikts?

@brownie83
ich weiß nicht ob wir dieselbe seite gelesen haben, aber wenn du davon schreibst

warum engagierst du dich bei block-g8, die sich folgendes als ziel gesetzt haben?



"nicht-mit-dem-weg-wie-es-läuft-einverstanden-sein" (was ich auch denke) und "real-und-effektiv-unterbrechen" läuft in 2 verschiedene richtungen...oder?

kleiner gedanke meinerseits: es gibt vermutlich zwischen 5-10 millionen menschen allein in deutschland, die zum teil nichtmal wissen was es mit g8 auf sich hat, bzw die es kaum interessiert, weil sie die ausmaße nicht kennen und sich (leider) einen dreck drum scheren. weiterhin gibt es ausserhalb deutschlands gerade in den industrienationen aehnliche prozentuale bevoelkerungsanteile. was hat das mit den demonstrationen zu tun? ->oeffentlichkeitsarbeit.

unabhaengig davon, stell ich mir gerade vor ich wuerde bewohner eines 3.-weltlandes sein. ich wuerde mich wohler fuehlen, wenn ich mitbekommen wuerde, das die bevoelkerung der i.-nationen nicht komplett einer meinung sind.

! pro friedlicher demo !

Das ruft nach Logik!

.. keiner, aber die im Gegensatz zu dem Autonomen machen die Politiker die Gesetzte und wenn ich als Demonstrant was ändern will, dann will ich im Endeffekt, dass die Politiker, die die Gesetze machen/verabschieden, ihre Sicht der Dinge meiner anpassen und ihre Politik ändern. Von daher wäre es mehr als Wünschenswert, wenn man als Demonstrant ernst genommen werden würde.

Was spricht denn dagegen in Berlin und anderen Haupstädten Demos "dagegen" zu machen?
Warum muss es unbedingt vor Ort sein?

Ich finde das Demonstrationsverbot auch nicht schön, aber wenn man sich mal anschaut wie die Autonome-Link-Szene in der Vergangenheit bei vielen solcher Demos, Kundgebungen oder was auch immer, agiert hat darf man sich nicht wundern.
Es ist ja nun keine Ausnahme, dass es zu Auschreitungen kommt und das liegt mit 100% Sicherheit nicht nur an der Polizei die vor Ort ist/war.

Grüsse
C°°°

Mahatma Gandhi


Überhaupt sollte man sich mal mit dem (Be)Wirken dieses Mannes befassen.

Geruchsproben von Dissidenten äaähh Protestanten

http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen...EF1_BAB,00.html

Naaaaa klasse!