auf spiegel.de ist ein netter Artikel zu einem interessanten Gebiet der Fotonachbearbeitung.

Im Prinzip geht es darum, den begrenzten Umfang von Bildinformationen, die eine Digitalkamera erfassen bzw. ein elektronisches Medium darstellen kann, durch geschicktes "Überzeichen" zu erhöhen.
Einigen wird das geläufig sein, da man bisher durch manuelles Überlagern von Mehrfachbelichtungen zB. in Ebenen, auch ein bessere Bilder bauen konnte - aber ich finde es ist im Ergebnis und der Handhabung nicht vergleichbar.

So wird aus:

das:

Zum Glück hab ich noch alle meine Belichtungsreihen von vor ... vielen Jahren aufgehoben - jetzt muss ich mir nur mal CS2 besorgen.

hat jemand schon eigene Resultate?

Das kann man mit jeder Digitalkamera machen, egal ob Kompakt, Spiegelreflex oder Mittelformat. Einzige Voraussetzung ist die Möglichkeit der manuellen Bedienung der Kamera und ein gutes Stativ.

Vor dem Motiv wird der Krempel aufgebaut und der Bildausschnitt festgelegt. Dann stellt man den niedrigst möglichen ISO-Wert ein, wählt eine Blende zwischen 8 und 13 (das kann je nach Kamera variieren) und los gehts. Jetzt macht man eine Reihe von Bildern wobei man ausschließlich die Belichtungszeit ändert. Dabei sollten auf dem dunkelsten Bild die hellsten Stellen der Szene gut sichtbar sein, ohne zu überstrahlen. Auf dem hellsten Bild sollte man in den dunkelsten Stellen ein schönes Licht haben. Dazwischen sollten so zwei bis drei Aufnahmen für die Zwischentöne liegen.
Man muss natürlich darauf achten, beim verstellen der Belichtungszeit die Kamera nicht zu bewegen, weil die sich überlagernden Bilder später sonst nicht passen und es unscharf wird. Mit einem stabilen Stativ ist das aber kein Problem. Es empfiehlt sich auch ein Fernauslöser oder das Nutzen des Zeitauslösers, um Verwackler beim Abdrücken auszuschließen.

Auf dem Rechner werden dann die Bilder mit einer geeigneten Methode zusammengerechnet. Das bei SPON genannte Photomatix ist mir aber zu teuer, besonders wenn man bedenkt, dass es auch kostenlos und genauso gut geht. Hier gibts eine schöne Freeware samt Anleitung:

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=61750

Hrothgar

eben nicht.. die verschiedenen bilder mit verschiedener belichtungszeit müssen ja schließlich synchron gemacht werden, und nicht nacheinander.. das bietet sich ganz besonders bei bewegten motiven an

und da hörts dann nämlich schon auf mit "herkömmlichen digicam"..

Ahja, und wie stellst du dir dann das vor, dass der Ausschnitt der 3 Kameras dann exakt zueinander passen soll (bei passender Überlappung und wirklich guten Objektiven ist das zwar denkbar, aber man verliert dann an Auflösung)?

Also ich finde HDR macht doch gerade bei Stilleben und Panoramen am meisten Sinn, denn bei "bewegten" Bildern, hat man ja meist ein Motiv im Vordergrund, wo ich HDR nicht einsetzen würde.

Das Semperoperbild ist für meinen Geschmack zu viel unscharf.

C'ya,

Christian