Das Forum für den ganz alltäglichen Small Talk. Hier gehören all die Threads hin, die Langeweile vertreiben und nicht zwangsläufig gelesen werden müssen um passend zu posten.
Achtet auch hier bitte darauf, dass die Themen einen Sinn ergeben.
Mal ganz nüchtern betrachtet sind doch Frauen das Anhängsel, welches der Mann mit sich rumzuschleppen hat.
Was haben Frauen in der bisherigen Evolutionsgeschichte schon vollbracht,was der Gesellschaft genützt hat?
Von ganz wenigen Ausnahmen wie Marie Curie abgesehen, sind und waren es immer nur die Männer, die etwas geleistet haben.
Angenommen man würde Deutschland in der Mitte teilen und auf die eine Seite alle Männer,auf die andere alle Frauen bringen-die Männer hätten kein Problem zu überleben (natürlich nur zeitlich begrenzt).
Wieviel Frauen könnten Wasseraufbereitungsanlagen in Betrieb nehmen, Nahrungsmittelbetriebe leiten, neue Häuser,Firmen errichten, Autos bauen oder reparieren, Stromleitungen verlegen, Kläranlagen instand halten,Strom und Wasserversorgungen sichern, wieviele Frauen könnten in der Schwerindustrie tätig werden,LKW's warten,Haushaltsgeräte reparieren,Luftverkehr regeln,Züge und Flugzeuge warten, und und und ...?
Die meisten Frauen können nicht einmal den Videorecorder programmieren,geschweige denn einen Ölwechsel zu stande bringen,aber wollen genauso viel im gesellschaftlichen Leben zu sagen haben wie Männer. Das ist doch absoluter Quatsch.
Ja klar, Ohne Frauen (besser Mädchen) wäre das Leben sinnlos.
Aber besonders schlimm: Verkehrspolizistinnen.
Ich schätze Frauen sehr, so das ich eine Welt ohne sie nicht für erstrebenswert halte.
Was dagegen erstrebenswert wäre, ist eine Welt in der Frauen endlich wieder ihre von der Natur zugedachte Rolle ausfüllen.
Ein Kampf der Geschlechter. Für manche ist dies halt ziemlich aufgeilend und somit immer wieder ein Top-Thema. Es ist völlig irrelavant, was in Euren (Illusions-)Welten herumschwirrt.
Weil es in der Real-Welt inzwischen normal für junge Frauen ist, herumzuexperimentieren und rauszufinden was sie wollen, was sie nicht wollen und auch Fehler zu machen um daraus zu lernen. So ne Frau heute hat auch ein ganz anderes Selbstbewusstsein und Beziehungsfähigkeit als frühe so ne 20 oder gar 25jährige Jungfrau.
Wobei das nicht mal entscheidend ist. Auch ne Jungfrau kann naiven Spaß haben. Frauen sind der Kompaß meines Bewußtseins. Sie strahlen die Schönheit der Natur. Sie verkörpern den Eigenwillen des Menschen sind aber auch die Fuge die alles verbindet:
Tina und Tyrannia.
Sag mal Unscheinbar, wie wärs wenn wir uns mal treffen, so zu viert mit Jeanette und Madeleine ? Wäre das machbar ? Es wäre mir ein Vergnügen mal so einen richtigen Hardcorechauvie kennenzulernen. Gibts sonst in meinem Bekanntenkreis (leider) nicht.
Mal ganz nüchtern betrachtet sind doch Frauen das Anhängsel, welches der Mann mit sich rumzuschleppen hat.
Was haben Frauen in der bisherigen Evolutionsgeschichte schon vollbracht,was der Gesellschaft genützt hat?
Von ganz wenigen Ausnahmen wie Marie Curie abgesehen, sind und waren es immer nur die Männer, die etwas geleistet haben.
Angenommen man würde Deutschland in der Mitte teilen und auf die eine Seite alle Männer,auf die andere alle Frauen bringen-die Männer hätten kein Problem zu überleben (natürlich nur zeitlich begrenzt).
Wieviel Frauen könnten Wasseraufbereitungsanlagen in Betrieb nehmen, Nahrungsmittelbetriebe leiten, neue Häuser,Firmen errichten, Autos bauen oder reparieren, Stromleitungen verlegen, Kläranlagen instand halten,Strom und Wasserversorgungen sichern, wieviele Frauen könnten in der Schwerindustrie tätig werden,LKW's warten,Haushaltsgeräte reparieren,Luftverkehr regeln,Züge und Flugzeuge warten, und und und ...?
Junge man du bist so ein "ROLF".
---------------------------------------------------- Weil es in der Real-Welt inzwischen normal für junge Frauen ist, herumzuexperimentieren und rauszufinden was sie wollen, was sie nicht wollen und auch Fehler zu machen um daraus zu lernen. So ne Frau heute hat auch ein ganz anderes Selbstbewusstsein und Beziehungsfähigkeit als frühe so ne 20 oder gar 25jährige Jungfrau. ---------------------------------------------------
Richtig irgendwie hat die Natur das clever gemacht. Irgendwann am Ende des 19. Jahrhunderts hat die Frau instinktiv gemerkt das es wider ihrer Natur ist immer nur einen Mann zu haben und immer das zu machen was er sagt, sie haben einfach gecheckt das sie sich ja eigentlich die Männer aussuchen können und nicht anders herum. Evolutionstechnisch bedeutet das, das sich der Mensch viel Schneller entwickeln würde, da sich die Frauen nun auch mit möglichst "vielen" Männern paart und so schneller und verstärkt ihre Gene verbreitet (durch die vielen Möglichkeiten wird sie allerdings so dermaßen verwirrt, das sie erstmal von vornherein auf Karriere setzt da die Gesellschaft ihr sagt das es besser ist unabhängig zu sein, also zieht sie ihr eigentliches Ziel des Massenfickens ehm ich meine Massenkinderkriegens noch nicht wirklich durch [das ist jetzt etwas krass formuliert und umschrieben aber ihr wisst hoffentlich was ich meine]). Jetzt verbreitet nicht nur der Mann seinen Samen sondern auch die Frau ihre Eier. Darunter leidet die Beziehungsfähigkeit enorm. Um Beziehungen wird nicht mehr gekämpft: "da machts nur schnips und schon iss die Frau wieder neu verknallt und zieht von dannen um dann ein paar Jahre später wieder das gleiche Spiel durchzuziehen". Ich würde auch mal ganz frei behaupten das es an der neuen "Unentschlossenheit" der Frauen liegt das die Geburtenraten so rapide abgesunken sind (obwohl ja von der Natur eigentlich das Gegenteil geplant war). Heiratswillige Singelmänner im gesetzten Alter gibt es doch massig.
Ich will ja hier bei Exma niemanden scharf ansehen aber es gibt da so einige Frauen die ihre Gefühle ja gerade zu an jeden prostituieren um ach was weiß ich warum die das machen. Ausprobieren, testen blablabla und das ist nicht ma auf was sexuelles bezogen sondern einfach, so ein "hach heute liebe ich mal den und morgen den .... und dann schauen wir mal weiter....".
Dieser Beitrag wurde von No Name: 29 May 2006, 20:05 bearbeitet
--------------------
T for Vendetta.
On his way to return to innocence.
"Man, was die uns erzählt hat, kam aus einem Buch, das muss einer geschrieben haben, der keine Ahnung von dem hatte, worüber er sich ausließ."
"Miles, hörst Du den Vogel da draußen? Das ist 'ne Spottdrossel. Sie hat keine eigene Stimme, sie macht nur die Stimmen der anderen nach und das willst du nicht. Wenn du dein eigener Herr sein willst, musst du deine eigene Stimme finden. Darum geht's. Sei also nur du selbst."
An Rezepten für Apfelkuchen mangelt es wahrhaftig nicht auf der Welt
Tenac auf der Suche nach seinem Meister ious D
look into my eyes and its easy to see one and one make two, two and one make three, it was destiny
Um Beziehungen wird nicht mehr gekämpft: "da machts nur schnips und schon iss die Frau wieder neu verknallt und zieht von dannen um dann ein paar Jahre später wieder das gleiche Spiel durchzuziehen". Ich würde auch mal ganz frei behaupten das es an der neuen "Unentschlossenheit" der Frauen liegt das die Geburtenraten so rapide abgesunken sind (obwohl ja von der Natur eigentlich das Gegenteil geplant war). Heiratswillige Singelmänner im gesetzten Alter gibt es doch massig.
kommt drauf an... da man als mann ned mehr einfach mit der XXL-keule der frau der wahl ne örtliche betäubung verpassen kann, um sie an den haaren in seine wohnhöhle zu schleifen und neben den herd ketten, muss MANN sich mehr denn je anstrengen, will er doch mal eine an sich binden... also ist die aussage 'um beziehungen wird nicht mehr gekämpft' einfach falsch
und da frau von heute genug auswahl hat um wählerisch zu sein, geht deine 'jetz vögeln sie mit jedem, um ihr erbgut zu verbreiten'-these auch ned so ganz auf...
ist ein bissl so wie im supermarkt... früher wo die regale leer waren, hat man genommen was da war... heute steht man vor ner auswahl ohne gleichen und denkt sich 'ach nur gülle dabei... ich find nix'
Zitat(Aerin @ 29 May 2006, 17:30)
nee, eigentlich sinds die männer, weil welcher mann wird schon erzieher oder grundschullehrer, obwohl grad für männliche erzieher die jobchancen echt gut sind, eben weil die meisten sozialen träger dieses problem auch sehn
also sind männer schuld, weil sie nicht einen aktiveren part bei der erziehung übernehmen und es den alphaweibchen so weiterhin erlauben, den armen unschuldigen mädels diese antiquierte geschlechterrolle zu vermitteln?
1. wieso sollten es männer besser machen? schießen sich und ihresgleichen ja dadurch selbst ins knie... oder ums mal deutlicher zu formulieren: männer leiden nicht unter der mangelnden emanzipation der frau...
2. die frauen haben (gesetzt dem fall, es gibt wirklich wesentlich mehr weibliche erzieher/lehrerkörper und die mutter hat mehr einfluss auf das kind) das zepter in der hand! sie bestimmen die grundtendenzen des kindes... sie bestimmen, welche ansicht das kind später vertritt... wenn sie also die stellung der frau in der gesellschaft ankotzt, bzw dieses klischeédenken, hat niemand so gute chancen, daran was zu ändern, wie die erziehende frau...
und dennoch sind die männer schuld
Dieser Beitrag wurde von drölf: 29 May 2006, 20:37 bearbeitet
Warum gibt es Frauen ? Über das Weib generell.
28 May 2006, 16:25
Antworten
Neues Thema