Klub Neue Mensa e.V.

Das ist korrekt.

Leider wird jetzt auch jedes mal, wenn die Cafeteria schließt, die Hauslüftung abgestellt. Weswegen es bei uns auf den Klos anfängt mega zu stinken...

Das SIB jedenfalls nicht, da sind wir und meine Quelle uns einig. Wozu eigentlich die Diskussion? Interessant ist doch nur, wer den Mietvertrag unterschrieben hat.

Das Gallierdorf, dass nicht weichen will


Zum anderen: Das Gebäude gehört dem SIB, Ende der Diskussion

Warum lasst ihr dann nicht das Stuwe links liegen und verhandelt direkt mit dem SIB? Niemand möchte in Zukunft Instant-Cocktails und Beck's vom Fass, das sollte als Argument doch reichen...

Vielleicht sollte man sich auf die 2 anderen Läden des knm konzertieren anstatt die Bierstube bis zum Schluss auszulutschen auf billigem Niveau!?

Billiges Niveau also

Lustig, Peter


Den Rückhalt unserer Gäste zu spüren, zeigt uns, dass wir am Ende zumindest als moralischer Sieger aus diesem Streit gehen werden.

Dass du uns billiges Niveau vorwirfst finde ich bedauerlich. Aber ist natürlich notiert für die Zukunft.

Dieser Beitrag wurde von aeon: 12 Oct 2014, 15:36 bearbeitet

DNN: Rechtsstreit zwischen Studentenwerk und Klub Neue Mensa e.V um Bierstube – Kündigungen notwendig

"Sie [die Lüftungsanlage, d.A.] hat gerade noch so lange durchgehalten, wie sie musste
- auch wenn es Unverbesserliche gibt, die das Offensichtliche immer noch bezweifeln."

Aus der Rede von Martin Richter zur Eröffnung der Zeltmensa, ähm, des Zeltschlösschens.

#a

Im Gegensatz zur Waldschlösschenbrücke ist das Zeltschlösschen auf jeden Fall nicht überdimensioniert.

Die ist aber nicht überdimensioniert, die ist überflüssig.

Gemeint ist dabei übrigens ein Teil der Hauslüftung, der unsere Klos mit Frischluft versorgt. Nicht unsere Küchenabluft, die hat nämlich einen eigenen Motor und eigene Anschlüsse und hängt nicht an der Hauslüftung.

Ich fände es aber nach wie vor schön, wenn sich die Betroffenen (Streitpartner) trotzdem noch der sachlichen Kritik stellen...
Ich weiß, dass es schwer ist, wenn man involviert ist, aber man kann auch nicht so tun, als lief immer alles perfekt.

Das macht es dann auch etwas authentischer/studentischer...

Bist du immer noch sauer, weil du von den Nudeln nicht satt geworden bist?

nein, aber ich kenne die Personen hinter unseren Nicks... und da wird einiges hitzig gekocht...

---Ergänzung---

Nicht das es falsch rüber kommt, ich finde die Art, wie das StuWe mit uns als Studierende und den Studenteclubs oder auch dem nightline Verein umgeht auch sehr ätzend...

Man bekommt nicht gerade das Gefühl, als nehmen sie Partei für einen ein, sondern man muss für jeden kleinen Fingerzeig dankbar sein...

Ich habe mir die Zeitungsartikel und die KNM-Blog-Seite durch gelesen und in der Summe klingt es halt etwas sehr verbittert und teilweise nicht gerade (selbst)reflektiert. Was aber auch für mich verständlich ist, wenn man so in die "Pfanne" gehauen wird!

Dieser Beitrag wurde von Padex: 14 Oct 2014, 19:08 bearbeitet

Da hast du vollkommen recht.

Deswegen geht alles, was wir mit dem Studentenwerk kommunizieren seit Wochen immer durch die Hände der Anwälte.

Wenn wir wissen würden, warum dieser Bruch entstanden ist - warum man, ohne das Gespräch mit uns zu suchen, sofort mit der Kündigungskeule kam, Gespräche verweigert, Dreckwäsche in der Presse wäscht oder unseren Betrieb sabotiert, könnten wir sicherlich dem entgegenwirken und das Problem gemeinsam angehen.

Das funktioniert aber nicht. Der Dissenz ist einfach, er ist aber rechtlicher Natur, auch deswegen haben beide Seiten sich Rechtsbeistand gesucht.

Wenn es Menschen gibt, die meinen, wir würden die Bierstube auf billigem Niveau auslutschen, dann ist das deren gutes Recht. Gerade weil ich weiß, wer sich als Meinungsinhaber hinter diesem Nick versteckt, sage ich, dass ich das für die Zukunft vormerke. Das ist mein gutes Recht.

Ich will damit niemandem die Meinung verbieten. Die Hintergrundinfos hier zeigen aber, dass die Meinung nicht reflektiert ist. Da dies aber niemanden was angeht, habe ich meinen persönlichen Senf dazu anders kund getan.

Mich persönlich macht diese Sache schwer zu schaffen, es ist eine Herzensangelegenheit. Wir haben in den letzten 2 Jahren viel Aufwand betrieben, neue Mitglieder zu finden, das Vereinsleben neu aufzubauen und auch wieder als Studentenclub wahrgenommen zu werden. Dass die Bierstube uns den Luxus verschafft, Veranstaltungen auf die Beine zu stellen, die 4-stellige rote Zahlen schreibt, ist ein großer Faktor. Deswegen wirtschaften wir gewinnbringend - in der Bierstube. Bei uns hält niemand die Hand auf. Das Geld, was in der Bierstube eingefahren wird, wird in unsere anderen Läden gesteckt oder eben deren Kulturveranstaltungen.

Vom Studentenwerk, dessen Aufgabe es ist dies zu fördern, und hier meine ich nicht zwingend durch Geldmittel, dann trotzdem erst als ein Arbeiter, der offensichtlich weniger Wert ist, als 90 Arbeitskräfte in der Neuen Mensa betitelt zu werden und dann auch noch das Recht abgesprochen zu bekommen, überhaupt einen ideellen Zweck zu verfolgen macht mich sehr emotional.

Dass das Feeedback nicht durchweg pro-Bierstube ist, liegt auch an der einseitigen Berichterstattung. Es wird verschwiegen, dass die Neue Mensa eben noch nicht ihren Betrieb eingestellt hat, sondern nur die Versorgung von Essen zum Mittagsgeschäft im Obergeschoss. Dass die Cafeteria an alle Hausmedien, die auch die Bierstube braucht, angeschlossen ist und die deswegen nicht abgeschaltet werden können, ist ein Fakt, der verschwiegen wird. Das wir, weil die Medien nicht abgeschaltet werden können, Kosten produzieren ist demnach faktisch nicht korrekt.

Dass es Menschen gibt, die sich nicht vorstellen können, dass Studenten kein BAFöG bekommen und nicht von Mutti und Vati mit dem Silberlöffel im Arsch ausstaffiert sind, ist ebenfalls Fakt. Demnach - und das tut mir Leid - nehme ich Personen, die die Meinung vertreten, in der Bierstube würde man sich nur Extras wie Klamotten und Partys finanzieren, nicht ernst.

Und auch die Tatsache, dass das Studentenwerk den verzögerten Aufbau der Interimsmensa selbst zu verschulden hat, weil sie die Fläche, auf der das Teil nun steht von Anfang an nicht wollten und stattdessen hinters HSZ gehen wollten und deswegen Kosten in unermesslichem Ausmaß entstanden sind, findet man auch nirgends wieder.

Es ist allerdings auch nicht unsere Aufgabe, dies öffentlich zu machen, sondern Aufgabe des Studentenwerkes, dies selbst einzugestehen. Dass diese Dinge nun langsam zu Tage treten und sich das Studentenwerk den unangenehmen Fragen stellen muss, ist nur indirekt uns zuzuschreiben - weil wir nicht weichen wollten. Uns nun dafür die Schuld zu geben und die Schotten dicht zu machen, weil man selbst in die Kritik gerät ist leider wenig glaubwürdig.

Wir haben seit Mitte September keine Infos mehr an die Presse rausgegeben. Nach viel Input von Leuten, die sich mit sowas auch beruflich auseinander setzen, haben wir nun eine recht gute Kommunikationsstrategie, die wir fahren. Wenn Padex meint, dass sie immer noch unreflektiert ist, dann ist das vielleicht so. Gerne wüsste ich, an welcher Stelle.

Fakt ist: Wir wissen nicht, welchen Zweck das Studentenwerk darin sieht, uns so schnell wie möglich, und vor allem nach _unserem_ Anschein, früher als nötig aus dem Haus zu haben.

Dieser Beitrag wurde von aeon: 15 Oct 2014, 01:06 bearbeitet