|
|
|
15 Oct 2007, 20:27
|
creamed my pantz.
Punkte: 2512
seit: 05.01.2007
|
Zitat(Chris @ 15 Oct 2007, 19:34) So .. komisch ... Mal vergleichen ... ich habe einen Laptop mit 1280x800 Auflösung, Soundkarte, Netzwerkkarte, WLAN ... nichts außergewöhnliches .. außer vielleicht die Hotbuttons und dass es ein Centrino ist. (geblubber)
die Standards 802.11* wurden, soweit ich weiß, 1999 eingeführt, so ca. 2001/2 kamen die 1. geräte dafür auf den markt. von wann ist windows xp**? Zitat(wiki) kam am 25. Oktober 2001 auf den Markt merkst du da was chris? vergleiche bitte ein win xp mit einem linux von 2001/2 (da gab es och nichtmal das gelobte ubuntu oder?) oder hast du hier vista mit 7.04er ubuntu verglichen? dann hab ich nix gesagt btw sollte zu deiner wlan karte immer ein treiber dazu sein, denn nur durch bloses berühren mit dem telefonkabel kommt kein pc ins netz.. **ich habe hier windows xp gewählt, weil es am markt am meisten vertreten istedt: anmerkung zum powermanagement.. unbuntu 6.xx hat das bei meinem t20 nich gebacken bekommen, win xp schon und das alles out of the box Dieser Beitrag wurde von loco: 15 Oct 2007, 20:41 bearbeitet
--------------------
|
|
|
|
|
15 Oct 2007, 20:47
|
5. Schein
Punkte: 842
seit: 15.07.2004
|
Es gibt einen ganz erheblichen Grund fuer Linux: Vertrauen.
|
|
|
|
|
16 Oct 2007, 02:10
|
Straight Esh
Punkte: 14030
seit: 01.10.2003
|
@loco: ich möchte darauf hinweisen, dass es eben bei Linux einen Haufen Treiber von der Linux Community oben drauf gibt, die es eben von Microsoft nicht gibt. Egal ob wir jetzt XP, XP mit SP2 oder Vista vergleichen, die Treiber kommen immer vom Hersteller, während bei Linux, dank OpenSource die Treiber gleich mit dem Betriebssystem kommen.
Natürlich ist es ein Manko, wenn nicht alles gleich läuft. Und natürlich hängt Linux da Windows bis zu zwei Jahre hinterher, weil die Community erst die Treiber schreiben müssen. Und natürlich will da der gemeine User nichts davon wissen, geschweige denn eine Unterscheidung zwischen dem Betriebssystem und den Hardwareherstellern treffen.
Trotzdem überragt Linux Windows technisch gesehen bei Weitem, und bietet genügend Potential, sobald genügend Hersteller auch Linuxunterstützung bieten. Der kurze Releasezyklus und die Aufmerksamkeit, die Updates geschenkt werden, erlauben es auch in eine ältere Version neuere Treiber einzubinden (auch bei Windows gibt es die Möglichkeit - nennt sich Service Pack, wird aber nicht genutzt, um ein älteres Windows an neue Standards anzupassen).
@hyrd_sc_master: wie heißt denn das gelobte Land?
--------------------
bonum agere et bonum edere, sol delectans et matrona delectans (Verlängere dein Leben indem du hier und hier und hier und hier klickst!)
|
|
|
|
|
16 Oct 2007, 11:49
|
3. Schein
Punkte: 209
seit: 23.10.2006
|
Ja und unter Linux kommt man auch leicht an billige, aber dennoch ausreichende Hardware dran. Ein Kollege hat seinen USB-Scanner nicht unter XP zum Laufen bekommen. Ich kann selbiges von einem SCSI-Scanner mit eigener Interface-Karte berichten. Beide ließen sich unter aktuellen Linuxen mit der alten (SCSI) oder ganz ohne Treiberinstallation (USB-Scanner) benutzen.
Hier kann das integrierte Chip-spezifische Treibermangement klar gegenüber dem externen Gerätespezifischen Treibermanagement punkten. Meist verwenden verschiedene Hersteller für verschiedene Geräte dieselben Chips ein und desselben Herstellers. Und der wird das Rad auch nicht neu erfinden, sondern nur modifizieren, wenn er einen neuen Chip baut. Das heißt viele Gerätemodelle sind identisch (aus Software-Sicht) und viele Chip-Modelle sind sich zumindest ähnlich. Und da muss man unter Linux nur einen Treiber pflegen, der 200 Geräte unterstützt und nur wenig mehr Aufwand erfordert, als ein Windows-Treiber. Dafür erfordert er aber schon weniger Aufwand, als zwei Windows-Treiber. Und bei 200 ist man klar im Vorteil.
Ich bin mir im Klaren, dass bei großen Herstellern auch Referenztreiber und gemeinsame Codebasen existieren, aber schon die Gerätespezifische Veröffentlichung desselben erfordert seine Zeit.
--------------------
Ну заяц, погоди!
|
|
|
|
|
16 Oct 2007, 18:18
|
P R N D
Punkte: 1103
seit: 17.03.2006
|
Zitat(Chris @ 16 Oct 2007, 02:10) ...
@hyrd_sc_master: wie heißt denn das gelobte Land? - seit ca. 1 Monat gibt es eine wieder was neues bei Kanotix - mittlerweile auf Basis von Etch mit einigen aktuellen Backports, der Kandidat heißt Thorhammer (noch als RC6) - Status Release-Candidat hin oder her - ich bin begeistert, hatte bisher noch nie so schnell eine so stabile Festplatteninstallation (in 7 min !) die alles out of the Box kann - lediglich für mein WLAN-USB-Stickt hab ich mit 'apt-get install zd1211-firmware' noch die firmware laden müssen (Mehraufwand ca. 20 sec. ) - wenn man quasi fast die gleichen Eigenschaften auf Basis von bleeding SID haben möchte, ist es Sidux (eine Ausgründung aus dem Kanotix-Projekt vor ca. 1 Jahr) - aktuelles Release Gaia Dieser Beitrag wurde von Hydr_Sc_Master: 16 Oct 2007, 18:21 bearbeitet
|
|
|
|
|
16 Oct 2007, 22:26
|
parse error
Punkte: 13746
seit: 27.05.2003
|
Zitat(Hydr_Sc_Master @ 16 Oct 2007, 18:18) ...hatte bisher noch nie so schnell eine so stabile Festplatteninstallation (in 7 min !) ich weiß nicht, wieso du so darauf abgehst, dass die installation so schnell gehen muss. spricht eigentlich dafür, dass du es öfter mal nötig hast, dein system neu aufzusetzen. das kenn ich von windows auch, damals hab ich auch bestimmt einmal pro jahr n neues windows installiert, weil das alte vollgemüllt war. kennt man ja. aber nicht bei linux. ich sitz von mir aus auch ne halbe stunde und konfigurier mir das so hin wie ich es haben möchte. dafür hält mein system auch ewig. ich hab mir damals ubuntu dapper als preview neu installiert, dann dapper final, edgy und feisty, alles über dist-upgrade. ich werde jetzt das erste mal seit zwei jahren wieder mal ne neuinstallation machen, aber das liegt daran dass ich n neuen rechner hab. die zeit, die die installation des systems dauert, is mir dabei relativ wurst. hauptsache es funzt hinterher ordentlich.
|
|
|
|
|
17 Oct 2007, 09:11
|
Ivan
Punkte: 3352
seit: 01.04.2006
|
So unser Admin hat jetzt Asterisk + Configprog auf Suse installiert und dafür ca. 1 1/2 Wochen gebraucht. Unsere befreundete It Beratung sagt das sei normal
Dieser Beitrag wurde von No Name: 17 Oct 2007, 09:11 bearbeitet
--------------------
T for Vendetta.
On his way to return to innocence.
"Man, was die uns erzählt hat, kam aus einem Buch, das muss einer geschrieben haben, der keine Ahnung von dem hatte, worüber er sich ausließ."
"Miles, hörst Du den Vogel da draußen? Das ist 'ne Spottdrossel. Sie hat keine eigene Stimme, sie macht nur die Stimmen der anderen nach und das willst du nicht. Wenn du dein eigener Herr sein willst, musst du deine eigene Stimme finden. Darum geht's. Sei also nur du selbst."
An Rezepten für Apfelkuchen mangelt es wahrhaftig nicht auf der Welt
Tenac auf der Suche nach seinem Meister ious D
look into my eyes and its easy to see one and one make two, two and one make three, it was destiny
|
|
|
|
|
17 Oct 2007, 09:49
|
P R N D
Punkte: 1103
seit: 17.03.2006
|
Zitat(mcnesium @ 16 Oct 2007, 22:26) ich weiß nicht, wieso du so darauf abgehst, dass die installation so schnell gehen muss. die 7 min sind mal relativ, das ist richtig - sehr angenehm finde ich den anschließenden Konfigurationsaufwand von "Null", da alles 'out of the box' läuft (wenn man mal von dem einen apt-get install für die WLan-Firmware absieht, was nach wenigen Augenblicken vergessen ist). btw. wenn einem die Festplatte stirbt, dann muss man ein System auch schon mal neu aufsetzen Zitat(mcnesium @ 16 Oct 2007, 22:26) ... alles über dist-upgrade. ich werde jetzt das erste mal seit zwei jahren wieder mal ne neuinstallation machen, aber das liegt daran dass ich n neuen rechner hab. die zeit, die die installation des systems dauert, is mir dabei relativ wurst. hauptsache es funzt hinterher ordentlich. ... das ist eben das schöne, nach der besagten kurzen Zeit habe ich ein Debian Etch oder Sid (je nach Sidux oder Kanotix), welches man ohne Probleme per dist-upgrade aktuell halten kann ich will hier aber niemand bekehren jeder soll mit dem spielen, wo er mit glücklich ist
|
|
|
|
|
13 Nov 2007, 00:26
|
P R N D
Punkte: 1103
seit: 17.03.2006
|
... das habe ich in einer Forensignatur gefunden Zitat Aussage: Linux is sexy Beweis: guru@linux:~> who | grep -i blonde | talk; cd ~; wine; talk; touch; unzip; touch; strip; gasp; finger; mount; fsck; more; yes; gasp; umount; make clean; sleep;
... passt irgendwie hier rein ...
|
|
|
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder:
|