Tour de France 2005 ,

Valverde, Cunego!

mancebo, rasmussen...

ich mach mit
...leipheimer und pereiro

Rasmussen glaube ich eher nicht, dafür sind seine Schwächen im Zeitfahren zu eklatant und am Berg war er bei dieser Tour (obwohl er das Trikot dafür hatte) auch nicht der beste, wenn ihn selbst Ullrich abhängt.

Nur Armstrong wurde plötzlich vom Eintagesspezialisten zum Rundfahrer, sowas passiert nicht bei jedem auf einmal

wenn er genug drogen futtert, dann schafft er das auch

es is ein jahr zeit. er hat vor dieser tour kaum zeitfahren trainiert. nachdem er weiß, dasser ne chance hat, wird er das wohl ändern.

Das Problem ist aber wenn du das Potential nicht hast, dann wirst du auch nicht auf einmal nen Gott, Ullrich war schon immer nen guter Zeitfahrer und Basso hat das auch viel trainiert, er wurde auch besser, aber er hat trotzdem keinen von den großen darin geschlagen. Das wird auch sein großes Problem sein wenn Ulle nächstes mal in den Bergen mit ihm einfach mithält das Ulle ihn auf nem flachen Zeitfahren einfach schlägt und gut.

Wie gesagt bis auf Armstrong hab ich im Sport eigentlich selten bis nie erlebt das jemand urplötzlich 1 Jahr später Mr. Geil ist. Stellt sich halt wie immer die Frage wie man sowas wird wenn man auch noch chronischen Testosteronmangel hat und wenn man in der Wiki mal liest was Testosteron so alles bewirkt.

Recht seltsam alles, nur durch Willen und Aufopferung wird man nicht plötzlich der Held des Jahrhunderts da gehört auch Talent dazu und Armstrong war vor seiner Krankheit von 3 oder auch 4 Starts bei der Tour nur einmal in Paris als 45. angekommen. Nun kann mir keiner erzählen das der auf einmal der Berggott wird nur weil er mal Krebs gehabt hat und den besiegt hat.

Aber gut das sind alles Auffälligkeiten aber wenn man nix bei ihm gefunden hat, dann kann ich das auch nur als Auffälligkeit abtun

Rasmussen ist für mich kein Anwärter auf nen Toursieg, er war dieses mal auch nur so gut, weil sie ihn auf einer Etappe über 8 Minuten weggelassen haben. Das darf man auch niemals vergessen, sowas passiert auch nicht nochmal.

woher willst du wissen, wie rasmussen im zeitfahren ist? immerhin ist er 2mal gestürzt und hatte 5 defekte! basso war auch nie gut im zeitfahren. aber es reicht um nicht so viel zeit zu verlieren...
außerdem ist rasmussen bis vor 4 oder 5 jahren mountainbikegefahren und war da weltmeister. und jetzt ist er under den top 10 in paris! ich traue ihm zu, dass er um den gesamtsieg mitfährt....

PS:is nicht lance bloß einmal mitgefahren und hat da auch noch eher aufgehört? und: diese ganzen behauptungen nerven und langweilen...

hallo?
armstrong hat 1993 bei seiner ersten tour-teilnahme eine etappe gewonnen, ist im selben jahr weltmeister geworden
und andere radfahrer haben auch gezeigt, dass sie sich zu nem rundfahrten-favoriten entwickeln können
indurain hat seine erste tour auch erst mit 27 gewonnen. es gab selten fahrer, die schon mit unter 25 die tour gewonnen haben

Jan Kirsipuu hat auch schon Etappen bei der Tour gewonnen und? Der Mensch ist auch noch nie (oder hat er es diesmal tatsächlich geschafft?) in Paris angekommen, das sagt irgendwie nix aus, genauso ist auch Oscar Freire schon 3 oder 2 mal Weltmeister gewesen ...

Ich weiß z.B. was Rasmussen über 19km geschafft hat und zwar ist er da 174. von 189 Fahrern geworden und hatte an die 3 Minuten Rückstand.

Desweiteren sind das keine Anschuldigungen, sondern wie von mir bereits geschrieben, Auffälligkeiten und die kann man jetzt auch nicht einfach abtun von wegen, naja ist nicht so. Testosteron hat Anabole Wirkungen (sprich Muskelaufbau etc. bla) und wichtig für die allgemeine Ausdauer, so und jemand der einen Hoden weniger hat und einen der nicht mehr ganz richtig funktioniert, macht das wett in dem er einfach mehr will als alle anderen? Ich mein das nur mal als Gedankenstütze und es gab da auch mal nen netten Spiegelartikel drüber vor der Tour, also isses nun auch nicht so das ich mir das gerade sonstwoher hole. Ich sage nicht das Lance Armstrong gedoped hat, ich sage nur das es seltsam ist wie er das geschafft hat, was er geschafft hat mit so krassen Körperlichen Defiziten die er hat.

wie gesagt man rechne die Etappe mal raus wo Rasmussen vom Feld gehen gelassen wurde und dann kann man nochmal spekulieren wo er wirklich gestanden hätte.

Rasmussen ist sicher eher nen Kandidat als Kirsipuu auf den Tour Sieg, aber er ist meiner Meinung nach kein großer Favorit wie Ullrich und Basso, abzuwarten gilt es halt wie Valverde ohne Beschwerde drauf ist und was Cunego gebacken bekommen kann.

And now letz fetz

jan kirsipuu is ja wohl ein sprinter-typ, ich wollte damit bloß sagen, dass es durch die frühen erfolge von armstrong auch zu sehen ist, dass er ein ausnahmetalent war...er hat auch schon bei den junioren so einiges abgeräumt, also

Ja das bestreite ich ja gar nicht aber er war halt nen Eintagesspezialist, so wie Wesemann oder so und wie gesagt die Tatsache das er halt legal unter Testosteron Mangel leiden müsste, passt nicht zum größten Rundfahrer der uns bekannten Radfahrgeschichte. Mehr wollte ich ja auch gar nicht sagen.

Und ich wollte mit Jan Kirsipuu nur das Argument entkräften das nen TdF Etappensieg = Ausnahmetalent bei Rundfahren heißt. Es gibt genug Etappensieger die irgendwie glück hatten bei irgendeiner Überführungsetappe einfach mal nicht eingefangen worden zu sein.

Aber wie gesagt er hat mind. 2 mal die Tour nicht beendet obwohl er sie begonnen hat und das nicht früh in seiner Jugend, sondern auch kurz vor seiner Krankheit.

soso, du hast also die möglichkeit, potential und talent zu erkennen? sogar rein vom fernsehbild warscheinlich...

schau dir meinen Avatar an und die weißt WARUM ich das kann!!!111elf

Schauen wir uns mal Jan Ullrich an, der war mit 22 oder 23 schon Held xy im Zeitfahren der hat alle dominiert, der hatte einfach das Talent dazu.

Das Ding ist wenn man Talent hat merkt man das spätestens dann wenn man es tut, hat man es nicht so ist man auch nicht gut in dem was man getan hat. Folglich kann ich aus einer hinteren Platzierung beim ersten Zeitfahren schließen das da kein Talent in Bezug auf diese Spezialdisiplin vorhanden ist bzw. im Vergleich zu Ullrich ein verschwindend geringes.

Wenn ich jetzt anfange Klavierspielen zu lernen und es mir flüssig von der Hand geht -> Talent
Ist dem nicht so und ich muss hart arbeiten für kleine Erfolge -> kein Talent

Und ja sowas kann man aus diversen Ergebnissen auch ablesen.

schau dir ma die anderen tour-sieger an, ullrich ist ein ausnahme-talent unter den tour siegern und hatte auch nicht einen armstrong in top-form zur konkurrenz (will jetz nich ullrichs sieg schmälern aber so siehts nun mal aus)