musikCube

naja...bei mir ist der unterschied von mC zu winamp bei der startgeschwindigkeit annähernd null. aber es frisst weniger speicher...

und ich vermisse nen paar dingens die ich bei winamp zu schätzen gelernt hab, wie das suchen nach liedern und so....das fehlt nen bissel. außerdem ist die übersicht nicht so der hammer...

Dieser Beitrag wurde von lusch3: 05 Dec 2006, 10:01 bearbeitet

Die Libary muss ja nicht bei jedem Start komplett neu gescannt werden, das mach ich wenn neue Dateien Hinzu kommen. In der Libary befinden gegenwärtig 115GB Daten. Desweiteren Läuft WinAmp auf nem Athlon64 3200 mit 1GB Ram.

nuja, meine db wird bei jedem start gescannt. bei winamp hat die platte da immer ewig gerasselt. bei mC isses ne sache von paar sekunden.

lusch3: was gefällt dir an der suchfunktion nich? ich find die optimal.

@AdD.. der vergleich is wohl mehr als sinnlos.. stell ihn vielleicht nochmal auf einem 400mhz rechner an

@lusch3 kuckst du links unter 'net radio', da steht 'search...' und gibst dein keyword ein.. prompt werden dir alle ergebnisse aus allen tags geliefert

.. bin schon lange auf der Suche nach einer sinnvollen Alternative zum Winamp und der musikCube sieht sehr vielversprechend aus.
Fehlt nur noch eine Unterstützung für Realmedia-Streams, dann wäre er perfekt.

1. Welcher Vergleich? 2. Warum sollte ich so etwas tun

ich wollte dir damit nur verdeutlichen, in welchem maße ressourcenverschwendung auf heutigen rechnern auffällt

und warum sollte man mit nem ferrari 30 fahren, wenn man ihn schonmal hat?

der vergleich hinkt. je weniger resourcen für sachen verbraucht werden, die permanent laufen, umso mehr bleibt für andere aufgaben übrig, die temporär ma alles brauchen, was geht.

ich hab das 'search' schon gesehen, aber es funzt ni so, wie ich das will. ich will nämlich in meiner aktuellen playlist zu einem lied hypfen ohne die ganze playlist visuell absuchen zu müssen und DAS geht so nicht. außerdem kann man bei der WA-suche auch gleich das lied enqueuen oder whatever...auf jeden fall ist mir WA in der hinsicht eingängiger.

jop, das stimmt, diese spezielle art zu suchen is nich drin, kannst ja ein featurerequest schreiben oder deine listen kürzer gestalten

ich nehme mal an, dass du mit 'enqueuen' meinst, dass ein titel in eine warteschlange kommt, welche nacheinander abgespielt wird?

dann frag ich dich, wozu braucht man das, wenn man playlisten hat? zumal mC drag&drop unterstützt


edt: wahrscheinl. liegt es einfach nur daran, dass du die alten wege ala winamp gehen willst, nicht vorbelastete nutzer werden da sicher kein fehlendes feature finden

also was ich damit meine, ich weiß nicht, wann man suchen sollte und dann die ergebnisse nochmal durchsucht, damit man etwas findet.. war dann die suche nicht von anfang an ungenau?

Dieser Beitrag wurde von loco: 06 Dec 2006, 13:00 bearbeitet

es gibt viele user (sehe ich jedenfalls dauernd, auch wenn ichs nich wirklich nachvollziehen kann), die im winamp einfach immer nur ne ewig lange playlist geladen haben und nur daraus abspielen. dafür braucht man sicher keinen datenbank basierten player. müsste man vorher ersma grundsätzlich umdenken.

neben der einfachen suche hat mC übrigens auhc noch ne andere suchfunktion, die sich dann wohl filter nennt. einfach lostippern, wenn ein view im focus is und es wird nur der view durchsucht (beispielsweise nur artist).

stimmt das gab's ja auch noch..

also halten wir fest, es gibt im prinzip 2 arten etwas zu finden (standard einstellungen)

1. man hangelt sich mit den viewern durch die library, dabei kann man diese o.g. filter nutzen
2. man sucht direkt nach einem keyword

anm. die viewer kann man auch einstellen, was man angezeigt haben möchte

ja sicher, ick hab drei davon. einen [artist], einen [jahr] und einen [album]. genau das konnte winamp nämlich nich.

naja, 1. lass ich mein winamp nicht permanent laufen
und 2. verkraftet mein rechner das bissel RAM schon, kann ja auch nebenbei noch ein "aktuellen spielehit" laden und da zuckt nix in der musi

aber wie gesagt, jedem das seine
klar mit nem 400Mhz rechner würd ich mich auch nach resourcenärmeren programmen umschauen...