Pustis wunderbare Welt des Blutes

Wo Sowjet Recht hat, hat er Recht. Es ist ganz klar Vandalismus. Allerdings ist Kunst nicht immer abhängig von Eigentumswerten und gerade dort, wo Eigentumswerte die Menschen zu sehr einschränken, sucht Kunst den Ausfluß im Illegalen.

Macht aber nichts. Man muß die Idee getrennt von der Umsetzung betrachten. Man kann nicht sagen, dass die Bilder scheiße sind, bloss weil sie illegal aufgeklebt wurden.

Jeder sollte den öffentlichen Raum kommentieren dürfen wann, wo und wie er will.
Dass man dabei als Vandale illegalisiert wird, ist einfach nur Ausdruck eines durch und durch verklemmten Mmenschlichen Zusammenseins.

Naja, Kunst ist das für mich nciht, obwohl es mich an Officer Barbrady erinnert. (;

Allerdings hat das imho wohl wenig mit Spießertum zu tun, wenn man das Hab und Gut anderer achtet. Es geht wohl aucvh weniger um den Schaden, als um das Prinzip, deswegen, geht die Kunst dann weiter mit Graffiti? Es produziert unnötig Arbeit zum entfernen solcher "Kunstattacken". Stellt halt euer eignes Schild hin und pappt einen Aufkleber drauf bzw. macht das mit Photoshop, da erzielt man wohl das gleiche Ergebnis.

also da muss ich dem chris recht geben. ich mein, egal wie sinnlos es ist, solch schilder hinzustellen, genauso vandalistisch (um mal wortschöfperisch tätig zu werden) ist es, sie wieder weg zu ruppen.

nen zaun hätte es länger gedauert, bis der umgerannt worden wär, aber das wär auch passiert. aber ich muss sagen, das abschneiden eines so public domain gewordenen trampelpfades auch arg unclever ist.

Nee grosser Meister . Darum geht es doch gar nicht. Es ist wenn ich jetzt mal Formulierungen klauen darf, die Rückeroberung des öffentlichen Raumes. Streetart steht vor allem für die Forderung den öffentlichen Raum mitgestalten zu dürfen, und meiner Ansicht nach auch dazu, um auf die absolute Albernheit gewisser regulativer Medien (Verbotsschilder) hinzuweisen. Es ist ziviler Ungehorsam, das steht ausser Frage. Egal ob man im Kino die "Raubkopierer sind Verbrecher" Einblendungen mit Blitzlicht fotografiert, oder ob man Privatgrundstückschilder von Grundstücken, welche schon Teil eines öffentlichen Wegsystems sind, kommentiert.
Ich selber finde es absolut dämlich Schilder umzuknicken oder zu verbiegen. Das ist Vandalismus. Durch einen Aufkleber oder ein Graffiti wird hingegen das Schild als Medium neu interpretiert und in einen anderen Kontext gestellt.

ui ein kanz doller günstler.

du hast recht. man dreht sichs wie man es gerade braucht.

So, nu aber:
Ich find privates Eigentum generell doof, lasst uns doch alle alles teilen!

insbesondere frauen gehören geteilt :P

Es herrscht einfach keine Verhältnismäßigkeit. Einen Aufkleber kann ich ohne viel Aufwand wieder entfernen, bzw. wird nach einigen Regenschauern (okay, könnte noch dauern) von alleine das Zeitliche segnen.

Sicherlich ist es im Prinzip mit Graffiti gleichzusetzen, aber in der Praxis sind das zwei völlig verschiedene Dinge. Hinzu kommt, dass das kein schnödes Tag auf einem Paketzettelaufkleber ist, sondern eine satirische Auseinandersetzung mit Verbotsschildern.

Hand aufs Herz, ich glaube der Eigentümer wird mit einem Aufkleber wesentlich weniger Probleme haben als mit einem echten Graffiti.

Die Verdammung als Vandalismus finde ich lächerlich, es ist nur ein lustiger Aufkleber mehr nicht.

In diesem Sinne, don't waste your time paste and leim! Oder für die anderen - keine Macht den Vandalen!

C'ya,

Christian

diese schilder am nürnberger platz sind aber auch der reinste hohn...
für das wäldchen dort könnte ich das ja noch verstehen, dort siehts ja echt aus wie bei hempels unterm sofa...aber dass man diesen kiesweg dort nicht mehr nutzen soll?...wo waren denn all die jahre die schilder? wenn man sich als besitzer nicht kümmert muss man eben damit rechnen dass da leute durchlatschen

ich finde pustis idee toll..aber ich hab vielleicht ne bessere idee..lasst uns doch dort mal n picknick veranstalten, oder ein permanent breakfast abhalten

so schauts aus..

Pustel ..ich find es gut.

MfG

Dr.Nick

Zu Geil Robert noch besser als es sich in der Planung anhörte allerdings stimmt das Format wirklich nicht ganz das ist wirklich Schade.

Jo gevierteilt!

Ahjo: n1 Aktion Pusti! Schilder umhaun kann jeder, aber das hier zeugt von recht viel Intellenz. Ich kann mir auch keinen andern Grund, als die versicherungstechnische Absicherung des Eigentümers, vorstellen, der das Aufstellen dieser Provokation in Schildform rechtfertigt. Ich meine was erwartet der Typ denn? Solln wer alle davor stehn, ungläubig gaffen und dann mit den Worten "Hm ooooh ja, er hat ja recht, man Privateigentum, alte Scheiße.. los wir verpissen uns lieber!" von dannen ziehen? Nach den Bewegungsmustern der meisten Studenten, die frühs zusammen mit mir aus der 8 fallen, um sich dann überfahren zu lassen, scheinen die meisten sowieso nicht in der Lage zu sein solcherlei Hinweise zu erkennen, geschweige denn zu würdigen. Man hat ja schon Angst, dass ein Teil des zugekifften Bildungspöbels sich im morgendlichen Delirium zufällig selber auf sonem Schild pfählt. Da hat der Besitzer mal richtig Glück bis jetzt gehabt und kann sich bei den Vandalen eigentlich nur bedanken

Dieser Beitrag wurde von Stormi: 27 Jul 2006, 18:33 bearbeitet

ich fand die idee echt toll und wünsche mir mehr solcher aktionen...

achja, ich wohne übrigens lieber so: als so:

von wegen vandalismus...und von graffiti zu reden sollten wir hier im thread lieber gar nicht erst anfangen

@stth: War eigentlich direkt auf sowjet bezogen, fühl dich nich gepervt