Tour de France auf wackligen Beinen

So jetzt kann auch Winokurw nicht mit fahren, weil sein Team nicht mit 6 Fahrern an den Start gehen kann.
Quelle

radsport war noch nie wirklich mein ding, aber ich bin trotzdem arg enttaeuscht und mir tun die ganzen fans leid

noname: klar macht doping nicht soviel aus, aber leider reichen bei vielen sportarten nur cm, 100stel sec etc um einen neuen weltrekord zu schaffen...dafuer reicht es dann allemal, leider.

@noname: da muss ich wiedersprechen. bin zwar kein mediziner. aber mit blutdoping, sprich dem sofortigen erhöhen des erythrozytenanteils im blut erhöht man die maximale leistungsfähigkeit eklatant, und macht es nicht einfach nur leichter, die real möglcihe maximalleistung zu erbringen. blutgedopte radfahrer meinten anch ihrem outing, es wäre als setze man sich auf ein moped...
mit andern worten: selbst wenn man mental in der lage ist sämtliche schmerzen zu ignorieren und ohne ende im höhentrainingslager rumrollt ist man nicht in der lage einen vergleichbaren leistungszuwachs zu erreichen wie ein blutgedopter fahrer.

Ich hätte mal beinahe die Tour de France gewonnen, konnte geradenoch rechtzeitig absagen, war zwar knapp, aber ich wollte eigentlich sagen, wenn da 58 Leute gedopt sind und der Ullrich da war und einer von denen, dann hätte der sagen müssen:

Ja, ich finde das zwar auch nicht so gut, aber es machen alle und nur das Ergebnis zählt, dann hätte der nie mehr fahren müssen und sich vor gentechnischen Werbepartnern gar nicht mehr retten können.

das musste mal genauer erläutern....

so vonwegen "mit doping von **** konnte ich sogar die tour gewinnen, dann kann *****s arznei ihnen die jugendlichkeit erhalten und gegen jegliche leiden immunisieren" (mit ner packung wunderbla inner hand haltend und nem lächeln auf dem lippen oder wie.

ulle wollt einfach die tour gewinnen! dass er dabei ne menge schotter verdient iss nen netter nebeneffekt, irgendwovon muss ja jeder leben.

mal im allgemeinen: ich find das schon lächerlich, das jeder zweite von den übrigen, die heute im prolog gestartet sind, vom reporter mit dem satz "er war auch schon mal 2 jahre wegen dopings gesperrt..." bedacht wurde. und nach ihrer sperre sind sie natürlich alle geleutert und lehnen es kategorisch ab...alles klar!
meiner meinung nach dürfte es keinem überführten sportler erlaubt werden, jemals wieder an irgendeinem wettbewerb von belang teilzunehmen.

dann würde es richtig vieeeeel platz für nachwuchssportler geben

krasser skandal ist das alles. ich denke nicht das die ganzen topfahrer wirklich dran beteiligst sind. ist nur mal wieder die schlechteste presse für den radsport, der aller paar jahre mal von einem grossen dopingskandal überschattet wird.
mal gucken wie interessant jetzt die rennen bleiben.

!- zazi

TdF wird hier nicht uebertragen, bzw. nur wenn man dafuer bezahlt.. daher mal die Frage: hat gestern jemand den Prolog geschaut? Wie wars?

ja ich habs mir trotz allem angetan... naja, sebastian lang hat lange geführt, am ende nen guten 4. platz gemacht, ansonsten fand ich den sieg von hushovd schon überraschend, und hincapie, zabriskie usw waren ja erwartungsgemäß vorn. zabel fand ich etwas unter wert geschlagen, mit nem platz über 100. allerdings war die stimmung scheinbar ungetrübt, wie immer massen leute an den straßen. fand aber letztes jahr den etwas längeren prolog schöner. schwach war leipheimer, landis kam paar sekunden zu spät zum start, das wars eigentlich in nem relativ highlightlosen prolog.

Danke Dir für die Zusammenfassung! Klingt ja doch gar nicht sooo übel... na mal sehen, wie es sich entwickelt.

warum fandest du den sieg von th gestern überraschend? (ich bin jetzt nicht so der immer fahrradrennengucker, ich sehe mir meistens eigentlich nur die tdf und die sachsentour an)
ist der offiziell gerade nciht in form?

eigentlich ist er ein sprinter, was heisst, dass er ja eher auf dem letzten kilometer ordentlich rocken kann, sauschnell ist, das aber nicht sooo lange durchhält. 7 km sind schon eher ne zeitfahrstrecke. thor h. ist aber scheinbar nen sprinter der relativ lange ne hohe geschwindigkeit halten kann, also nen zeitfahrer für kurze strecken könnte man sagen. bei anderen prologen über kurze strecken hat er auch schon mächtig gerockt. also ist es eigentlich garnicht soo überraschend...

wäre die strecke allerdings etwas länger würde er rapide eingehen und eher die zeitfahrer gewinnen (so ab 10km schätze ich mal)

*gg* ich weiß was nen sprinter ist
aber ich wusste nicht das 7km eher zeitfahrerstrecke sind... erschien mir dann doch recht kurz... also: danke schön für die aufklärung