Was ist dieses Notebook noch wert?

Du meinst sicher die X-Serie, die haben weder Laufwerk noch Widescreen Display. Sind aber wiederum leichter, der Akku haelt laenger...eben echte Subnotebooks. Meistens gibt es die Ultrabase eh gleich mit dazu, da findet dann auch ein Laufwerk Platz. Das Gegenstueck zu deinem Sony waere aber ein Thinkpad der T-Serie gewesen.

Was ebay betrifft - Mondpreise bekommt man fuer Notebooks, den Vogel schiesst man aber ab, wenn man es in Einzelteilen reinstellt. (nein, das soll keine Anregung sein ) Die beste ebay-Jahreszeit haben wir auch grad...kann also nichts schiefgehen, wenn man das jetzt reinzusetzt.

So ein absoluter Blödsinn! Ein Klapprechner hat zwar einen hohen Wertverlust, aber keine 1800-2000 € in 1,5 Jahren. Das ist kein Billiggerät vom Schlage eines Gericom-, Targa- oder Medion-Gerätes, sondern ein Sony-Gerät. Hat zwar nicht ganz die Klasse von IBM, aber immer noch ziemlich gut. Außerdem haben die kleinen Notebooks weniger Wertverlust, als die Großen. Ich würde es unter 1000,- € nicht verkaufen. 1300,- € Wertverlust in 18 Monaten ist schon verdammt viel, das sind rund 72,- € pro Monat. Das Ding dürfte ja sogar noch Garantie haben.

@ trannoc: Schau dir mal allgemein an, wie hoch der Wertverlust von Sony-Klapprechnern ist, in dem du über eBay Preise vergleichst.
Wieso willst du es eigentlich loswerden?

Dieser Beitrag wurde von Silenzium: 09 Dec 2005, 12:45 bearbeitet

das frag ich mich allerdings auch....

Die S-Serie von Sony hatte extrem laute Luefter, zumindest bis zur vierten Generation (S4..). War ein Grund weshalb ich meines (S2XP) nach ~8 Monaten Besitz im August bei Ebay verkloppt habe. Ein Arzt aus Muenchen hat mir dafuer knapp 1500 Euro gezahlt Ansonsten aber eigentlich eines der besten Notebooks die es so gab zu dem Zeitpunkt, zumindest wenn man einen Hoerschutz aufhatte

@ schimmi:
Genau eins der X-Serie, aber halt mit Laufwerk und unter 2,2Kg

@ Sil & Tim:
Will es los werden, da ich es viel zu wenig gebrauche. WLAN ist immer sehr problematisch an unser Fakultät und ich hab halt auch nen "normalen" Desktop PC zu Hause. Daher nutze ich das "Ding" eigentlich hauptsächlich wenn ich nach Hause fahre, aber das kommt 2 bis 3 mal im Jahr vor... Man nimmt es mal hier und da mit aber mehr auch nicht und dafür kann ich das Geld z.Z. zu gut gebrauchen

@ hullbr3ach:
Er ist hörbar, aber nicht laut (bei mir), wenn man die mobile Einstellung passend wählt, läuft der Lüfter so gut wie gar nicht.

Ja aber was ich meine sind die 13 Zoll. Das ist definitiv zu wenig.

Und 500 Euro ist nen guter Preis für das Notebook. Mehr würd ich dafür nicht zahlen. Die Halbwertzeit bei Computern ist nun mal sehr gering. Für das Notebook neu würde ich jetzt so die Hälfte zahlen eigentlich eher nur 1000 Euro. Da es aber gebraucht ist muss man davon sicher noch einiges abziehen. Zumal beim Wiederverkauf auch der Name der Marke nichts mehr bringt. Das ist einfach so. Außerdem hast du damals ja auch noch hunderte von Euros für die Software mitbezahlt. Die ja heutzutage eh keiner mehr dazukauft :-).

Guck dir einfach mal die Schleppis an die so um die 800 bis 1000 Euro kosten da siehst du das die weit mehr Preis Leistung haben als den den du jetzt verkaufen willst und dazu noch neu sind. Und warum sollte jemand der nen billigen neuschleppi mit 2 Jahren manchmal sogar 3 Jahren Garantie kaufen kann, der mindestens genauso gut eigentlich sogar besser ist als deiner, dir das gleiche Geld für deinen geben?

Aber um dich zu beruhigen es gibt bei ebay immer ein paar leuts die sich gerne übern Tisch ziehen lassen.

Hier hab nur mal kurz bei mmcomputer.de geguckt, und schreib dir mal ein paar raus mit denen du vergleichen kannst.

NB HP NX6110 PM750 1GB/80 DVDRW XPP (EK106ES)

NB Acer Aspire 5021WLMi 512/80 DVDRW XPH.

NB IBM Thinkpad R50e PM735 512/40 COMBO XPP (UR0S7GE)

Dieser Beitrag wurde von Timmey: 09 Dec 2005, 16:50 bearbeitet

Du weißt, wieso man mit Absicht Klapprechner mit kleinem Monitor kauft, oder?
Und du weißt auch, dass diese besonders teuer sind, weil sie auf Gewicht, Größe und Laufzeit optimiert sind?



Bei einem Klapprechner für 500 € würde ich nicht viel erwarten.

Solange man nicht spielt oder immer die neueste Technologie haben muss ist die Halbwertszeit von Rechnern gar nicht so schlimm.

Die Marke beim Wiederverkauf ist sehr wohl wichtig. Gute Marken-Klapprechner wie IBM verlieren nicht so schnell ihren Wert, wie eine Discounter-Krücke.

Die Software ist stark subventioniert und meistens leider einfach dabei. (Schade.) Der Wertanteil ist aber nicht sonderlich hoch.


Für 1000,- € bekommt man kein ordentliches Subnotebook, Ausnahmen sind die iBooks von Apple.

Du vergleichst nicht wirklich einen Acer mit 3,1kg und 15,4" Monitor mit einem Sony-Gerät mit 13" und 1,9kg, oder? Für die anderen Beiden gilt es ähnlich, die Marken stehen zwar für etwas mehr Qualität, aber man sollte keine 15"-Geräte mit 13ern vergleichen. Das bringt nix. Schau mal wie teuer die richtig kleinen Subnotebooks sind, dann kannst du dich weiter zum Thema äußern.

*kopfschüttel*

"Ja aber was ich meine sind die 13 Zoll. Das ist definitiv zu wenig."


Sorry, aber ich glaube du hast nicht verstanden warum man sich so ein Notebook wie meins kauft !!

IBM 15" 2.70kg, HP auch, Acer 15,4" 3.07kg...

Sony: 1,9kg, 13,3"

Es ist ein kompaktes(!!!), recht leichtes(!!) Notebook!
Eines, was man wirklich so mitnimmt, was im Rucksack nicht stört.
Es ist nicht so eins der Art: "Hey ich hab jetzt ein krasses Alienw.-Notebook, das hat üble 17" und voll die hammer Grafik. Für ein mobiles Gerät sind zwar 5kg etwas viel, aber hey das ist ein Notebook und ein Notebook ist mobil, hat ja auch nen mobilen Prozessor".

Ach ja und "Aber um dich zu beruhigen es gibt bei ebay immer ein paar leuts die sich gerne übern Tisch ziehen lassen." ist ja schon fast eine dreiste Unterstellung!

Und: Nein, Geiz ist nicht geil.

Dieser Beitrag wurde von trannoc: 09 Dec 2005, 17:11 bearbeitet

Ja ich sag ja nur das ein Schleppi ein Schleppi ist und egal ist ob ich nun 2 kg weniger tragen muss dafür aber 1000 euro mehr zahle :-). Tragen kann man eh beide. Und 13 Zoll sollen vielleicht beabsichtigt sein aber trotzdem würde ich für ein kleineres Display nicht mehr Zahlen, sorry aber das entzieht sich meiner Logik.


Insofern sind Subnotebooks wirtschaftlicher Schwachsinn, allerdings habt ihr recht das man die natürlich nicht mit normalen Notebooks vergleichen kann.

Dieser Beitrag wurde von Timmey: 09 Dec 2005, 17:12 bearbeitet

"Ja ich sag ja nur das ein Schleppi ein Schleppi ist und egal ist ob ich nun 2 kg weniger tragen muss dafür aber 1000 euro mehr zahle :-)."
Und das nun eben alles andere als egal!!
Ich würd mir dreimal überlegen ob ich ein Lappi mit über 3kg mal eben mitnehme. Die 13" verschwinden einfach im Rucksack und gut ist.

"Und 13 Zoll sollen vielleicht beabsichtigt sein aber trotzdem würde ich für ein kleineres Display nicht mehr Zahlen, sorry aber das entzieht sich meiner Logik."
Hm genau, früher hat man wenn man sich nen Rechner gekauft hat non den Monster bekommen dass die ganze Wohnung platt gemacht hat, jetzt ist es nen futzlige kiste. Unverschämt!
Und auf einem leichtem-subnotebook will ich natürlich spielen und grafiken bearbeiten! Dafür ist es ja auch gemacht.

nunja...die verkaufszahlen sagen was anderes.

Du scheinst noch nie mit einen Klapprechner auf Reise gewesen zu sein. Meiner wiegt mit Netzteil und Tasche mind. 4kg, deswegen nehme ich ihn z.B. nie mit in die Uni. Den mitzunehmen ist eine echte Qual. Schonmal eine 7,5 stündige Bahnfahrt inkl. einen Kilometer zum Bahnhof laufen und Umsteigen mit so einem Gerät gemacht?
Deswegen wird er auch ersetzt, zwar nicht durch ein Subnotebook, aber durch etwas leichteres. Ein Subnotebook wird es nur nicht, weil ich nicht so viel Geld ausgeben will und weil ich ein gutes Angebot für ein anderes habe.

Sorry, aber diese Aussage ist Schwachsinn. Es gibt genug Leute, die lieber Mobil mit ihrem Rechner unterwegs sein wollen als einen 4kg Klotz mit sich rumzuschleppen. Und denen geht es dann garantiert nicht in erster Linie um eine tolle Grafikkarte oder den neuesten UltraduperHyper Prozessor, nur um Kommerzshooter Quaak 15 spielen zu koennen, sondern um lange Akku-Laufzeiten und geringes Gewicht. Mein Subnotebook hat 1,1 GHz. OpenOffice laeuft super darauf und zwar knappe sechs Studen lang. Was will ich mehr? Nichts!
Wenn du das nicht verstehen kannst, dann macht es auch keinen Sinn hier dagegen zu wettern.

Eigentlich sollte man schon aus der Serienbeschreibung herauslesen können, für welchen Zweck die Notebooks geschaffen sind. Desktop-Ersatz, Subnotebooks, Entertainment-/ Spiele-Notebooks...das alles sind doch zweckmässige Bezeichnungen, die gleichsam genau abgewogene Vor- und Nachteile haben - und nicht einfach so entwickelt wurden, weil es den Herstellern Spaß macht.
Warum man nicht einsehen will dass es Notebooks gibt, die z.B. für Portabilität optimiert wurden und daher auch mehr kosten als Geräte, die mit Desktop-Komponenten vollgestopft sind, will mir nicht in den Kopf.
ULV und LV-Prozessoren, um nur mal einen Aspekt anzusprechen, kosten nunmal mehr als stinknormale Mobile-oder gar Desktopprozessoren. Damit bildet sich auch ein Preisrahmen, den Gericom-, Baycom-, xxxx-Saturn-reingeh-Preisschild-les-und-mitnehm-Notebook- Käufer nie verstehen werden.

Ich habe privat nur ein Notebook. Da habe ich immer alles zusammen und ein UXGA TFT-Display. Ich glaube, ich bin der typische Notebook-Nutzer. Es hat noch nie die Wildnis gesehen.

Ist wie mit den Geländewagen. Da gibt es solche Sprays für. Dann sehen sie aus, als wäre man wirklich mal im Gelände gewesen.

Zu dem Notebook. Das weißt Du, wenn die Auktion vorbei ist. Auf jeden Fall dreistellig.