_
toggle menu eXmatrikulationsamt.de
online: 569 gäste
Themen Layout: [Standard] · Linear · Outline Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken
post 17 Nov 2011, 20:10
avatar
don't do hiphop
********

Punkte: 1535
seit: 01.10.2003

Ich bin gerade am Überlegen, mir für mein OS ne SSD-Platte in meinen Desktop-Rechner einzubauen. Bei Cyberport bin ich schnell auf die OCZ Agility 3 Series SSD 120GB MLC 2.5zoll SATA600 gestoßen. Die Zugriffzeiten sehen gut aus. Bei Amazon habe ich dann aber ein paar negative Kundenrezensionen gelesen. Alle gehen in die Richtung Datenverlust, Abstürze, Platte wird nicht gefunden, Panic Lock. Hat jemand Erfahrung mit SSDs. Waren das Kinderkrankheiten bei der oben verlinkten und ist die vielleicht jetzt in Ordnung? Welche Platte ist denn da so zu empfehlen?


--------------------
How up do high-knee

bild kann nicht angezeigt werden
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
zausel
post 17 Nov 2011, 20:16
Dieser User ist abgemeldet. Abgemeldet





Aus Erfahrung/-en (bei OCZ) kann ich dir sagen, dass diese neg. Kundenrezessionen zutreffen. Es gibt aber nicht nur Montagsmodelle, kannst also auch Glück haben wink.gif
AntwortenZitierenTOP
post 17 Nov 2011, 20:27

3. Schein
***

Punkte: 300
seit: 29.11.2004

Ich habe zwei OCZs gekauft:

Jeweils eine Agility 3 mit 60 und 120GB.

Mit beiden hatte ich in unterschiedlichen Systemen Abstürze und System-Freezes.
Die 60er funktioniert jetzt einwandfrei in einem aktuellen AMD-System mit 2.15er Firmware.

Die 120er ließ sich tortz alktueller Firmware nicht zum einwandfreien Betrieb mit Intel-Chipsatz (Notebook) betreiben. Nicht reproduzierbare System-Freezes.

Die 120er läuft aber ohne Probleme mit 2.15er Update ebenfalls in einem AMD-Rechner.

Für das Intel-Notebook habe ich mir eine M4 angeschafft..

Hätte ich vorher von den Problemen gelesen, hätte ich kein OCZ gekauft.
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 17 Nov 2011, 20:59
avatar
don't do hiphop
********

Punkte: 1535
seit: 01.10.2003

Danke erstmal für eure Meinungen. Kann denn jemand einen anderen Hersteller empfehlen, der Platten mit ähnlichen Werten vertickt?
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 18 Nov 2011, 10:40
avatar
3. Schein
***

Punkte: 207
seit: 20.10.2004

Mit der 320er Serie von Intel kannst du nicht viel falsch machen. Hab einige (80er und 120er) seit einer Weile unter Linux und OS X im Einsatz und konnte keine Fehler feststellen.


--------------------
To an engineer the glass is neither half full, nor half empty - it is just twice as big as it needs to be.

-RaT-
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 18 Nov 2011, 10:58
avatar
busy office
********

Punkte: 1655
seit: 30.06.2006

Zitat(SidKennedy @ 17 Nov 2011, 19:59)
Danke erstmal für eure Meinungen. Kann denn jemand einen anderen Hersteller empfehlen, der Platten mit ähnlichen Werten vertickt?
*


Ich habe mir vor paar Monaten (für weniger Geld^^) die Crucial 128GB SSD m4 gekauft bei Amazon. Bin sehr zufrieden. Wenn du aber einen höheren Schreibdurchsatz haben willst, dann solltest du die 256er kaufen, da die dort 2 im Raid 0 geschaltet haben (in einem 2,5er Gehäuse). Aber im Moment ist mein Core2Duo 2,4GHz sehr ausgelastet mit der SSD.

Dieser Beitrag wurde von sn3ek: 18 Nov 2011, 11:01 bearbeitet


--------------------
Grüße sn3ek
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 18 Nov 2011, 11:05
avatar
Are you afraid?
********

Punkte: 1648
seit: 11.10.2007

Zitat(sn3ek @ 18 Nov 2011, 09:58)
[…] 2 im Raid 0 geschaltet haben (in einem 2,5er Gehäuse).
*


… damit man jetzt _noch schneller_ seine Daten verlieren kann?


--------------------
In my talons, I shape clay, crafting life forms as I please.
Around me is a burgeoning empire of steel.
From my throne room, lines of power careen into the skies of Earth.
My whims will become lightning bolts that devastate the mounds of humanity.
Out of the chaos, they will run and whimper, praying for me to end their tedious anarchy.
I am drunk with this vision. God: the title suits me well.
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 18 Nov 2011, 11:24
avatar
busy office
********

Punkte: 1655
seit: 30.06.2006

Zitat(mmarx @ 18 Nov 2011, 10:05)
… damit man jetzt _noch schneller_ seine Daten verlieren kann?
*


Hab ja nur den Geschwindigkeitsaspekt hervorgehoben. Mir reichen die 180MB/s Schreiben. Aber die OCZ lockt mit 500MB/s schreiben... Hab die Specs nicht gelesen, aber das deutet doch auch auf internes Raid hin?
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 18 Nov 2011, 18:20

3. Schein
***

Punkte: 300
seit: 29.11.2004

Die reinen Schreibleistungen sind irrelevant.

Meine OCZ schafft nur 400MB/s wenn die Daten sehr gut komprimierbar sind.
Real sind es so bis 120Mb/s.

Meine Crucial M4 kommt locker an die Leistung der OCZ Agility 3 ran (jeweils 120 GB).
Beim Schreiben von zufälligen kleinen Daten ist sie sogar schneller.

Eine Intel-SSD ab der 320 wäre aktuell mein Favorit.
Die maximalen Lese-/ Schreibraten gibt Intel auch nicht so hoch an, dafür ist der reale Durchsatz sehr hoch.
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 24 Nov 2011, 17:18
avatar
Vordiplom
*****

Punkte: 550
seit: 08.03.2009

Gibt es eine allgemeine Kaufempfehlung für 120GB SSDs im Bereich um die 150€?
In der PCGH 11/2011 war ein großer Test dazu - hat die zufällig jemand und kann mir vielleicht die 3 ersten Plätze mitteilen?

Edit: hab ne PDF der Ausgabe gefunden.

Dieser Beitrag wurde von thewaywewalk: 24 Nov 2011, 17:20 bearbeitet


--------------------
And you run and you run to catch up with the sun, but its sinking.
And racing around to come up behind you again...
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 24 Nov 2011, 17:25
avatar
3. Schein
***

Punkte: 213
seit: 29.10.2005

Zitat(sn3ek @ 18 Nov 2011, 09:58)
.. die Crucial 128GB SSD m4 gekauft bei Amazon. Bin sehr zufrieden. ..
*


+1



--------------------
born stupid?
try again!
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 24 Nov 2011, 18:07
avatar
parse error
*********

Punkte: 13746
seit: 27.05.2003

Zitat
OCZ Agility

hat jemand mal die OCZ Vertex 3 probiert? das sollen ja die "profi"-produkte sein, im gegensatz zu den Agilitys als consumerprodukt. ich hatte nämlich so eine schon son bißchen ins auge gefasst...

hier gibts n vergleich zwischen den beiden
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 24 Nov 2011, 18:36
avatar
don't do hiphop
********

Punkte: 1535
seit: 01.10.2003

naja auch bei denen gibt es extrem schlechte rezensionen mit den phänomenen die ich aufgezählt habe
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 24 Nov 2011, 21:59
avatar
reloaded
*********

Punkte: 4181
seit: 15.10.2005

Zitat(mcnesium @ 24 Nov 2011, 17:07)
hat jemand mal die OCZ Vertex 3 probiert? das sollen ja die "profi"-produkte sein, im gegensatz zu den Agilitys als consumerprodukt. ich hatte nämlich so eine schon son bißchen ins auge gefasst...


Die unterstützt sowohl SATA III 6 gbps als auch bis SATA 3 gbps... macht es sinn so ein ding mit letzerem zu verwenden? mein board macht wohl nur 3...
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 03 Dec 2011, 14:21
avatar
reloaded
*********

Punkte: 4181
seit: 15.10.2005

Zitat(chelys @ 24 Nov 2011, 20:59)
Die unterstützt sowohl SATA III 6 gbps als auch bis SATA 3 gbps... macht es sinn so ein ding mit letzerem zu verwenden? mein board macht wohl nur 3...
*


Ich antworte mal selbst: scheint egal zu sein, den Unterschied merkt man bei den Platten nicht. Habe jetzt eine Crucial 64GB für das Betriebssystem, und die rennt. Macht konstant über 200MB/s im Lesen

Zitat
Hab ja nur den Geschwindigkeitsaspekt hervorgehoben. Mir reichen die 180MB/s Schreiben. Aber die OCZ lockt mit 500MB/s schreiben... Hab die Specs nicht gelesen, aber das deutet doch auch auf internes Raid hin?


So ähnlich, die Daten werden über mehrere Speicherkanäle gelesen. Je größer die Platte, desto mehr... beim Lesen scheint man den Unterschied aber noch nicht zu merken, deswegen habe ich auch nur eine 64er gekauft.

Kann eine SSD nur empfehlen, alles lädt fix. Merke sogar einen deutlichen Unterschied zu meinem Bisherigen Raid0 yes.gif
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder: