Ubuntu Linux

Och, so schlecht find ich Unity gar nicht. Allerdings sind mir bei der Benutzung schon mehr als 10 verschiedene gravierende Bugs aufgefallen, weshalb ich gewzungen war wieder gnome zu nehmen. Da fühlte ich mich doch wie ein Betatester. Sollte alles irgendwann richtig funktionieren, nehme ich es wieder.

Komisch!
Ubuntu wird mir mehr und mehr suspekt...
Schick aussehen ja, aber doch bitte nicht zu Lasten der Bedienbar- und Übersichtlichkeit. Ich werds mal auf meiner Spielwiesenfestplatte antesten, möglicherweise klingt das alles in meinen Ohren auch schlimmer als es ist.

/Edit: Vielleicht bin ich auch einfach zu konservativ für dieses Linsensystem... na mal sehen, revolutionäre Ideen fordern Mut und Mut soll belohnt werden.

Dieser Beitrag wurde von Sigurd: 02 Sep 2011, 10:38 bearbeitet

Schmeiss Dir doch mal die opensuse KDE rauf - läuft ohne Effekte stabil. KDE wird wohl gegen Gnome3 das Rennen machen, Mandriva ist auch umgestiegen.
http://www.golem.de/1108/86039.html

Dieser Beitrag wurde von wolle7: 02 Sep 2011, 11:28 bearbeitet

Umgestiegen? Mandriva hatte schon seit eh und je KDE als Standarddesktop und ist ohnehin so gut wie tot. Die meisten ehemagligen Mandrake/Mandriva Entwickler arbeiten mittlerweile an Mageia, welches mir im übrigen trotz sehr früher Testversion schon sehr gut gefällt und auch auf KDE setzt...

Was heißt denn hier immer "das Rennen machen"? Alle Windowmanager bzw. Desktop Environments haben ihre Berechtigung und werden, je nach Bedürfnis, auch benutzt werden. Solange die großen Desktop-Distributionen Fedora, Ubuntu, Mint usw. nicht standardmässig auf KDE setzten wird auch mit Sicherheit Gnome das meistgenutze DE bleiben. Wenn überhaupt jemand von den drastischen Änderungen von Gnome3 profitiert, dann sind es wohl eher die leichtgewichtigen DEs wie XFCE oder LXDE.

Mir gefällt der MacOS-ähnliche Workflow bei Gnome3 bzw. Gnome Shell mittlerweile eigentlich sehr gut und es läuft (im Gegensatz zu KDE) auch auf alten Rechnern erstaunlich flott. Zu "Unity" kann ich nichts sagen, aber das was ich gesehen habe gefällt mir nicht...

"Läuft ohne Effekte stabil" Merkste selber ne?

Wozu genau braucht man eigentlich nochmal Desktop-Effekte?

Gleiche Frage bzgl. KDE

Seit gnome angefangen hat window manager in javascript zu schreiben sollte doch klar sein, das selbst die Entwickler das sinkende schiff verlassen haben. Kde hat in meinen Augen einfach eine vernünftigere Codebasis - wenn die es denn endlich mal schaffen würden ihre features mal zu stabilisieren.

Nur weils C++ ist Sei doch bitte nicht albern.

Nein. Man kann auch in C guten Code schreiben. Wenn man jedoch versucht C++ features in C mit Makros nachzubauen sollte man drüber nachdenken ob man nich irgendwo falsch abgebogen ist.

Allgemein ist der kram unter Gnome - also gtk & co - meiner Ansicht nach mit wesentlich mehr schmerzen zu benutzen als QT.

Ich kann nur sagen, dass die GTK-Sachen immer sauber durchbauten, was man von der QT-Seuche nicht gerade sagen konnte. Resourcenverbrauch war imho auch höher. Auch mit C++ alleine muss man sich viel kranken Scheiß antun*, das braucht man nun nicht unbedingt mit C-Makros nachbauen, da hast du Recht

Jetzt bitte keine C vs. C++ vs. ordentliche Programmiersprachen () Metadiskussion.

Ich hab da gegenteilige Erfahrungen. QT-kram (sowohl selbstgeschrieben als auch fremder) baute bei mir im gegensatz zu gtk-zeug immer problemlos - sowohl unter linux als auch unter windows.

Vor allem war es grauenvoll mal etwas mit GTK zu entwickeln. Das wird einfach viel zu schnell zu write-only-code. Ausserdem ist die Doku an vielen Stellen eher mau, was man von QT nicht sagen kann. QT hat zwar das "one-preprocessor-is-not-enough" problem, das hat man bei gtk ja aber auch wenn man Dinge wie glade benutzen möchte.

Deine Quelle ist hübsch - ein weinerliches "mäh, das ist alles viel komplizierter als XYZ" - tut jedoch nichts zur Sache. Im vergleich zu C hat man - wenn man es richtig macht - wenigstens ein halbwegs ordentliches Typsystem, das einem zur compile-zeit warnt - nicht erst wenn der void-pointer beim Benutzer doch nich das enthielt was man erwartete.

Zu GTK vs. QT: Paradox, ich nutz sehr viele GTK Anwendungen, aber beim Programmieren konnte ich mich damit nie anfreunden, da fand ich QT immer viel cooler. Aber seit die von Nokia geschluckt wurden und Nokia von Microsoft faktisch übernommen wurde, wird das wohl langsam aber sicher den Bach runter gehen.

Zu WindowManagern: Der einzig wahre ist doch eh AWESOME!

Quatsch, Xmonad ist der einzig wirklich funktionale!

Benutzt zufälligerweise irgendeiner Sipgate unter Ubuntu? Ich krieg's einfach nicht zum Laufen. Schon mehrere Programme probiert, aber nichts ging. Kann mir vielleicht jemand ne Erklärung für Dumme geben?

Danke!