Loveparade

​​

Dieser Beitrag wurde von Juri: 29 Sep 2018, 20:35 bearbeitet

Hierzulande sagt sie z.b. sowas

Nachdem wahrscheinlich die meisten Frau Hermans Artikel gelesen haben, sollte man sich eventuell auch die Stellungnahme des Verlages zu den vielen negativen Reaktionen ansehen.



Fällt mir nix mehr zu ein.

Dieser Beitrag wurde von serano: 27 Jul 2010, 11:31 bearbeitet

Kommentar von Eva Herman auf die Resonanz zu ihrem Artikel

So ganz unrecht hat sie ja nun nicht, ob der Ausdrucksweise muss man allerdings sagen, sie haut schön auf die Kacke. Ich sehe das aber positiv... das stiftet Aufruhr.

Und der Aufruhr nutzt dann genau was? Außer dass er objektive Betrachtungen verhindert?

Soviel zum Thema Toleranz naja, das ist ein anderes Thema

War ja nicht alles schlecht damals. Die Autobahnen zum Beispiel haben..

Auch: Hitler

Kann zu.

Dieser Beitrag wurde von Stormi: 27 Jul 2010, 13:18 bearbeitet

Oh man, könnt ihr nicht mal völlig unvoreingenommen und unpolitisch an die Sache rangehen, oder haben euch die 68er Gutmenschenprofs an der Uni so sehr low level formatiert? Dann macht doch auch keine Fotos von euch, braucht dann auch keine Angst um eure Kariere zu haben. Aber so ist alles politisch korrekt.
A…her

sturm: ey, wie du hier nix sinvolles gesagt hast, sondern nur versuchtrollst knick's dir doch einfach!

Westdeutsche Allgemeine Zeitung: wtf?

die reaktionen religiöser hardliner, egal welcher Konfession, sind erwart- und vergleichbar. für die einen stehen die raver halt nackt und besoffen vor allah, für die andern stehen sie nirgendswo...

dazu kommt, dass der kopp-verlag ein offizielles statement einer in der öffentlichkeit stehenden, kontrovers diskutierten person mit irgendwelchen aussagen, irgendwelcher leute auf irgendwelchen religiösen websides vergleicht. die argumentation pickt sich die rosinen raus und ist deswegen valid. dass da "alle" zugedröhnt waren, dass rettungskräfte nicht durchkamen etc. ist so tragisch wie normal, hat aber trotzdem nix damit zu tun, dass eva hermann hier mal wieder die selbe leier vom verfall der gesellschaft, verkommener moral und den bösen 68ern runterbetet (das schafft sie sogar wiederholt in ihrem resonanzschreiben, ist das zu fassen?) und dabei noch den tod der Opfer als gerechte strafe gottes impliziert. das ist geistig schwach und eigentlich ne frechheit und gehört zu recht wie ne sau durchs dorf getrieben.

frau hermann redet von insider-berichten und vielen eltern, die sie kennt und baut ihre thesen somit auf hören-sagen. der rest verkommt zu peinlicher selbststilisierung, da können omma und oppa schön im sessel zu nicken und sagen "recht hat se". unterschiedliche moralvorstellung hin oder her. die frau vertritt ein weltbild, welches in deutschland eigentlich schon mit der ersten welle des feminismus, anfang des letzten jahrhunderts out of fashion is. und dann wird sie auch noch in Martin-Luther-King-manier pathetisch. frau hermann hat einen traum:


soll sie mal weiterträumen und in ihrem mikrokosmos verstauben. die richtige weise, damit umzugehen ist, wie gesagt, einfach nur tl;dr drunterzuschreiben... mal wieder kostbare lebensminuten verschwendet...

tl;dr

On Topic: Meint ihr nicht auch, dass die Frau links komische Brüste hat?

wünschst du dir das Gegenteil - eine kalte, kranke, herzlose, im Chaos versinkende Gesellschaft? Einen kleinen Vorgeschmack gabs am 24. Juli...



Dieser Beitrag wurde von PeterLustig: 27 Jul 2010, 13:37 bearbeitet

Kauf dir mal n Farbkasten Peter.
Es geht hier nicht um Werttreue, Verwahrlosung und Sittenverfall. Was Frau Hermann in ihrem konservativen Hausfrauendünkel als Verrohung, verwahrlosung und Dekadenz interpretiert ist eine
ganz natürliche und logische Reaktion auf diese Tragödie. Zumbetreffenden Zeitpunkt wussten die meisten Teilnehmer noch gar nicht, dass es im Tunnel zu einer Stampede gekommen war. Die Musik lief weiter und es wurde überall getanzt. Ich bezweifele dass es Informationsdurchsagen gab, wäre auch taktisch unklug gewesen. Von daher ist die mangelnde Hilfsbereitschaft kein gesamtgesellschaftliches Problem sondern den Umständen zuzuordnen.

Sollte es dir tatsächlich um Hermanns Platidüden im Sinne von Politker die nicht mehr die unwahrheit sagen dürfen, geistiger Freiheit (sic!) etc. gehen. Denk bitte nochmal über die PErson Eva Hermanns ihrer im Vorfeld erfolgten Äußerungen (gerechte Strafe, höhere Macht...) und ihre fundamentalistischen Befürworter von Nation und Europa sowie Kreuz.net nach. Dann frag dich nochmal ob du wirklich verstanden hast wovon frau Herrman da denne igentlich träumt und ob das so zu befürworten ist. Schwarz Weiss Polemiken sind albern.

Dieser Beitrag wurde von lovehina: 27 Jul 2010, 13:55 bearbeitet

na und dafür ist sie bestimmt schön doof ....

Weiterführende Frage: Wie viel haben die gekostet?