Diskussion zum Stura

Interessant, dass es im Stura auch "andere" Meinungen gibt. Leider verbindet man so Aktionen wie POT81 oder die Klimawoche (imho war da 1. ein Sturalogo auf dem Plakat, 2. kam der Kossik persönlich bei uns zum Plakatehängen vorbei) mit dem Stura, weil dieser sich nicht ordentlich abzugrenzen scheint. Es fällt schwer, das eine vom anderen zu unterscheiden. Wie is das mit der "linken Übermacht" eigentlich in der KSS? Ich bin ja schon lange für eine Gegeninitiative, die sinnvolle linke Ansätze mit vernünftiger Politik verbindet und den ganzen Spinnern ala POT81 mal gehörig die Meinung geigt.

Davon abgesehen, ist die Grundkritik am Stura (auch meine) hier im Thread nach wie vor die gleiche: Es wird zuviel gelabert. Politik bedeutet Kompromisse und evtl. sollte man solche auch beim Labern treffen. Wenns dann so ist, wie bei den Piraten, wo jeder Affe nochmal den Redeschwall vom Vorgänger wiederkäuen muss, aber nichts anderes sagt, dann ist das extrem kontraproduktiv. Das Image des Stura ist nach wie vor "muffige Quasselbude" und daran sollte man wohl dringend arbeiten, wenn man die Studenten von der eigenen Daseinsberechtigung überzeugen will.

Interessant auch, dass sich die Sturas untereinander nicht grün zu sein scheinen. Das ist natürlich absolut beknackt. Die Überwindung von Vorurteilen und Tolerierung von anderen Herangehensweisen zugunsten einer gewinnbringenden Zusammenarbeit ist auf jeden Fall besser*.

Wenn's nicht so traurig wäre, wäre es witzig: im Dresdner Stadtrat geht es genauso ab. Vielleicht ein Problem des Tals der Ahnungslosen?

wenn der stura was finanziert, und bei der klimawoche waren es die flyer und noch ein paar kleinigkeit, dann steht halt das logo mit drauf. und der kossick hat soviel plakatiert, weil die party seine privatveranstaltung war.
beim pot 81 die meinung geigen, bin ich dabei.
aber es gibt trotzdem keine linke übermacht. die anderen sind einfach lethargisch.

es ist das blöde an solchen gremien, dass sie nicht zur effektivität neigen. und ich bin auch der ansicht, dass man dinge auch ausdiskutieren muss. darüber lassen sich oft sinnvolle kompromisse finden. aber natürlich bringt es nichts, alles wiederzukäuen. du wirst wahrscheinlich kein gremium treffen, in dem das nicht so ist. und der studiclubverein ist da kein gutes beispiel, da er ein gemeinsames ziel zu haben scheint. der stura hat das ziel studis zu vertreten, aber schon bei der frage des wie gehts tüchtig ab.
die einzige lösung besteht in einer straffen organisation mit zeitfristen usw. wie im bundestag, aber da wissen die schon vorher, wie das ergebnis aussehen wird, da es feste fraktionen gibt. im stura nicht. und natürlich quote, aber das lassen wir mal hier weg.

die kritik ist doch nicht unberechtigt, aber es geht halt nicht so einfach, das zu ändern. und so schlimm ist er nun wirklich nicht.

die toleranz zieht immer mehr in den stura ein, aber das ist ein prozess, der dauert auch noch ein weile.

Also ich wüsst ja jetzt was, wo die Antwort auf das Problem ne Quote war

Der open campus ist übrigens grandios untergegangen. Laut der aktuellen ad-rem Ausgabe* war die Zahl der Besucher "überschaubar". Natürlich wird trotzdem weitergemacht.

"Die Gruppe will weitermachen und plant, den alternativen Campus jedes Jahr zu veranstalten und ihn als feste Größe in Dresden zu etablieren."

Genau. Wozu über mangelnde Resonanz nachdenken, wenn man 1. die Gründe schon gefunden hat und 2. Ergebnisse vorzuweisen hat?

1. "Im vergangenen Jahr entstand der „open: campus“ im Rahmen des Bildungsstreiks und hatte noch
Protestcharakter, der in diesem Jahr nicht mehr vorhanden sein sollte. Gerade dort sieht Janin Volkmann [...] ein mögliches Problem."

2. "Wir fertigen eine Zeitung an, in der die Ergebnisse und unsere Erfahrungen und die der Teilnehmer festgehalten werden"

Na da bin ich ja mal gespannt. Ein schadenfrohes Grinsen kann ich mir trotzdem nicht verkneifen. Weiß gar nicht, wie oft ich denen erzählt habe, dass sie ein Konzept zur Sensibilisierung der Leute brauchen, anstatt sinnlos irgendwo n Zelt hinzuknallen.

Warum ich das in den Sturathread poste? Die Aktion wurde im Rahmen des Projektes POT81 (Hörsaalbesetzung Nov/Dez 2009) entwickelt und siehe da, zumindest die Kulturabteilung des Stura schien die Sache damals zu unterstützen: klick, klick.

Natürlich ist der Stura keine homogene Masse, aber die Frage ist sicher berechtigt, wie denn so die Verflechtungen von POT81 und dem Stura waren und ob Gelder Richtung POT81 oder open campus geflossen sind. Anscheinend genießen diese beiden Sachen beim Großteil der Dresdner Studenten keine große Sympathie.

red mit der wand, da kriegste wahrscheinlich mehr resonanz. leider. die wollen es einfach nicht kapieren und jeder der nicht hinkommt, ist ein befürworter der marktradikalen verwertungslogik.

dem stura kannst du ruhig vorwerfen, dass er sich von seiner verantwortung, sich zu beteiligen und einfluss auf solche aktionen (die ich nicht für unbedingt dumm, aber wie du für schlecht vorbereitet hält) zu nehmen. die machen dann schon und wir werden es nicht verhindern, denn dann müssten wir ja selber was machen.

Marktradikale Verwertungslogik. Das werde ich mir merken! Wie ist das jetzt mit den Geldern?

Dieser Beitrag wurde von Stormi: 10 Jun 2010, 10:01 bearbeitet

der stura hat das geld genehmigt.

Gibt es ein Protokoll, wo das drinsteht und in welcher Höhe im Netz zu finden?

Dieser Beitrag wurde von Stormi: 10 Jun 2010, 11:40 bearbeitet

müsst im netzt zu finden sein.

Das Protokoll gibt es hier.

Was zum fick bin ich lesend? Der Quatsch kostet 4600 (!) Euro, Geldflüsse sind nicht wirklich transparent und HoPo wird wie selbstverständlich zur Kasse gebeten? Das Ganze dann noch so lange abstimmen lassen, bis das Ergebnis passt. Unfassbar. 4600 Euro! Damit bau ich dir ne Hörsaalfatsche im POT für 500 Leute mit 1000l Freibier und mach noch Gewinn. Meine Fresse.

Ich lese leider auch nirgendwo, wieviel des Geldes denn nun tatsächlich verwendet wurde... aber 4600 EUR für sowas ist schon ein dicker Brocken.
Gibts da Möglichkeiten für den gemeinen Studenten, da Transparenz reinzubringen und die Summe in die Einzelposten der Veranstaltung aufzuschlüsseln?

die genaue aufschlüsselung wurde zur sitzung vorgestellt und die gibt es sicher irgendwo zum nachlesen

Vergeblich stellte das Referat für politische Bildung (PoB) bereits zum dritten Mal einen Antrag auf Umbenennung des Studentenrats (StuRa).

Auf dessen Sitzung vom 3. Juni verfehlte der Vorschlag „Studierendenrat“ ebenso die nötige Zweidrittelmehrheit wie in den beiden Vorjahren die Version „StudentInnenrat“.

[...]

Ein entscheidender Einwand sei aber gewesen, dass auch die Partizip-Form „Studierende“ Probleme aufwerfe. Sie suggeriere eine fortwährende Studientätigkeit und schließe somit beispielsweise Studenten im Urlaubssemester aus.


Quelle: ad-rem

Hihi, schönes Ding

jetz wissen wir wenigstens, warum wichtige dinge wie finanzanträge und andere politische entscheidungen so ewig brauchen.