Israelische Militäraktion

Du hast schon mitbekommen, dass diese Hilfsgüter sekundär sind. Es geht einzig und alleine um das öffentlichkeitswirksame Durchbrechen der Seeblockade. Wenn man wirklich Hilfsgüter hätte liefern wollen, dann hätte das auch funktioniert, man hätte bloss die Israelis ma drüberschaun lassen müssen (wie Sowjet schon sagte). Dass die das doof finden, wenn da Waffen geschmuggelt werden können, kann ich mir schon vorstellen, die ham da ja gelegentlich Probleme mit gehabt.

Genauso entlarvend war ja auch die Aussage der Hamas, die Bedingungen an die Annahme der Hilfsgüter geknüpft hat. Wie behämmert ist das bitte, außer es geht einem in Wirklichkeit garnicht um die Hilfsgüter.

Mir tun offen gesagt nur die Leute auf den Schiffen leid, die wirklich helfen wollten und deren Engagement jetzt so missbraucht wird.

Dieser Beitrag wurde von Polygon: 04 Jun 2010, 14:25 bearbeitet

gerade die tun mir nicht leid. mit drei gramm gehirnschmalz hätten die das selber rauskriegen können.

wie will man denn helfen, wenn mehr menschenmasse transportiert wird, als hilfsgütermasse?

Dieser Beitrag wurde von ulli: 04 Jun 2010, 14:37 bearbeitet

Was willste auch anderes tun, wenn du nicht weißt, wie du deine Kinder morgen durchbringen sollst. Im Gazastreifen gibt es keine Arbeit und nach außen darfst du nur bei besonderen Anlässen.

Israel hat sich mit der Aktion jedenfalls schön ins eigene Knie geschossen. Und jetzt die Leute erst recht motiviert, die Blockade zu brechen. Auf welcher rechtlichen Grundlage besteht die eigentlich?

Wer die dicke Kanone hat hat Recht. Und solange Israel das bezahlen kann, wird das auch so bleiben.

Das Problem mit Hilfslieferungen über Land war und ist, dass die Israelies sehr merkwürdige Vorstellungen haben, was "militärische verwendbar" ist. Deshalb kommen z.B. keine Ziegel in den Gazastreifen, so dass die Palis wie die Trümmerfrauen die von der israelischen Luftwaffe zerbombten Häuser recycelt. Auch medizinisches Gerät kommt schwer durch, z.B. Rollstühle weil die teilweise aus Rohr bestehn, aus denen der böse Pali was baun könnte (is natürlich Quatsch, denn für eine Quassam-Rakete braucht man ein Stahlrohr von mindestens 10cm Durchmesser).

Der böse Vergleich zum Warschauer Ghetto ist nicht soweit hergeholt. Wenn man die Erzählungen von Reich-Ranicki hört, von Strassen die absolut überfüllt sind mit Menschen dann kommt gelegentlich der Gedanke an Gaza. Pro km² leben dort mehr als 5500 Menschen, dass is mehr als doppelt soviel wie in der Metropolregion Tokio

Dieser Beitrag wurde von Euronymus: 04 Jun 2010, 16:36 bearbeitet

Na jeder is mal mit Ghettobauen dran.

Dein Zynismus in allen Ehren, aber gerade die Israelis sollten es ja genau deswegen besser wissen, sollte man meinen. )

die situation in gaza ist bestimmt nicht schön.
aber der vergleich ist echt richtig daneben.
also in gaza sterben die leute nicht an hunger, es kommen keine leute, die mal einfach ein paar leute über den haufen schießen, weil sie sonst nicht wissen, was sie am nachmittag machen sollen. und es wird nicht deportiert und vernichtet.

Dieser Beitrag wurde von ulli: 05 Jun 2010, 02:20 bearbeitet

Mit meiner Aussage waren eher die arabischen "Freunde" der Palästinenser gemeint, die demonstrieren gehen und ihre Leidensgenossen z.B. in Jordanien seit Jahrzehnten in Lagern versauern lassen (ach upps..das weiß ja niemand, sowas böses machen ja nur Israelis ) *
Oder werden etwa alle arabischen Länder von Israel unterjocht?

Das bedauerliche an der Entwicklung im Nahen Osten ist, das die Benennung eines Menschen als Antisemiten ja noch nicht mal mehr eine Beleidigung, sondern im Gegenteil schon ein Kompliment ist.

Und: ohne Schoa kein Staat Israel. Eigentlich müsste man Adolf dafür rückwirkend nochmal die Eier abschneiden. Demokratie in Israel hin oder her, den faschistoiden Grundgedanken hat Adolf hervorragend in seine einstigen Opfer gepflanzt. Dürfte noch lange dauern, bsi er wirklich tot ist.

Auf Dauer werden beide: Israelis und Palästinenser verlieren.

Was ist jetzt eigentlich aus den Hilfslieferung in die Türkei und aus dem Iran geworden?

Annette Groth (Die Linke) war selbst an Bord dabei und berichtet im Parlament:

so was nenne ich beweihreicherung. alle waren friedlich nur die israelis nicht. so ein blödsinn. eigentlich versucht sie doch der frage auszuweichen, ob die soldaten angegriffen wurden oder nicht. schade und typisch.

Norman Paech, der ebenfalls an Bord war, dazu heute in der Zeitung jungewelt.de.

norman peach aus der jungen welt:
"Zu sehen waren nur Bilder von verletzten israelischen Soldaten mit Netanjahu an ihrer Seite – deutlicher kann man in diesem Konflikt kaum Partei ergreifen. Alle Medien, mit sehr seltenen Ausnahmen, haben allein durch ihre Bildauswahl das Verhältnis von Angreifer und Verteidiger umgekehrt. Die Medien haben sich vollständig der Bilderhoheit der israelischen Armee unterworfen."

ich finde es nicht glaubwürdig, wenn jemand, der einseitig partei ergreift, anderen vorwirft, einseitig partei zu ergreifen. unglaubwürdig.

Na, besser ist es wohl schon, wenn man die Aufnahmen beider Seiten sehen kann und nicht nur das, was eine Seite freigibt, nachdem sie alle Aufnahmen der anderen Seite an sich nahm.