Diskussion zum Stura

@Männerquote
sollte man vllt in den Referaten einführen

Im übrigen muss man dem StuRa zu gute halten, dass sie mit ihrer GF-Sitzung und das Abtreten von Kompetenzen aus dem Plenum an diese schon sehr viel schneller geworden sind...leider bleibt jetzt mehr Zeit zu diskutieren.


Zu der linken Gesinnung..das hab ich vorhin wohl überlesen. Das is so nich so "richtig" es gibt ein paar Leuts, die sind eher links einzuordnen, genaus gibts aber auch leute die sich mehr zu den Grünen hingezogen fühlen. Auch recht Konservative Meinungen findet man. Die erse Gruppe, allen voran mit der rothaarigen bebrillten, sind nur am lautesten....
Nichts destotrotz sollten wir nich vergessen, dass Real-Politik im StuRa nichts verloren hat, solange es nicht Hochschul-relevant ist....

Dieser Beitrag wurde von aeon: 28 May 2010, 15:50 bearbeitet

Oder es entsteht ein Plätzegeschacher wie auf dem Basar, wo auf einmal Fakultäten Studenten anderer Fakultäten entsenden, weil da auf einmal das Geschlecht stimmt.

Das geht dann solange, bis keiner mehr weiß, wen er eigentlich von welcher Fakultät versendet und welchen Grund das ursprünglich hatte.

Ich bin grad unsicher über den Umstand, ob ein FSR Fachschaftsfremde entsenden darf. Das stand mal zur Diskussion, wurde meines wissens doch aber nie durchgesetzt.

Wenn du meinst dass sei so, dann bitte ne Quelle

Hier z.B.

das is ja der brüller!!

es gibt im stura eine geschlechterquote, die betrifft sowohl männer als auch frauen.



ist doch nicht schlimm. wenn der fsr denkt, dass es besser ist, jemand anderen zu entsenden , als jemand aus der fachschaft, dann sollte das der fsr dürfen. was ist da jetzt brüllerig dran?

Dieser Beitrag wurde von ulli: 28 May 2010, 19:45 bearbeitet

also entsenden die physiker zwei studentinnen und die verkehrswissenschaftler zwei studenten? mein gott, gibt schlimmeres.

das brüllige daran ist das aufgrund einer qoute jmd anderes geschickt wird als man vlt gerne wollte und das hatt mit demokratie wiederum nich also viel am hut

wie kann ein, ohne jetzt ne GeWi-IngWi Diskussion anfangen zu wollen, Philosophiestudent wirklich verstehen, welche Interessen einer Informatik-Fachschaft im StuRa gewahrt werden sollen?

Ohne anmaßen zu wollen, dass nicht jedes StuRa-Mitglied zuerst seinem Gewissen verpflichtet sei: Ist es dann seiner also der entsendenden Fachschaft und dann dem StuRa als Gebilde verflichtet. Ich glaube nicht, das diese Reihenfolge in irgendeiner Weise gewahrt ist, wenn man nicht Mitglied og. Teilkörperschaft ist. Aber ok...wenn FSRe sowas von sich aus tun, is das ja deren Bier.

Übrigens...was ist eigentlich dran, an den Gerüchten, dass StuRa-Mitglieder nicht dem Willen der Fachschaft folgend gegen die Quotierung stimmten?

was sie dabei nicht erzählen ist, dass es ein kompromiss war. ich habe auch gegen meine fachschaft gestimmt, weil sie eine quote wollte und die möglichkeit der listenwahlen. also hätte ich dagegen stimmen müssen, hab ich aber nicht. quote und liste ging genauso wenig wie keine quote und keine liste. das ist ein kompromiss. aber das wollen einige fachschaften nicht, aber wenn man 2/3 braucht, dann wäre mit dieser einstellung noch immer keine wahlordnung möglich.

ach so, es ging um die schlussabstimmung, bei den änderungsanträgen haben sie dagegen gestimmt, nur hat es nicht gereicht. die schlussabstimmung ist ein kompromiss.

also ein problem beim stura ist, dass der öfter mal nicht beschlussfähig ist, weil zu wenig mitglieder zur versammlung kommen. ich glaub nicht, dass die alle auf ihre kinder aufpassen müssen.

Als außenstehender Betrachter der Diskussion halte ich die Äußerungen einzelner Stura-Mitglieder oder -Sympathisanten überhaupt nicht souverän.


Intuitiv, nach dem Lesen der Beiträge, hatte ich einen ähnlichen Satz im Kopf.

Wer sich über die Quoten im StuRa aufregen möchte ist hier richtig aufgehoben.

Hier bleiben wir bitte nur beim Thema StuRa.

spielverderber

festival contre le racism hat viele gute veranstaltungen, die hier bei eXma eingetragen werden sollten!