collateral murder

Ahja, ich hoffe du hast nichts dagegen, wenn ich das Abschlachten von Zivilisten im Krieg trotzdem als verabscheuenswürdig und Kriegsverbrechen empfinde.

Find ich eh interessant, warum um drei tote Soldaten so ein trara gemacht wurde und hier z.T. so getan wird, als gehört das dazu. Die hatten nämlich die Wahl und haben sich dafür entschieden Soldat zu werden. Dass man dort so viel Geld bekommt hat halt seine Gründe.

Die Zivilisten haben diese Wahl meistens nicht, die hatten nur das Pech im falschen Land geboren zu sein.

Dieser Beitrag wurde von Polygon: 07 Apr 2010, 14:24 bearbeitet

Der war gut.

Btw: Die Journalisten waren dort auch freiwillig. Tot bleibt tot, da ist es bummi ob die Leute freiwillig oder unfreiwillig sterben.

Ontopic:
€dit:
Schaut man sich andere Videos mit ähnlichem Inhalt[1] an, erkennt man evtl, dass das irgendwie alles gleich aussieht. Weiß nicht wie es anderen geht, aber ich erkenn da so gut wie nix. Gut möglich, dass es "einfach" menschliches Versagen ist, dass aus einer Kamera eine RPG macht. Mich erschreckt weniger Brutalität des Zwischenfalls, sondern viel mehr der Umgang der Administration damit. Das ist der eigentliche Skandal in meinen Augen.

[1]: http://www.youtube.com/results?search_quer...arch_type=&aq=0

Dieser Beitrag wurde von lusch3: 07 Apr 2010, 14:57 bearbeitet

Ich empfinde Krieg als verabscheuenswürdig. Tote Soldaten sind auch Söhne gewesen. Und viele von ihnen auch Väter. Hier sollte eher George Bush vor's Kriegsgericht, weil er einen Krieg ohne UN-Mandat geführt hat.

Im Übrigen sind in diesem Krieg gestorben: 167 Journalisten und 55 Medienassistenten, 4.705 getötete Koalitionssoldaten, 9431 getötete irakische Soldaten und Polizeikräfte, 462 getötete Angehörige von privaten Sicherheits- und Militärunternehmen. Zusätzlich: 31.716 verwundete US-amerikanische Soldaten.
(Quelle).

Die Soldaten sehen die Kameraufnahmen in Farbe und höherer Auflösung. Gespeichert werden sie aber in s/w und niedrigerer Auflösung, um Speicherplatz zu sparen.

Wow. Wer hätte gedacht, dass die die Kriegsopfer so gut auf Leute mit Waffen & die Medien beschränken können.

Obama auch oder nicht?

Quelle? (Ohne es bezweifeln zu wollen.)

Ich denke mal, für beide Gruppen gibt es präzise Quellen. Zivilopfer werden nicht gemeldet, oder gezählt. Vermisste Soldaten und Journalisten schon.


Der Krieg dauerte ja nur ein halbes Jahr. Jetzt sind wir schon in der Besatzungsphase. Ob man dort so einfach die Soldaten abziehen kann, weiß ich nicht. Immerhin hast du ein Haufen bewaffneter Milizen dort rumlaufen, die dann ordentlich freidrehen, sprich Bürgerkrieg droht.

Hätten die Piloten doch vorher ihr MANUAL richtig gelesen...

ich würd lachen, wenns nicht so traurig wär
Link zum Bild in voller Größe

edit: sorry, hab den link nicht geklickt, hab's nochmal eingebunden, man möge mir verzeihen...

Weitere Bilder und mehr Informationen zu den Umständen gibts z.B. hier:

http://en.wikipedia.org/wiki/Collateral_murder

und hier:

http://cryptome.org/info/reuters-kill-2/reuters-kill-2.htm

-> Laut diesen Quellen waren die Begleiter der Reporter doch nicht so unbewaffnet und die Gruppe geriet in eine laufende Militäraktion

Hab ich nix dagegen (aber ein Kriegsverbrechen isses erst, wenn sich eine Aktion explizit gegen Zivilisten richtet).


Das warn ja auch die guten Jungs. Du musst mal mehr Fernsehn gucken: Wenn der Gute die Bösen massenweise slayt, ist das gut. Wenn einer von den Guten (natürlich nicht DER Gute, denn dann wäre der Film vorbei) stirbt, isses ne Katastrophe und es gibts ne grosse Trauer und Heulszene.

Man muss das eben so sehn: Da zieht kein Philosoph ins Feld sondern ein Typ, etwas 20 Jahre alt, der keinen gute Job in Aussicht hatte und dem ein Werber gesagt hat, das er dort ein Held für seine Nation wird. Das sind Kinder die von Hollywood und Playstation erzogen wurden und plötzlich sitzen sie in einer Sandkiste und um sie rum sind Menschen die ihnen potentiell an den Kragen wollen.

Unter diesen Umständen war es sicherlich äußerst dumm, sich in dieser Gesellschaft zu bewegen.
Somit bleibt die Frage, wieso man den Kleinbus unbedingt beschießen mußte.

Sowohl in der Tagesschau als auch bei "heute" wurde das Video zum Teil gezeigt (die ersten Schüsse auf die Gruppe - mit ton).

Hier auch ein Kommentar des Tagesschau Chefradakteur in seinem Blog zum Film

Dieser Beitrag wurde von Mr_T: 07 Apr 2010, 22:29 bearbeitet

Die wurden denen doch untergeschoben....
*habe mir nur den Film angesehen kenne den Artikel da zu nicht...
und in diesem Film habe ich keine RPGs gesehen, nur `ne Kammera und `ne Tache..
.und son Typen gehört, der meinte, dass einer auf etwas liegt was probably ein RPG sein könnte
*wenn ich mich recht erinnere...natürlich ist ja schon `n weilchen her... jetzt...
*als Hupschrauberpilotman sollte man den Sehtest halt eben doch ernst nehmen bzw. nicht schwänzen ...

Fand es auch sehr erschreckend wie geil die aufs Schießen waren....ich meine die hatten ja auch mal
kurz darüber gesprochen den Schwerverletzen abzuschießen, der nicht mal mehr in der Lage war auf zu
stehen...doch dann kam der Buss und jemand meinte, dass die Insassen die Körper und die Waffen einsammeln
wollen würden, die mit dem Schießen noch warten sollten (auf jeden Fall denke/vermute/glaube ich)...
*wahrscheinlich damit der auch ja anhält...um die Leute im Wagen auch übern Haufen schießen zu können ...
wir wollen ja niemanden zu kurz kommen lassen...und wenn man schon mal dabei ist *nicht falsch verstehen...
ist schon krass, watt die Amis für `ne Gerhinwasch-Maschenerie-Taktik anwenden...um die Leute zum
hassen zu bewegen...*traurig, traurig...Dass da unten was passieren muss,
is schon irgend wie klar, aber kann denn das nicht freidlich ablaufen(?)
Bei solchen Bildern ist der Hass der Iraker so gar irgend wie verständlich...*wie hier ein
anderer schon meinte(habe leider gerade vergessen wer es war...*is halt´n guter Trailer

*da vergeht einem ja alles...
*mal abgesehen von den voll idiotischen Kommentaren...die ja ...und da sind wir uns ja
sicherlich alle einig..nun mal wirklich mehr als menschenverachtend waren...