Wilsdruffer Kubus abreißen ?

Wer sich über den Kubus aufregt, hat wohl die Erweiterung der AMG übersehen...

Das ist eben eine Shoppinggalerie, die man heutzutage nicht viel anders bauen kann und für Wooling sorgt. An dem Kubus stört mich auch nicht wie es im Erdgeschoss und ersten Stock aussieht, sondern wie das Gebäude, das nichtmal ein Dach hat, jedenfalls kein richtiges, vom weiten aussieht, zum Beispiel vom Pirnaischen Platz oder vis-à-vis über den Postplatz, in Prohlis wäre es auch in Ordnung, dort aber auch nur mit Dach.

Als Dresdenfreak vergleiche ich es natürlich mit früheren Gebäuden am Postplatz, ich will die aber nicht 1:1 wieder haben, sondern finde die Architektur einfach nur einfallslos für ein Gebäude, das für Dresden mindestens die selbe Bedeutung hat wie für Berlin das Adlon, vom Stadtbild her. Das ist der erste und letzte Eindruck vom dortigen Stadtzentrum.

Besser:
http://www.das-neue-dresden.de/images/2007...corde-hotel.jpg

das adlon ist aber auch nur ein viereckiges gebäude mit grünspan-dach, was kein bißchen charme vorweisen kann.

Wieso kann man die nicht anders bauen? Was ist denn so unmöglich daran, die Fassade optisch an die Bebauung am Altmarkt anzugleichen? Der Kasten, der jetzt gebaut wird, könnte genauso gut im Elbepark stehen.
Aber wenn dich das nicht stört: Wie siehts denn mit dem neuen Kasten am Altmarkt aus? Auch wieder ein grober Betonwürfel.

Es is teurer und so störts ja auch niemanden. Und die, die es stört schreibens lieber in irgendwelche Foren

Ich frag mich gerade ernsthaft was für dich ein "richtiges" Dach ist...?!



Hm. Wie auch immer. Ich bin immernoch auf deinen Gegenentwurf gespannt. Was genau dir am Willsdruffer Kubus nicht gefällt konntest du bisher nur auf Aldi-Niveau (Marke: Prohlis) mitteilen. Nonsens.
Kannst du das auch mal konkretisieren? Was würdest du städtebaulich anders machen? Was genau gefällt dir an der Fassade nicht? Und was für eine Dachform würde dir denn zusagen? Was willste denn anstatt dessen auf diesem Grundstück haben? Was "modernes"? (Was ist das in deinen Augen?) Oder was pseudo-historisches? (Neumarkt) Was extravagantes? (Kristallpalast)

Die richtungslose Fassadengliederung sollte dir doch auch entgegen kommen. Als "Dresdenfreak" würdest du doch sicher auch kein markantes, platzbestimmendes Gebäude (ala Adlon) haben wollen, was den Zwinger in den Schatten stellen würde. Der "erste und letzte Eindruck" vom "Stadtzentrum" (welches übrigens ein ganzes Stück weiter raus ragt als dir vermutlich bewusst ist) sollen doch bestimmt die historischen Gebäude sein, oder?

Ich bin gespannt.

Ja, billig ist natürlich ein gutes Argument, wenn man die historische Altstadt um die Ecke hat.
Und was heist hier, es stört niemanden? Es stört höchstens noch nicht genügend Bürger und so darf die schwarze Pest, die hier seit der Wende alte durch neue Bausünden ersetzt, das Werk der SED munter fortführen.
Und immer dran denken: die Prager Strasse, die Ibis Hotels, die Platten, Prohlis und Gorbitz - das war alles mal "modern". Genauso "modern", wie die billigen Betonwürfel in 50 Jahren sein werden. Dann wird der Mist wieder abgerissen und durch neuen Mist ersetzt, während Architektur, die den Namen auch verdient hat, noch ein paar Hundert Jahre länger stehen wird.

Baue auf und reisse nieder, hast du Arbeit immer wieder.

Setz dich doch erstmal mit Architekturgeschichte und meinetwegen auch Denkmalpflege auseinander. Vielleicht verstehst du dann die Zusammenhänge zwischen Bauen, Bauerhaltung und zeitgerechtem Bauen (nennen wir für dich mal "modern").
Für dich eine kurze Zusammenfassung: Nach dem Krieg hat man Plattenbauten usw. gebaut, weil viele Städte zerstört waren und es einen riesigen Bedarf an Wohnraum gab. Es wurde also nach einem Mittel gesucht wie man das Erledigen konnte. Rationalisierte und schematisierte Fertigteilbauten die kostengünstig und schnell aufzubauen sind, waren die Lösung. Ob man das persönlich schön findet oder nicht - es ist ein Teil unserer Geschichte und unserer Kulturentwicklung. Bauten wie z.B. der Kulturpalast stehen bereits unter Denkmalschutz um sie auch unserer Nachwelt zu erhalten. Da geht es doch nicht darum ob Proletarier wie du das Gebäude als "Mist" bezeichnen oder nicht.
Wenn es nach der Mehrzahl der Bevölkerung gegangen wäre, hätte man Gebäude wie z.B. die Kunstakademie auf der Brühlschen Terrasse 1894 nie gebaut. Ein paar Jahre später bezeichnete man das Ganze bereits als "Balkon Europas". Heute ist die Kulisse eines DER Wahrzeichen der Stadt.
Ebenso werden "billige Betonwürfel" wie du sie bezeichnest, vermutlich in den nächsten Generationen unter Schutz gestellt um sie als Zeitzeugnis zu erhalten. Den auch diese Gebäude sind Ausdruck einer Gesellschaft deren Teil du und auch "die schwarze Pest" (Danke, ich gehör da auch dazu... ) sind. Alles muss schnell gehen, günstig sein und zweckdienlich (Form follows function gilt immernoch.) Sei es im Eigenheim"bau" ala "polnische Sammlung an Baumängeln" oder meinetwegen auch der Ernährung (Maggi 5min Terrine - schnell, günstig und dient dem Zweck) - aus diesem und anderen gesellschaftlichen Gedankengut heraus entstehen auch solche Gebäude wie die Altmarktgalerie und ONTOPIC auch der Wilsdruffer Kubus.
Frag dich doch mal wieviele Eigenheimbauer wirklich auf Architekten setzen. So gut wie niemand. Warum? Weils Geld kostet und auch länger dauert. Das höhere Qualität dabei entsteht und das Gebäude auf Persönlichkeit und Umgebung ausgerichtet werden können - intressiert niemanden.

Dieser Beitrag wurde von aMy: 21 Mar 2010, 12:00 bearbeitet

Ne, ich denke nicht, dass das passieren wird. Das sind Gebäude, die man in jeder Stadt finden kann, die relativ fantasielos und ohne großen Anspruch dorthin gestellt wurden.

In der Architektur ist es genauso, wie überall in der Kunst. Werke, die mit viel Liebe und Leidenschaft geschaffen werden, die Einzelstücke sind und prägend auffallen, diese Werke werden später geschützt. Der Rest wird, wie das Linde Haus, für moderne Interessen wieder abgerissen, bzw. wie der Riegel auf der Prager Straße saniert und nach 30 Jahren nochmal mit den selben Argumenten wie beim Bau vermarktet.

Abreißen, Parkanlage mit Badesee errichten. Oder einfach nur Wald. Ich meine richtigen Mischwald. Vielleicht auch mit ein paar von diesen neumodigen Klimawandel-Wir-Werden-Alle-Sterben Gehölzen

Dieser Beitrag wurde von aktsizr: 21 Mar 2010, 14:55 bearbeitet

So 'nen ähliches Projekt mach ich gerade... nur ohne Abreißen... auf brachliegenden Flächen.
Achja... in der Uni. Nix kommerzielles. Reiner Idealismus

Dieser Beitrag wurde von aMy: 21 Mar 2010, 15:19 bearbeitet

Ich habe den Eindruck, dass bei aMy jpg-Bilder nicht angezeigt werden ?

Wie auch immer, sie kommt ja sicherlich gelegentlich am Postplatz vorbei und dann kann sie sich selbst überzeugen, dass der Kubus kein richtiges Dach hat.

http://www.tourdresden.de/wp-content/uploa...01/w-kubus4.jpg

die frage steht weiter im raum, was ist für dich ein richtiges dach?!?!

Ich hab das Gefühl du bist unfähig auf meine Fragen einzugehen?


Und nö, ich wohn nicht mehr in DD. Der Kubus hat trotzdem nen Dach. Flachdach bzw. vielleicht ist das auch ne Terrasse. Oben drauf noch nen zurückgesetztes Geschoss. Darüber vermutlich nochmal nen Flachdach. Übrigens ne Interpretation der umliegenden, grob gesagt... Satteldächer.