BISS.FM - Gegen Dudelfunk

warum?

ach, frag am besten socres, der erklärt dir das gerne noch mal ganz genau

Nun, weil es zwei wesentliche Argumente gegen Deine Argumentation gibt!

1. die Hörer!

Die Tatsache, dass es nicht umsonst schon immer Künstler UND Kunstkritiker gab, die ihr Geld damit verdienen, dass sie neue Kunst entdecken und dem "gemeinen" - sagen wie lieber interessierten - Publikum vorstellen. Das ist bei Musik nichts anderes als bei Literatur oder Film. Sprich: Ich, Max Mustermann, 30, der ich alleine 12 Stunden am Tag mit Arbeiten, Windeln wechseln, Wäsche waschen, Einkaufen und Staubsaugen beschäftigt bin, danke dem Herrn, dass es Menschen gibt, die mir Tipps geben, welche Musik, welcher Film, welches Buch mich aus dem Alltag schießen kann. Am Besten im Radio, denn das kann ich bei oben genannten Zeitdieben parallel genießen. Es sei denn man lebt in Sachsen und geht davon aus, dass sich die Neuerscheinungen aller Musikstile nur auf das begrenzen, was in umfassenden Studien getestet wurde auf seine Massenverträglichkeit (also gerade mal ca. 0,1 - 5% der Neuerscheinungen).

Das Interesse ist ja da! Oder warum leben Intro, Spex, Groove, Rolling Stone, Musikexpress & Co immer noch? Fragt sich doch: Warum wird die dort redaktionell betreute Musik (im Grunde) nicht im (sächsischen) Radio gespielt? Ganz einfach: Weil UKW Frequenzen streng - und politisch - limitiert sind. Und über die Lobby des Privatfunks in Sachsen brauchen wir gar nicht erst reden... Das alleine wäre eine Aufsatz über 10 Seiten wert, den ich mir jetzt schenke.

2. und mindestens ebenso wichtig: Die Macher

Im von Dir gepriesenen Internet ist leider für die Urheber und ausführenden Künstler (Musiker und Labels) der Musik i.d.R. rein gar nichts zu holen außer ein wenig Publicity.

Im Radio dagegen fließt für jede gesendete Minute bares Geld an die Urheber (über die GEMA) und an die Labels, die das Risiko eingegangen sind, einen "Massenuntauglichen" Künstler zu unterstützen (über die GvL).

Ich gehe davon aus, dass über 90% der Ausschüttungen durch z.B. MDR JUMP an gerade mal 5-10 Unternehmensgruppen ausgeschüttet werden und das ist weit weg vom kulturellen Anspruch, den ich an eine öffentlich rechtliche Rundfunkanstalt stelle.

Für die Belebung einer Popkulturellen Szene spielt das Radio also nach wie vor eine wesentliche (auch wirtschaftliche) Bedeutung und das Internet ist dann der Weg, sich intensiver mit "seiner" Musik zu beschäftigen...

wer so tief drin steckt wie du es vorgibst: der sollte sich an vorderster linie dafür einsetzen, dass auch die indieaktivisten (labels, musiker, veranstalter) geld verdienen dürfen, denn sonst kannst du dir in 10 jahren zwar einen darauf runterholen, dass du einer von 500 käufern einer lp bist darfst aber nie,nie,nie die worte in den mund nehmen "aber die leute kaufen ja nur den dreck"

weinbrand geschwängert, m.p.

Dieser Beitrag wurde von marek_penksa: 07 Mar 2009, 23:10 bearbeitet

Im Gegensatz zum Internet lerne ich bei nem guten Radiosender (z.B. RadioEins), öfter mal tolle Musik kennen weil man beim Autofahren nebenbei drauf stösst.

Mir ist nicht ganz klar wie das im Internet gehen soll, denn ich habe keine Zeit und Lust hunderte Myspaceprofile durchzuhören...

O__o Es gibt doch schon viele Sender in Dresden. Es spielt zwar keiner immer die Musik die ich mag.Das macht aber nichts. Ich hör trotzdem gerne PSR oder Jump.
wozu braucht man da denn noch einen Sender? Macht das nicht alles viel komplizierter?

@lovehina:



das sollte eigentlich alles sagen. es geht eben um musik abseits vom einheitsbrei aus psr und jump

wenn ich jetzt schreibe was ich gerade denke, dann kriege ich wieder eine anschissnachricht von einem moderator, deswegen frage ich dich mal vorsichtig ob du das geschriebene wirklich ernst meinst.
deiner logik nach sollten also weniger sender ausreichend sein und wenn wir nicht den ausgangspunkt heute, sondern vor 10jahren nehmen, dann klingt das total spannend. MDRlife bringt zusammengegrützte hotrotation musik und hat probleme überhaupt noch wortbeiträge einzubauen, weil die zeit zwischen zwei chartbreakern hauptsächlich mit werbung befüllt wird. PSR hat als inhaltliches highlight die zwei bekloppten und das sinnlos-telefon, dazu noch das wohl einzig besondere, nachrichten die 5 minuten eher ausgestrahlt werden und schon zu ende sind, wenn die anderen sender erst mit brabbeln anfangen. Coloradio blockiert die frequenz der hot rotation schleuder NRJ am donnerstag abend, was als einzig definierbar anderes im sächsischen äther bezeichnet werden kann und du willst mir erzählen, daß dieser oder ein ähnlich gelagerter status quo keiner veränderung bedarf?!

Oh Hai wombat1st!
Das was du geschrieben hast ist ganz schön viel.Darum hab ich es nicht gelesen. ^____^
Ich finde PSR und JUMP und NRJ reichen doch aus. Da gibts auch manchmal Nachrichten und so. PSR ist sogar richtig lustig, mit dem Sinnlos Telefon. (Das gibt es beispielsweise in Osaka nicht.)
Wenn man also mal drüber nachdenkt ist doch alles gut so wie es ist.

genau...

Konjunktiv!!!! nur wenn du denkst....so wie sich deine posts lesen, zweifel ich das aber stark an!



Dieser Beitrag wurde von wombat1st: 08 Mar 2009, 17:16 bearbeitet

WILLST DU DAMIT SAGEN ICH DENKE NICHT? DAS IST EINE BELEIDIGUNG!
Nur weil du hier klug tun willst und ganz viel Schreibst, heisst das ja noch lange nicht dass das auch wichtig ist. Ich les ja auch nicht was auf einer Waschmittelpackung steht.
du kannst ja gerne noch einen Sender mehr haben. aber das ist kein Grund unfreundlich zu werden. (^____^)

ich denke ich wollte mit meinem post wohl eher ausdrücken, daß du so messerscharf am thema segelst, daß du mich damit beeindruckt hast.

Dieser Beitrag wurde von wombat1st: 08 Mar 2009, 17:35 bearbeitet

ich höre/lese hier immer nur "einen Sender mehr"....

Von mir aus können auch zwei Sender wegfallen - und dafür ein "besserer" Radiosender dazu kommen.

lasst sie doch einfach in ruhe. ihr merkt doch, dass sie in ner ganz anderen liga spielt. hat keinen sinn, so eine person überzeugen zu wollen. solche leute sollten die petition gar nich unterschreiben, was auch eine verfälschung der realen konsensmeinung wäre. aber dass sie in der minderheit ist (nicht nur im forum, sondern überhaupt), steht außer frage.

mit der minderheit wäre ich mr nicht so sicher..
und es geht primär erstmal um unterstützung für alternative sender und nicht um neue..

ich persönlich kenne einfach niemanden, der das konzept von jump und co. in ordnung findet. die mehrheit der menschen will überhaupt nicht mit mainstream beschallt werden. mit "alternativer sender" ist nur eine alternative zum bestehenden dudelfunk gemeint, und nicht ein format, dass sich nur an eine randgruppe richtet. zumal bildungslastige berichterstattung nicht individiualistisches an sich hat.