BISS.FM - Gegen Dudelfunk

Wenn es euch um ordentliche Musik geht, dann nehmt es selber in die Hand, informiert euch, und sucht euch aus was IHR hören wollt.

Ich will mal ein wenig rumketzern... Also: Warum denn überhaupt Radio?

Es gibt Sendungen zu einzelnen Themen und szenekundige Moderatoren

Ich sehe das ähnlich wie komaa. Schließlich stellst Du, aktsizr, damit die ganze Journalisten-Gattung in Frage. Somit wären auch Zeitungen überflüssig und Information durch Blogs etc. hinreichend. Bist Du Dir da sicher? [Die Eingrenzung auf musikalischen Input macht Deine These nicht wirklich besser resp. weniger "steil".]

Vielleicht ist ja auch das etwas ältere Thema Freies Radio in Dresden für manchen interessant..

#a

Ich finde das ist eine lächerliche Ausweitung der Gültigkeit meiner Aussage. Du beleidigst zumindest deinen Intellekt.

Was ist daran falsch selbst, wie du es bezeichnest, "szenekundig" zu werden? Wie kommt ihr überhaupt auf die Idee, dass die Radio Hanseln nach Kompetenz und nicht nach Klang der Stimme ausgesucht werden?

Ist ein Blogger weniger Kompetent als ein Radiomoderator? Kompetentes Radio wird es nie geben & hat es auch nie gegeben. Tut mir wirklich Leid... - Was ihr wollt ist Feuilletonismus - das hat mit Interesse an Musik (Kunst, Literatur, whatsoever) nichts zu tun. Morgen habt ihr das Geschwätz aus dem Radio sowieso wieder vergessen.

Mal ein Beispiel: Vielleicht steht ja einer von euch auf Charles Ives und WEISS ES NICHTMAL.

> Nein, ist es nicht. Du bestätigst es ja abermals...
- Tue ich das? Wie nett von mir!

Wie kommst Du denn auf die Idee, dass Millionen Radio-Hörer vor den Empfänger sitzen und nur zuhören, weil sie die Stimme des Moderators geil finden?

- Wenn jemand eine schlechte Stimme hat kommt er nicht zum Radio. Auch wenn er Ahnung von der Sache haben sollte. Willst du nen Radiomoderator mit ner grellen Stimme? Wahrscheinlich nicht.

> Ist es nicht sein Job, die Leute mit einem  interessanten, abwechslungsreichen Programm bei Laune zu halten?
- Sein Job ist es - und, findest du, dass sie ihren Job gut machen?

> Du stellst den Intellekt aller Hörer in Frage, so schauts aus!

- Na klar tue ich das, wie soll man Interesse an Musik haben, wenn man sich Fritz/MDR Sachsen/Sputnik/PSR/RTL anhört? Wenn du Musik magst, hörste das, was dich derzeit reizt, und dies bestimmt sich induktiv aus all dem, was du vorher gehört hast - deiner persönlichen Musikgeschichte sozusagen.

> Es gibt mehr inkompetente Blogger als Radiomoderatoren.

- Das liegt schon alleine daran, dass es überhaupt mehr Blogger gibt als Radiomoderatoren. Prinzipiell stimme ich dir zu - ich bin kein großer Blogleser, das wäre ja eben das gleiche. (Wie schon oben erwähnt...) Musiker haben Webseiten. Wikipedia ist gewöhnlich gut (und mit den wesentlichen Querverweisen, die ein Moderator eigentlich drauf haben sollte...) informiert. Das ändert aber nichts daran, dass Radio Berieselung ist. Immer. Die Entscheidung endet damit, dass du das Radio anstellst. Danach läuft es von alleine und du hast keine Notwendigkeit irgendetwas dafür oder dagegen zu tun. Du musst dich nicht damit beschäftigen. Das ist meiner Meinung nach schlecht. Wenn es dir reicht - in Ordnung! Ich schätze auch Menschen die sich nicht für Musik interessieren.

> Absolut und relativ gesehen, da bin ich mir
sicher. Deine These "gabs nie, gibt's nie" naja... bissel gewagt... aber es tut Dir ja offensichtlich Leid, von daher kein Ding, Schwamm drunter. Der Rest ist Gelaber. Ich weiß nicht, ob Du schonmal Radio gehört

Ja, gefiel mir aber nicht. Welches Radio hörst du denn so? Kürzlich hat man meinem Trabant in Berlin die Antenne abgebrochen (Angeln in der Spree?). Es hat mich nicht in große Depressionen gestürzt. Ich glaube das letzte mal habe ich _entschieden_ Radio im Auto zu hören.... das muss irgendwann zu Abiturzeiten gewesen sein, als ich das Auto "neu" und daher noch keine Automobilkassetten hatte... - Meinem allgemeinen Kulturpessimismus folgend würde ich vermuten, dass Fritz (sowie der ganz Radiorest) mittlerweile noch schlechter geworden sind als sie es damals bereits waren. Das bestätigt sich dann auch hin und wieder wenn man irgendwoanders in den Genuss von Radio kommt (Mitfahrgelegenheiten, Besuche, Einkauf etc...)

hast, aber da gibts Nachrichten, Musik, Filmvorstellungen, Buchvorstellungen, Info-Sendungen... Ich versteh nicht, warum Du allen die das hören Stumpfsinnigkeit vorwirfst!?
FAIL, das geht nicht.

- Oh, Nachrichten, Musik, Filmvorstellungen und Buchvorstellungen uuuuuuuuund Info Sendungen? Wow. (Note to self: MDR Info oder Figaro? Oder D-Radio? Und das findest du dann besser als Heimradio?)

> Alles in allem bist Du ein _wenig_ zu eingeschränkt in Deiner "Argumentation".

- Ich bin in allem eingschränkt. In meinem Körper. In meinem Geist und demzufolge auch in meiner Argumentation. Nicht zuletzt sind meine Hörgewohnheiten eingeschränkt - Die ist dafür aber (meiner eingeschränkten Wahrnehmung folgend) immerhin selbstbestimmt_er.

Du stellst den Intellekt aller Hörer in Frage, so schauts aus!

- Na klar tue ich das, wie soll man Interesse an Musik haben, wenn man sich Fritz/MDR Sachsen/Sputnik/PSR/RTL anhört? Wenn du Musik magst, hörste das, was dich derzeit reizt, und dies bestimmt sich induktiv aus all dem, was du vorher gehört hast - deiner persönlichen Musikgeschichte sozusagen.

Das liegt schon alleine daran, dass es überhaupt mehr Blogger gibt als Radiomoderatoren. Prinzipiell stimme ich dir zu - ich bin kein großer Blogleser, das wäre ja eben das gleiche.

> Alles in allem bist Du ein _wenig_ zu eingeschränkt in Deiner "Argumentation".

- Ich bin in allem eingschränkt. In meinem Körper. In meinem Geist und demzufolge auch in meiner Argumentation. Nicht zuletzt sind meine Hörgewohnheiten eingeschränkt - Die ist dafür aber (meiner eingeschränkten Wahrnehmung folgend) immerhin selbstbestimmt_er.

Öhm...^^ schön formatiert...

> Du brauchst Dich nicht rausreden: sicher brauch der/die ne gute Stimme, das hat doch aber mit der Qualität der Sendungen nichts zu tun.

- "Wähle Menschen, der guten Musikgeschmack hat als Radiomoderator" bringt aber mehr Ergebnisse, als "Wähle Menschen, der eine schoene Stimme hat und wähle von diesen einen als Radiomoderator"

> Ja, ich finde, dass es gute Radiosendungen gibt. Und da sind wir wieder beim Punkt: Du stellst alle Moderatoren in die Dilletanten-Ecke. Ich weiss nicht, wo Du erkannt haben willst, dass Deine Aussagen lächerlich ausgeweitet wurden!?

- Weil Radio für mich Musik heisst. Ist es aber nicht. Es ist "Dudelfunk". Dieser Thread ist im Musik Subforum. Soweit ich das Einschätzen kann, geht es den meisten "Beissern" auch hauptsächlich um Musik.

> Okay, jetz bin ich also dumm, weil ich im Radio Musik höre, die mir gefällt? Sicher -- willstn Keks? Mal abgesehen davon, dass es um mehr als Musik im Radio geht... und dass es -- wie auch schon von jemandem angemerkt -- um die Erweiterung des musikalischen Horizontes geht, eben weil mir jemand (der sich vllt. damit auskennt) unpopuläre Sachen nahe bringt, willst Du auch nicht recht verstehen, oder?
"auch relativ", hab ich geschrieben! Muss ich's erklären? Radiomoderator (unterliegt Qualitätskontrolle) vs. Blogger ... naja, ob der Vergleich zulässig ist, ich glaub nicht.

- Ich beneide dich! Woraus folgerst du deine Dummheit (Geht das überhaupt? Klingt jedenfalls Paradox!)? --> Erweiterst du meine Aussage?

Es geht vielen beim Radio hören um den Mix aus Sendungen verschiedener Themengebiete... das muss wohl bei Dummen so sein, wa?

Amen