|
|
|
05 Oct 2008, 01:51
|
Ultimate Pirat
Punkte: 1358
seit: 21.01.2004
|
Zitat(Luzifer @ 04 Oct 2008, 06:41) meiner Meinung nach ist dieser Artikel, genau wie dessen Verlinkungen zu anderen Diskussionen ziemlich lame. Denn diese Leute haben sich nicht grade darüber informiert, was to-Seiten eigentlich sind. Tonga ist ein kleiner Inselstaat, der so winzig ist, dass er kein eigenes Länderkürzel braucht. Deshalb wurden die Rechte dieses Kürzels damals vor Jahren an eine schwedische Firma verkauft, deren Besonderheit darin besteht, dass sie keine Informationen über die auf ihren Servern gehosteten Seiten und deren Betreiber herausgibt. Dürfte also etwas schwierig werden, wenn Datenschützer oder Firmen, die sich mit Datenschutz beschäftigen, versuchen würden, ähnlich wie promedia bei rapidshare einen General-Admin-Account zu bekommen, mit dem man sämtliche Logs einsehen und feststellen kann, von welcher IP aus welcher Film heruntergeladen bzw. angeschaut wurde. Nur, wenn eine Strafverfolgung schwierig wird, heißt das noch lange nicht, dass dann etwas legal ist. Viele obige verlinkte Seiten sind eindeutig illegal und es ist auch sicherlich nach deutschem Recht ein Leichtes, das Anschauen als gesetzeswidrige Handlung auszulegen. Wie naiv muss man denn sein, zu glauben, dass man aktuelle Kinofilme, die es auf den verlinkten Seiten durchaus gibt, durch irgendwelche Tricks legal schauen kann, außerhalb des Kinos? Ganz abgesehen davon, dass bei einer Stichprobe viele Streams, dann doch wieder auf Webseiten gehostet werden, die im westlichen Einflussbereich liegen. Sicherlich, wo kein Kläger keine Klagen (oder wie ging das Sprichwort nochmal ), aber so zu tun, als wäre das legal, ist doch einfach nur blauäugig. Aber die Erfahrung zeigt ja, dass viele Studenten auch mit illegalen Dingen gut leben können... Erinnert mich irgendwie an die allofmp3 - Geschichte, da hat hier auch einer sich zum Schnäppchenpreis ein gutes Gewissen erkaufen wollen und wollte partout nicht verstehen, dass die angebotenen Songs in Deutschland illegal waren... C'ya, Christian
--------------------
|
|
|
|
|
05 Oct 2008, 16:54
|
try to live while god says no
Punkte: 3321
seit: 14.10.2003
|
Zitat(EnjoyTheChris @ 05 Oct 2008, 01:51) Nur, wenn eine Strafverfolgung schwierig wird, heißt das noch lange nicht, dass dann etwas legal ist. Viele obige verlinkte Seiten sind eindeutig illegal und es ist auch sicherlich nach deutschem Recht ein Leichtes, das Anschauen als gesetzeswidrige Handlung auszulegen. Wie naiv muss man denn sein, zu glauben, dass man aktuelle Kinofilme, die es auf den verlinkten Seiten durchaus gibt, durch irgendwelche Tricks legal schauen kann, außerhalb des Kinos? Ganz abgesehen davon, dass bei einer Stichprobe viele Streams, dann doch wieder auf Webseiten gehostet werden, die im westlichen Einflussbereich liegen. Sicherlich, wo kein Kläger keine Klagen (oder wie ging das Sprichwort nochmal ), aber so zu tun, als wäre das legal, ist doch einfach nur blauäugig. Aber die Erfahrung zeigt ja, dass viele Studenten auch mit illegalen Dingen gut leben können... Erinnert mich irgendwie an die allofmp3 - Geschichte, da hat hier auch einer sich zum Schnäppchenpreis ein gutes Gewissen erkaufen wollen und wollte partout nicht verstehen, dass die angebotenen Songs in Deutschland illegal waren... C'ya, Christian boa Kunde - hab ich irgendwas davon gesagt, dasses legal is? Ich hab nur durch die Blume gesagt, dass es äusserst schwierig wird, die Leute annen Arsch zu packen und es is mir auch titte, ob wer sich von euch wo in der Szene bewegt, illegal n Fernseher ohne Gebührenscheisse an die korrupte Inkasso-GEZ zu bezahlen schaut oder ihr ne Zottelmähne habt und falsch getönt seid. Es is mir auch egal, ob sich wer kino.to antut. Und wenn ihr euch den Dreck ausm Fernsehen antun wollt - bitte, ich hinder euch nicht dran. Ich brauchs nich, ich leb ohne Fernsehen echt verdammt gut. Aber darum gings hier auch nich - auch nich um Fernsehen. Also wenns weder um Legalität geht, noch um Fernsehen und ich hier n Link abschmeisse, dann kann ich son Gesülze echt nich jebrauchen. Und Stormi: Mach doch. Wenn Dummheit bestraft werden muss, dann am besten mit Fernsehen ausm Internet.
|
|
|
|
|
05 Oct 2008, 22:34
|
Ultimate Pirat
Punkte: 1358
seit: 21.01.2004
|
@Luzi Wenn du nicht gewillt bist, dich mit sachlichen Beiträgen auch auf einer sachlichen Ebene auseinanderzusetzen, dann lass es.
Vielleicht, ist dann aber dieses Forum, nicht der richtige Ort für dich, weil hier nämlich Wert darauf gelegt wird (naja, wir versuchen es).
Dein Argument mit der schwereren Strafverfolgung läuft ins Leere, da viele Streams von kino.to von italienischen Servern ausgeliefert werden und somit eine Strafverfolgung viel einfacher ist, als du dir vllt. vorstellst.
@Stormi Das gleiche Argument wurden angebracht, als es darum ging Musik illegal zu downloaden. Mit Napster gibt es genau diese Möglichkeit einer erschwinglichen Musikflatrate für Windowsnutzer, was die Mehrheit der "illegalen" Downloader ist. Die Frage ist, wer nutzt es denn nun?
@Rest Ich will hier kein Moralapostel sein, verdammt, wenn mein Betriebssystem anständig unterstützt würde, würde ich kino.to vielleicht sogar selber nutzen - aber diese Bigotterie, diese Scheinwelt, in der sich viele, und natürlich auch vor allem viele Studenten hier bewegen, dass man für aktuelle Kinofilme ja nichts zahlen müsse, weil es die ja bei kino.to gibt und sich dann auch noch in der Sicherheit wiegen, dass sie nix illegales machen; das, um mich mal Luzis Sprache zu bedienen, kotzt mich einfach an.
C'ya,
Christian
|
|
|
|
|
06 Oct 2008, 11:53
|
try to live while god says no
Punkte: 3321
seit: 14.10.2003
|
warum kotzt Dich das an? Es gibt nur schwarz und weiss, illegal und legal. Muss man halt selber entscheiden, auf welcher Seite man steht; das lernt man doch schon im Wh-LAN, dass es nur legal und illegal gibt und dass man sich nich erwischen lassen darf, wenn man sich für illegal entscheidet. Glücklicherweise gibts die ganzen, die versuchen, sich moralisch ihr Gewissen mit Halbwahrheiten weiss zu waschen - und die landen dann aufm Justiz-Scheiterhaufen, weilse unvorsichtig werden. Ich nenne das Futter für die Fische und es is immer gut, wenn die Justiz n vollen Bauch hat, wenn dann dunkle Sprotten, die sich damit abgefunden haben, dass illegal illegal is, nicht ganz so ins Fadenkreuz rücken. Ich mein, mann, Du sagst doch selber, Du würdst Dir den Kram angucken, wennde könntest - das wirste ja wohl kaum mit dem Hintergedanken machen, dass es ja immernoch Schlimmeres gibt und Du deshalb kein Risiko eingehst. Ich versteh Deine ganze Diskussion nich: Wenn man sich n Kinofilm ohne dafür blechen anguckt, is das illegal - das is doch sonnenklar und wenn hier einer fragt, wo man Filme ohne dafür blechen gucken kann, dann kann ich auch auf kino.to verweisen, ohne dass ich ne Datenschützer-Grundsat-Diskussion vom Zaun gerissen krich oder? Das is einfach ma scheisse, offtopic und daneben. Anders ausgedrückt: Ich bins diesmal nich, der daneben is, sondern Du, wennde mir son Schinken aufs Auge drückst.
|
|
|
|
|
06 Oct 2008, 12:41
|
eXma Poltergeist
Punkte: 6729
seit: 20.10.2004
|
Jo Ulle, ich zitiere mal aus der Wikipedia: "Zur Nutzung des Dienstes ist eine spezielle Napster-Software erforderlich, mit der das Suchen, Streamen und Herunterladen von Musik sowie das Übertragen auf mobile Player, das Rippen und Brennen von Audio-CDs und die Verwaltung der eigenen Musiksammlung möglich ist. Gekaufte Titel können nur auf mobile Abspielgeräte übertragen werden, die Windows Media DRM unterstützen. Für die Übertragung können neben der Napster-Software wahlweise auch andere Programme verwendet werden. Die Audiodateien sind mit Microsoft WMA enkodiert, bei einer konstanten Bitrate (CBR) von 192 Kbits/s. Das Streaming erfolgt in Abhängigkeit von der Internet-Verbindung mit 128, 32 oder 20 kbit/s. Als Kopierschutz nutzt Napster den von Microsoft entwickelten Windows Media Audio (WMA) Codec in Kombination mit dem Digital Rights Management System (DRM) 10."Genau das habe ich doch angeprangert. Einfach ne Portalseite mit Streams ala Youtube und mp3s zum Download gibts es nicht. Letztens wollte ich mal ein Album eines Künstlers kaufen, wusste aber, dass ich es sowieso rippen werde, da ich ja nur mp3s höre und das Artwork war auch nicht so doll. Nach 1h rumsuchen, fand ich kein Angebot ohne DRM und/oder Windows only, also stand ich vor der Wahl BitTorrent anzuwerfen, oder in den Laden zu rennen und zu kaufen. Hab dann gekauft, aber jemand mit 30min Anfahrtsweg per Auto+Parkplatzsuche hätte es sich sicher runtergeladen. Das alte Geschäftsmodell ist nunmal tot und Apple verdient sich mit einer halbwegs einfachen Lösung+gutem Marketing (Musikindustriemarketing: Raubkopierer sind Verbrecher ) dumm und dämlich. Wenigstens so fair könnte man sein und eine Art Masterabgabe auf Brenner, CDs, DVDs und Sticks einführen. Sowas war ja mal unter dem Motto "Kulturflatrate" in der Mache. Leider war die Contentidustrie bei den Verhandlungen sowas von gierig, dass die anderen Verhandlungspartner nen Vogel gezeigt haben und abgezwitschert sind. Es stimmt schon, die ganze Tauschbörsen und Streamseucher ist nicht ganz koscher, aber mangels Alternativen kann mans den Leuten auch nicht verdenken. Wenn ich mitm Zug zur Arbeit muss, aber ständig die blöden Fahrkartenautomaten kaputt sind+kein Personal, dann fahr ich eben schwarz, sofern ich damit rechnen kann, dass der Zug paar Millionen Fahrgäste hat und der Schaffner längst nicht alle kontrollieren kann. Dieser Beitrag wurde von Stormi: 06 Oct 2008, 12:41 bearbeitet
|
|
|
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder:
|