Wer soll Oberbürgermeister werden

ungültige stimmen sind besser als nicht wählen so dumm waren sie dann gar nicht...

aber die wahlbeteiligung ist nen witz...

ungueltig waehlen ist aber auch nich so der bringer
ok, es bekundet unzufriedenheit mit dem "angebot", das wars aber auch schon
am wahlausgang aendert sich nix, leider

€: *rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrt* in einem ansonsten stillem wahlbuero....

Dieser Beitrag wurde von tom0815: 08 Jun 2008, 21:49 bearbeitet

Diesmal stand Dr. Klaus Sühl einen Meter vor mir. Anzug der Oberklasse, zwei Hemden, Schlips, 25 Grad im Schatten, seine Mannschaft große rote Schirme dabei, aber er mitten in der Sonne. Unterhält sich lange Minuten in gehobenen aber unflüssigem Stil, intellektuell stark angestrengt mit einem Rentner um die 70, der sich als potentieller Linkewähler zu verstehen gibt, aber den Lafontaine nicht leiden kann und unseren Klaus Sühl meinem Eindruck nach ziemlich deutlich argumentativ ausgeknockt hat, was dieser auch gemerkt hat, er kam sehr in's Äh, ja, nachdenken, naja, äh hinein.

Um mich versammelten sich drei Kammeraden des Linken Volkssturms, Ende 20, Mitte 40 und um die 60, wovon zwei so aussahen, als wären sie schon tot, und fragten mich, ob ich Klaus Sühl kenne, ich sage ja, außerdem gerade wieder erlebt, ich hätte mich schon anders entschieden und wolle jetzt gerne weitergehen. Daraufhin drücken mir alle drei jeweils drei Prospekte in die Hand oder versuchten es und der mittlere eröffnet in Gorbitzer Deutsch das Wort:

"Der Kandidat, den Sie wählen wollen (ich hatte gar niemanden genannt), der sieht natürlich gut aus, er ist gutaussehend, und er sieht so aus, als wenn er was kann, ..." ich ihm unwillkürlich eine leichte Kopfnuss gegeben, damit ich endlich weiter laufen kann, er springt verängstigt zur Seite, weitere Mitglieder des Volkssturms schauen erbost, wenden sich dann aber ab, als eine zwanzigköpfige Touristengruppe naht, die sofort eingekreist wird und sich ebenfalls nur mit Gewalt freischlagen kann.

Dieser Beitrag wurde von Niveau: 08 Jun 2008, 22:57 bearbeitet

Ob ich das glauben kann? Die Stände der Linkspartei sind eher immer passiv gehalten, und drücken angespannt Minderwertigkeitskomplexe aus.

Hab ich auch mal gedacht, aber im Gegensatz zu der Wahlbeteiligung finden die ungültigen Stimmen
nirgends eine Beachtung.

Warum sollte es also besser sein, ungültig zu wählen, anstatt gar nicht zu wählen?

Im Übrigen sagt man ja immer "Nicht-Wählen bedeutet den extremen Kandidaten Stimmen schenken".
Nachdem ja 58% ihre Stimme verschenkt haben, müsste man ja deutlich sehen können, wer Stimmen
geschenkt bekommen hat

Wenn mehr als die Hälfte der Stimmen ungültig sind, muss die Wahl doch wiederholt werden?
Oder so ähnlich. Kam das überhaupt schon mal vor? In Dtl.

Dieser Beitrag wurde von Chrizzly: 08 Jun 2008, 23:47 bearbeitet

Ja, wenn 50% der Stimmen ungültig sind. Zumindestens würde dann keine Partei die absolute Mehrheit erreichen, was aber für den Sieg in der 1. Wahl notwendig wäre.

Wenn aber weniger als 50% der Wahlberechtigten nicht wählen gehen, ist das ihre eigene Schuld. In Deutschland gibt es keine "Mindestwahlbeteiligung" also ein sogenanntes Quorum für Personen- oder Parlamentswahlen.

edit:
Ich glaub aber nicht, dass man bei dieser Wahl ungültige Stimmen mitzählt und auch generell nicht. Wer also zu doof zum wählen oder meint, dass es besser wäre "ungültig" zu wählen ist ebenfalls selber Schuld an der Misere (?).

Zumindest bei der Berechnung der Prozente wird nur von den gültigen Stimmen ausgegangen und die
ungültigen nich berücksichtigt.

Hat jemand ein Gesetz dazu, dass bei 50% ungültigen Stimmen die Wahl wiederholt werden muss?

Falsch!
Wer nicht wählen geht, verschafft den anderen mit ihrer Stimme anteilig mehr Gewicht.

Wer seine Stimme bewusst ungültig macht,
- erhöht die Gesamtanzahl der abgegebenen Stimmen,
- senkt das Gewicht der Stimme der Anderen,
- drückt seinen Unmut aus...

Vom Wahlgesetz her müssen ungültige Stimmen mitgezählt werden, sie tauchen zwar in der Auswertung nur als Zahl auf, da sie für Sitzverteilungen o.ä. keine Rolle spielen.

Im Prinzip hast du dies schon selbst erkannt, indem du behauptet hast, dass die Wahl wiederholt werden muss, wenn 50% ungültig sind. Das ist imho auch so, denn du musst ja alle Stimmen zählen, um behaupten zu können, 50% seien ungültig

Dass dann keiner mehr die absolute Mehrheit erreichen kann ist auch logisch, anders ist es jedoch bei einer Wahlbeteiligung von 50 % und keiner ungültigen Stimme, denn hier kommt möglicherweise eine absolute Mehrheit zu stande, da mit dem "Nicht-wählen-gehen" das Gewicht der einzelnen Stimme nicht gesenkt wird.

Wer nicht wählen geht, wählt immer den falschen!

Dieser Beitrag wurde von Sigurd: 09 Jun 2008, 10:56 bearbeitet

Das macht mir Angst.....

Gewinne der rechtsextremen NPD auf kommunaler Ebene
Im Parteiensystem des Freistaates haben sich zwei Tendenzen verfestigt: Die andauernde Schwäche der SPD und das Erstarken der Rechten. Die rechtsextreme NPD, im Landtag schon zweitstärkste Oppositionsfraktion, kann Gewinne auf kommunaler Ebene verbuchen. So erlangte der NPD-Landratskandidat im Kreis Görlitz mehr Stimmen als sein sozialdemokratischer Konkurrent. Im Landkreis Bautzen kam der durch rechtslastige Parolen aufgefallene Einzelbewerber Henry Nitzsche auf den dritten Platz. Die NPD wird aufgrund eines massiven Stimmenzuwachses vermutlich in allen Kreistagen künftig mit Sitz und Stimme vertreten sein.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...,558463,00.html


viel spaß weiterhin beim fähnchenwedeln...ekelhaft

Aber nur, wenn von den anderen anteilig mehr wählen gehen. Wenn die Nicht-Wähler über alle Parteien
gleichverteilt sind, ändert sich gar nichts.

ja

Nein. Siehe oben. Weiterhin (wie jeder auf der Seite der Dresdner Wahl nachrechnen kann) werden
ungültige Stimmen nicht in die Berechnung mit einbezogen.

Der einzige, der es sieht ist der Wahlhelfer und derjenige, der die detaillierten Wahlergebnisse
anschaut. Für die große Masse wird das ganze unter den Tisch fallen gelassen.


Gesetzestext? In der Berechnung der Prozente werden sie nicht berücksichtigt. Es gibt immer 100%
für alle Parteien auch wenn 90% ungültig gewählt haben. Es macht also auch hier keinen Unterschied
ob du ungültig oder gar nicht wählst.


Du kannst auch mit 49% ungültigen Stimmen die absolute Mehrheit erhalten, da die ungültigen
Stimmen eben nicht in die Berechnung mit eingehen. Mich würde das Gesetz interessieren, in dem
genau drinsteht, dass ab 50% ungültigen Stimmen neu gewählt werden muss.

Klingt gut, aufgrund der Mehrheit für Orosz war wohl sie die falsche?

Sollte eigentlich so gemeint sein, dass man wenn man mit Vorsatz nicht wählen geht, seine Meinung nicht ausdrückt und damit auch jemanden zum Amt verhelfen kann, der einem persönlich gar nicht da hin passt.

Besser wäre wohl:
Wer nicht wählt wählt!

man könnte ja wie in italien oder griechenland ne wahlpflicht einführen

so also wählen wir nochmal in zwei wochen, narf.