Rundfunkgebühren für Internet-PCs

wenn die wm nicht in dtl ist dann haben die örra sicher pech... wenn sie aber in dtl ist dann muss es im gemeinen interesse liegen daß diese durch die öffentlich rechtlichen sender übertragen wird...

wieso verstehst du das mit der werbung nicht?

wenn ein sender sich durch werbung finanziert, kann er nicht gleichzeitig unabhängig sein und jedem zuschauer ein maßgeschneidertes, an seine bedürfnisse angepasstes programm erstellen.

soll heissen, daß private sender die sendungen bevorzugen werden, deren zielgruppe die umsatzstärkere ist, da dort die werbung (welche ja auch wieder speziell auf dieses kundenspektrum zugeschnitten ist) das programm bestimmt...

bsp. (ja das hatte ich vorhin im chat schonmal, sry) traudl ausm seniorenstift zur "kalten ruh" will florian silbereisen sehn und findet stefan raab soll lieber mal zünftige musik machen oder was ordentliches arbeiten, als diesen hottentottenkram... nun kauft traudl aber nicht mehr selbst umfangreichend ein, und wenn sie mal in einen laden geht, dann kauft sie die billigsten stützstrümpfe die sie bekommen kann, denn mit dem ganzen bunten neumodischen firlefanz kann sie nix anfangen. und überteuert ist das zeug auch noch. sie gibt also entscheident weniger geld aus und lässt sich eh nicht durch werbung beeinflussen als justin oder cindy, welche während der 5. wiederholung von stefan raab zwischendurch 20 klingeltöne ziehen, dann bei "raus aus der schuldenfalle" nebenbei 3 jamba abos abschließen und sich wundern das auf ihrem fernseher der gleiche aufkleber klebt wie bei schakki im fernsehen. aber sie haben nen haufen umsatz verursacht... das lässt natürlich die werbeeinnahmen steigen... da sagt sich thorben-hendrik, seineszeichens programmchef bei contra8 oder erdeel3 natürlich, geilomat, wir senden jetzt nur noch sowas, traudel is mir wurst....

und oma traudel stirbt einsam und allein ohne fernsehen!

ums auf den punkt zu bringen, stefan raab bringt aufgrund der kauffreudigeren zielgruppe mehr werbe einnahmen als florian silbereisen, das bedeutet im weiteren, für die zuschauergruppe "silbereisen" bleibt das programm auf der strecke, das passiert im öffentlich rechtlichen fernsehen nicht, da dieses verpflichtet ist für alle ein programm anzubieten... quotenabhängig ist da nur wer die scheisse singt beim "vertriebenenstaadl live aus königsberg"

verstehst du auf was ich hinauswill?


zu den leuten die in den ausschüssen sitzen: natürlich sitzen da aucg politiker drinnen, genauso wie bäcker, fliesenleger, professoren und milchmädchen

Sehr schön geschrieben ... Erheitert.
Aber hat nicht der ZDF unlängst Traudels Sendung abgeschafft? Wollten Mariane und Michael nicht deshalb in Hugerstreik gehen? Oder kommt jetzt Katrin und Peter a.k.a. Die Oberlausitzer Qirle? Kurz: ich bin nicht sicher ob der Unterschied zwischen Privat und ÖR sooo groß ist.

naja dafür kommen auf zdf andere seniorenformate und das sengezeugs machen jetzt die dritten glaub ich... das is jedenfalls rille... seniorentaugliches programm zu machen ist die pflicht der ör... genauso wie kinderprogramm, bildungsprohgramm, nachrichten, kultur etc

na dann guck doch dein scheiß und lass uns mit deiner Propaganda zufrieden...



genau das sehe ich als "nicht erfüllt" an... und somit steht die Rundfunkgebühr auf ganz wackeligen Beinen...

Internet Angebote haben überdies nichts mehr mit der Grundversorgung zu tun und sind somit auch nicht aus Gebühren zu finanzieren... Punkt!
http://www.gebuehren-igel.de

das du das nicht als erfüllt ansehen kannst liegt ausschließlich an deinem sehverhalten... die öffentlich rechtlichen sender (fernsehen und radio) erfüllen diesen anspruch besser als alle privaten sender zusammen...

internet gehört als neues medium zur grundversorgung wie fernsehen, radio und bücher/zeitungen (buchpreisbindung) und hier ist es durchaus zeitgemäß öffentlich rechtliche inhalte, die eben unbeeinflusst von interessen dritter sind anzubieten.

das spricht eher für fortschritt als für die hier so oft angepriesene rückschrittlichkeit...

und nochmal zur allgemeinen verständlichkeit, computer/handys siond zweitgeräte, wer von euch hat ehrlich kein gerät welches nicht schon längst angemeldet sein muß?

achtung: der fernseher gehört mutti und ist nur geborgt hilft nicht (max wenn der gerichtsvollzieher die ausstehenden zahlungen einfordert, dann kanners nicht mitnehmen)

... hab ich überhaupt nichts gegen, aber grade im Internet ist dieser "Service" nur einer von tausend anderen die auch alle den Anspruch haben unabhängig zu sein usw. .

Und wenn ich meinen PC anschalte und online gehe komm ich nicht zwangsläufig an den besagten Seiten vorbei, also macht es auch keinen Sinn zu sagen "ich könnte also zahl ich", völlig egal wie "wertvoll" der Inhalt der Seiten oder Programme auch sein mag.

Grüsse
C°°°

hier! melde, kein empfangstaugliches gerät für tv oder radio vorhanden.

ich versteh Dich nicht socres... ist mir schleierhaft wer deine Meinung zu diesem Thema geBILDet hat...

aber wenn Du glücklich in deiner kleinen Welt bist...

Aber zugegeben: Einige Programme sind wirklich gut und sehenswert, und erfüllen auch Teile des Auftrags... nur schade das für diese Formate höchstens 5% der Gebühren aufgewendet wird, während 95% für Vorstandsgehälter, Thomas Gottschalk und Fußball ausgegeben wird...

Ich kritisiere nicht unbedingt die Rundfunkgebühr... nur: die Höhe, die falsche/unverhältnissmässige Verwendung dieser und die Stasieintreibermethoden. Zudem sind gerade die großen Nachrichten "heute" und "tagesschau" sowas von lobbyverseucht, das mir vor einem Jahr fast täglich die Kotze hochkam, wenn ich morgens tagesschau.de gelesen hab (teilweise 4 Jahre alte Artikel als News verkaufen, dpa/reuters tickermeldungen mit nichtssagender Prosa auffüllen lass ich auch nicht als ernstzunehmenden Jounalismus durchgehen, von der politischen Berichterstattung, die ganz offensichtlich von Regierungsmitgleidern beeinflusst wird, will ich garnicht erst anfangen)...

inzwischen bin ich auf taz.de und netzwelt.de umgestiegen, ab und an les ich auch mal tecchannel und meinem Magen geht es sehr viel besser...

wenn jetzt hier einer von der GEZ vorbeikommt... naja, der kommt ohne blaue Flecken nicht davon, mein Nachbar (er zahlt leider seit 20 Jahren und verflucht sich selber dafür sich je angemeldet zu haben) und ich haben für den Fall der Fälle schon Eisenstangen neben der Tür stehen...

aber ich will Dir eine Chance geben... poste 3 ernstzunehmende (meinungsfreie) Artikel von tagesschau oder heute.de (keine Polit-Protokolle!) und ich fang an GEZ zu zahlen... los gehts!

.. um nur einige zu nennen, Pocher hat drei Millionen gekostet, Bruce Darnell kostet eine weitere Million, usw. usw. ..
.. muss das sein?

.. und was soll Bruce Darnell überhaupt bei der ARD?
Er mag ein begnadeter Tänzer sein, aber als Moderator sollte man halbwegs die Landessprache beherrschen und das ist bei ihm absolut nicht gegeben.

.. oder mal anders gefragt, kann den Job nicht einer für weniger leisten?
Die Antwort sollte klar sein -> Natürlich geht das!
Selbst für 5.000€ pro Monat würde sich wer finden lassen, der Tanzen und moderieren kann.

.. die Gehaltspolitik der orr empfinde ich persönlich als absolute Geldverschwendung und als weiteren Grund die GEZ Gebühren kritisch zu hinterfragen.

Grüsse
C°°°

du musst mir keine chance geben, weil ich nunmal absolut und uneingeschränkt im recht bin, daran gibts nunmal nix zu rütteln und da isses sogar vollkommen rille wie du oder andere den inhalt der ör programme findest.

und nein ich werde mich jetzt nicht durch alle tagesschausendungen durchschlagen... dafür fehlt mir die zeit.

schleierhaft sind mir auch so einige dinge lieber rakete... da wär zum ersten deine grenzenlose selbstüberschätzung bezüglich deines wissens um unser schönes land und seine "menschenverachtenden" institutionen wie gez, überwachungskameras und polizei... das finde ich sehr traurig, denn grade wir, ide wir zur oberen bildungsschicht gehören, sollten uns eigentlich damit auseinandersetzen und feststellen, dass das grundgesetz zum beispiel nicht die einzige gesetzgebung in deutschland ist... aber das ist alles nen anderer schuh, ich schweife zu weit ab...

kommen wir zurück zu deinen bedenken: das argument, nur 5% der rundfunkgebühren einnahmen für die sendungen die du gucken willst ausgegeben werden zieht nicht, mit 5% kommst du sicher noch gut weg, andere zuschauergruppen haben weniger... das 95% für vorstandsgehälter, gottschalk und fussball ausgegeben werden ist einfach nur sinnlose polemik (oder haste das auf indymedia oder so gelesen? ) also komm du mir nicht mit geBILDet!

weiterhin sprachst du in einem deiner posts von propaganda, dazu kann ich nur eins sagen: hackts? ich glaube du leidest nen bisschen unter realitätsverlust... ihr ruft die leute auf sich strafbar zu machen indem sie die bevölkerung betrügen (ja so könnte man es sagen) und ich mache propaganda? weil ich dir versuche zu erklären warum wir rundfunkgebühren zahlen und warum wir froh sein sollten das wir die möglichkeit haben es zu tun und damit einen großen teil unserer freiheit sichern die du ja so gerne als pseudoargument anführst...

ehrlich gesagt hab ich auch grad mal wieder keinen bock mich hier rumzustreiten, mir fällt nur eines immerwieder auf, sei es gez, g8, "überwachungsstaat" und reisepässe mit fingerabdruck...

leider seid ihr sehr beeinflussbar von polemischen kampfaufrufen die ausnahmslos alle auf irgendwelchem halbwissen und halbwahrheiten beruhen, das ist sehr traurig, denn jeder der sich ernsthaft mit zb der gez und dem sinn des ÖR beschäftigt und nicht aufn kopf gefallen ist, wird früher oder später zu dem schluß kommen dass die bestehenden modalitäten die einzig sinnvollen sind...

ich möchte abschließend noch bemerken das ich natürlich auch der meinung bin, dass die gez eine unheimlich große bürokratenkrake geworden ist, das ist leider aber die schuld von genau solchen schmarotzern (sry) wie euch...

weiterhin gibt es noch eine anmerkung: egal ob euch die gez gefällt oder nicht, bezahlen müsst ihr, wenn ihr nicht bezahlt dann bin ich der meinung solltet ihr euch auch nicht mehr auf die anderen sozialstaatlichen leistungen uneingeschränkt berufen können, so einfach ist es!

Toll, endlich kann ich mal einen CDU-Wähler in freier Wildbahn beobachten. Bitte weitermachen.

was das eine mit dem anderen zu tun hat versteh ich nicht...

Bezog sich das jetzt auf meinen Beitrag?

bis jetzt hab ich eigentlich immer spd gewählt aber vieleicht ändert sich das noch!

Ich bin einfach nur begeistert von der Zurschaustellung solch massiver Staatshörigkeit. Hielt ich bisher immer für ein Alleinstellungsmerkmal der Unionswähler.