Theo, ich bin doch ein Mädel und ich sag doch nicht das ich sowas mache!

Warum ist denn Sex außerhalb der Beziehung schlimm? Was sollen denn die ganzen Singles auf dieser Welt machen? Die ganze Zeit keusch leben?

Hi Mangoo-Mädel,
um das contra zu lesen, musst ein paar Seiten zurückblättern.

Und zum keusch leben:
Single = kein Partner haben = ohne Partner kein Sex möglich.

*g* jetzt mal in der einfachen, aber logischen Definition.

Könntest also auch fragen, was sollen denn die ganzen Leute machen, die niemanden zum Sex haben? Die ganze Zeit keusch leben? Hehe.

In der Tat: wenn zwei Leutchens eine Beziehung eingehen, einfach nur um Spass/ Sex zu haben, find ich das eher ok, als wenn sie das ohne Beziehung tun. Einfach weil es dann irgendwie geordnet und klar ist und die Liebe/ der Grad der Zuneigung ja ohnehin nicht messbar ist.

für dich ist das wort 'beziehung' wichtig, um mit ner frau sex zu haben.. so langsam wirste doch wieder merkwürdig

ne 'beziehung' hat man in meinen augen auch zu jemandem mit dem man nur sex hat.. is ja dann auch geklärt, dass das so laufen soll

hab sowieso nie verstanden, warum theo immer seinen senf in solchen Threads dazugeben muss, schliesslich dient sowas ja nich zu seiner eigenen horizonterweiterung, sondern nur dazu, die Grundsätze der heiligen Botschaft kundzutun, obwohl sie kaum einen interessiert - vor allem dann nich, wenns um seine beknackte Anciht von Keuschheit geht - ich sach nur: "ein Mädchen sollte bis zur Ehe keinen Sex haben und der Kerl sollte bis dahin so viel Erfahrung gesammelt haben, wie nur eben geht". Und noch bescheuerter wirds, wenn man sich mit ihm über die 10 Gebote unterhält, wo er doch eher der Ansicht ist, dass sich die Menschen den 10 Geboten anpassen sollen und sich nicht die 10 gebote in Bezug zur heutigen Zeit anpassen soll. Hat mich allerdings bis jetzt gewundert, dass nirgendswo in der Bibel was über die klinische Reinheit in Bezug auf Schamhaarrasuren drinsteht...

Widerspricht sich das nicht irgendwo? Einerseits sagst du es ist nicht ok als Single Sex zu haben andererseits findest du es nicht schlimm eine "Sexbeziehung" (nettes Wort... ) einzugehen...

Ich finde es jedenfalls nicht schlimm. Warum sollen denn die Singles keinen Spaß haben?

Kaum schreib ich ma was, was nich voll mathematisch korrekt is, fall'n se über mich her.
Ich hab's net tot ernst gemeint. Siehe *g* und "hehe".


Nicht das Wort, aber der Zustand..

@Luzi: Etwas freundlicher! Der Ungeschlagene im Senf schreiben, bist schließlich DU. Hehe. Ich erspare mir Zitate um das zu belegen.
Meine angebliche Ansicht von Keuschheit haste jedenfalls nicht richtig wiedergegeben. Es stimmt, dass ICH eine Frau nicht gerade umso interessanter finde, je mehr Typen sie gehabt hat - ganz im Gegenteil. Aber genauso bei Typen denke ich nicht, dass es besonders bewundernswert ist, zu glauben, man müsste unbedingt viele Sexerfahrungen sammeln.


@Mangoo: Ja, Du meinst jetzt ne andere Beziehung als Simpson.
Wenn sich zwei wirklich so begehren, dass sie miteinander Sex haben wollen, dann ist es m.E. ok, wenn sie auch eine Beziehung eingehen.

Und nun nicht mehr weiter aufdröseln.

hehe...
weisst du, wie Du verdammt gut Karriere machen könntest? Wenn Du zwei Sendungen, die immer nachts kommen in Deiner eigenen Sendung vereinen würdest: Domian & Fliege.

wenn fliege dann nicht mehr tagsüber läuft
ne..das is der größte pseudochrist überhaupt, ich hoff, theo nimmts dir nich übel dass du ihn mit dem auf eine stufe stellst ..

Die Zeilen waren mir Grund, zu versuchen noch eine bisher unberücksichtigte Sicht hier einzuführen. Ich hoffe, ich habe keinen Beitrag unberücksichtigt gelassen. Aber an der Stelle da oben taucht zwischen den Zeilen zum ersten Mal in dem Thread ein psychoanlytischer Anknüpfungspunkt auf.

Zuvor meine persönliche Meinung: Sex ohne Partnerschaft ist nicht gut.

Theo hat mit seiner Aussage etwas angedeutet, nämlich --so verstehe ich es jetzt mal-- die unterbewußte Wirkung. Es gibt in der Psychologie einen Zweig der "Bindungstheorie" (John Bolwby). Weiter oben im Thread wurde ein Vergleich mit dem Verhalten von Affen und dem Stichwort "back to the roots, let's fuck" für gut befunden. Dem ist nun aber einmal leider nicht so: Wir sind keine Tiere. Ich will uns jetzt nicht als oberstes Glied der Evolution hinstellen (da gibt es Viren, die sind viel raffinierter als wir), aber unser Gehirn arbeitet nunmal vollkommen anders. Unser Verhalten und unser Dasein werden durch komplexe Mechanismen mitbestimmt.

Der Einfachheit halber nennen manche dieses ultrakomplexe (und bis in die Quantenmechanik oder Bioresonanzmessung reichende) Phänomen dann Seele. Zurück zur Bindungstheorie. Der Mensch ist auf soziale Bindungen und auf emotionale Bindungen angewiesen. Es werden verschieden starke und lockere Beziehungen zu Menschen benötigt, um psychisch gesund oder wenn man so will, seelisch im Gleichgewicht zu sein.

Ursachen können sehr unterschiedlich gelagert sein: Angefangen bei traumatischen Ereignissen noch während der Schwangerschaft, - als der Betroffene noch im Leib seiner Mutter war. Oder bspw. eine unverarbeitete Mutterentbehrung resultierend aus einer negativ erlebten Lösung aus der (bindungstheoretsichen psychologischen) Symbiose.
Ich nehme mal an, für die meisten klingt das ein wenig abschreckend, es sei denn man hat schonmal bei Freud oder andern herumgeblättert. Es lassen sich auch noch vielfältige andere Einflußfaktoren auf die menschliche Psyche nennen, DIE ANGST ist der stärkste unter ihnen. Aber auch Zorn oder Verluste, Neid oder Eifersucht - die klassischen Sünden, fällt mir gerade auf.

Ich blende mal den Mittelbau meiner Argumentation aus und komme zum Punkt:

Wenn wir ohne feste Partnerschaft leben und Geschlechtstrieben ungeniert nachgehen, dann laufen wir automatisch Gefahr, Opfer von psychischen Transformationen oder Sublimierungen zu werden, die wir ansonsten hätten vermeiden können. Ein populäres Beispiel ist die Dialektik von Lust & Frust, von Sex und Aggression. Viele kennen sicher aus eigener Erfahrung auch den Zusammenhang von Verlustangst und Eifersucht. Oder umgekehrt Angst vor einer festen Bindung. Nun versucht euch vorzustellen, wie all das unterbewußt wohl abläuft.

Wenn man nicht aufpasst, dann wacht man mit 60 Jahren auf und entdeckt, dass man was falsch gemacht hat im Leben, das irgendwas schief gelaufen ist. Am liebsten würd' ich zweimal leben, einmal auf Probe und dann richtig. Oder man wacht halt nie auf ....

#Abaddon.

das kann ich nur zu 100% unterschreiben

Ja, vielleicht neben seiner Ehefrau/mann ;D

Eine innere Stimme zwingt mich, diesen überaus gehaltvollen Thread zu ergänzen.

Zuvor meine persönliche Meinung: Sex ohne Partnerschaft ist nicht gut. Wirklich nicht.

Wer schmutzigen Sex macht, mit Personen mit denen er nicht schon mindestens 3 Jahre zusammen ist, der verwirkt automatisch alle Chancen auf ein erfülltes Leben.
Ganz insgeheim, bauen sich dann nämlich im Innern Barrieren auf, die dazu führen, dass man nur noch Sex, nennen wir es nicht Sex - das ist mir etwas zu anrüchig; nennen wir es Reproduktionsversuche, jedenfalls diese Reproduktionsversuche führen dazu, dass man sich fortan nur noch mit jüngeren Frauen reproduzieren möchte und keinerlei Ambitionen mehr hat überhaupt eine Beziehung aufzubauen.

Doch das Alter macht vor keinem von uns halt und mit jedem Jahr das man älter wird, wird es immer schwieriger die jungen Mädchen für die eigenen Reproduktionsversuche zu begeistern; mit 40 gibt es zwar nochmal einen kräftigen Schub - dann wollen urplötzlich wieder viele 16-20-jährige mit einem Reproduktionsversuche durchführen, aber bald darauf ist Schluss.

Diesen Mangel an Reproduktionsversuchen werden anfangs noch mit schnöder Masturbation versucht zu kompensiert werden, aber auch der körpterliche Verfall macht dort zu schaffen, so dass spätestens mit 45 selbst diese zugegebenermaßen moralisch äußerst verwerfliche Alternative einfach zu lang dauert.

Da man in den Jahren des ungehemmten Reproduzierenversuchens natürlich nie in eine sichere Frau investiert hat und auch mit keiner überhaupt länger auskommt, wird man unweigerlich dann an Vereinsamung elendig dreckig zugrunde gehen.

Manchmal kommt hinzu, das man wie oben schon erwähnt mit den Anfang 40 mit einer 16-20-jährigen aus Versehen bei einem Reproduktionsverusch sich tatsächlich reproduziert. Da Reproduktionsprodukt ist dann weiterer Anlass für Trauer und Ärger, verringert es doch effektiv das Reproduktionsversuchsbudget, so dass man noch weniger Frauen dazu bekommt und demzufolge die totale Vereinsamung viel früher eintritt.

Wenn man nicht aufpasst, dann wacht man mit 60 Jahren auf und entdeckt, dass man so ganz viele schlimme Fehler gemacht hat und wenn man dann sein Leben noch einmal leben könnte, würde man vieles anders machen (bzw. mit einem jetzigen Sport-Almanach fett Kohle absahnen).

C'ya,

Christian

Wie habe ich neulich gelesen:

Diese Generation ist: oversexed and underfucked !

Laut einer wissenschaftlichen Studie, wie ich im Spiegel gelesen habe, entfallen ca. 95% aller sexuellen Handlungen auf die Partnerschaft, 4% entfallen auf Fremdgehen und nur 1% spielt sich wohl im Bereich der Singles ab.

Es lohnt sich überhaupt nicht über den vernachlässigbaren Bereich von 1% des Singlelebens überhaupt nachzudenken. Lasst den Singles das bisschen Spass, was sie überhaupt bekommen

Hätte man doch sicher auf den Punkt bringen können, oder?

Ich würde es ja machen, aber vorher müsste ich mir das durchlesen, die kurze Resümee -- lieber doch nicht....

Beim Nachdenken stellt sich immer wieder heraus, dass im Leben das Wichtigste die anderen Menschen sind --> klar: Mensch= Sozialwesen, von abbad0n korrekt wiedergegeben....
...und noch etwas, was ja damit zusammenhängt --> Gefühle!
Alles, was wir machen, hat doch mit Gefühlen zu tun....

Dann ist die Antwort auf die Frage auch klar..... - (emotionsloser) Sex (ohne Drumherum, nur das Eine - kaum Gefühl) oder Sex in Partnerschaft? - -> Was wird wohl Dich eher glücklich machen oder was ist viel besser dazu geeignet?

Nur wenn man Single ist und zur Zeit keine Beziehung will, dann hat man eben keine Wahl.

Ich verstehe sowieso nicht warum Sex nur in der Partnerschaft schön sein sollte? Ich meine, mit einem total Fremden, den man gerade erst kennengelernt hat, könnte ich es mir auch nicht vorstellen.
Aber was ist z. B. mit nem guten Freund der auch gerade an chronischer Einsamkeit leidet und sich auch nach ein bißchen Zärtlichkeit und Nähe sehnt. Was ist schlimm daran? Wenn beide sich einig sind das es die Freundschaft nicht gefährdet. Why not???
Oder sollte der gute Sex etwa für Leute die in Beziehungen stecken sein???

Mit nem guten Freund? Meinst du nicht, daß das ein wenig brisant ist?

Zum Verständnis:
Was ich mit (emotionslosem) puren Sex meinte, war der Sex mit nur völlig Fremden, wo überhaupt keine Gefühle mit vorkommen....

Es reicht doch schon irgendeine Beziehungsform aus.... - mir fällt da die Affäre ein:
man ist miteinander zusammen und dann doch irgendwie nicht, also noch keine Verpflichtung,....könnte die Vorstufe für eine festere Partnerschaft sein und entweder wird sowas früher oder später auch daraus oder diese Beziehung erlischt ganz....

Freundschaften ....dazu kann ich nichts sagen,....wenn dann waren es höchstens Bekanntschaften.....

Nicht wenn man vorher klargestellt hat, dass es nicht mehr werden wird.
Warum nicht mit einem Freund? Ist doch wohl besser als mit einem Fremden, den man am Abend kennengelernt hat, oder?

du sprichst mir aus der Seele. Zwei so ne Beziehungen laufen bei mir seit 6 Jahren - immer dann, wenn sie keinen haben...

auch wenn man das vorher nicht klargestellt hat.. meine Freundschaft hat's nicht kaputt gemacht..belastet sie auch nicht im geringsten negativ
hab das letztes Jahr..entweder in diesem thread oder woanders hier.. schonmal geschrieben.
Inzwischen bin ich aber weg vom 'schnellen Sex'.. bzw..wenn dann nur mit jemanden den ich kenne..n Fremder kommt mir nicht mehr in die Kiste..
Zweisamkeit rockt nämlich btw..

Genau, dann kommt er vielleicht plötzlich mit Fesselspielen, Peitsche und Kerzenwachs an....

klar kann man bei fremden auch gefühle ham...beschränkt sich dann nur meist auf pure lust, aber au irgendwie ein gefühlszustand

aber ich bin trotzdem für sex in der beziehung, weil einfach viel schöner
weitermachen....

Und wenn du keine hast? Beziehung meine ich. Bleibste dann enthaltsam oder wie? Dafür ist das Leben doch zu kurz...

ich muß nich ständig rumpoppen

nich?

frauen halt, siehe signatur

@kramsky: wieviele Frauen hattest Du denn als Du mir das offene Aceton über die Lokuswand gereicht hast?

@tina: hat ja auch keiner gesagt, dass Du ausserhalb einer Beziehung zwangsläufig nymphoman bist.

zum glück für dich nur eine

so jetzt muss ich auch mal was dazu sagen
Also eigentlich ist die Rätsels Lösung relativ simpel .. sogar sehr.
Sex in der Beziehung beruht auf Liebe und gegenseitiges "Wohlwollen".
Also als ich noch eine Freundin hatte war der SEX das wunderschönste der Welt (aber halt nicht nur .. ne .. nicht das ihr mich falsch versteht).
Ich war damals sehr bedacht, dass IHR der Sex gefällt ..
Ich wusste ja auch was sie wollte etc ... es war schön. ... für uns beide
Und Sex mit einem fremden Partner ist eigentlich nur ein kick.
Wenn ich ein one-night ... hab dann bin ich letztlich auf mich fixiert.
Jeder ist letztlich auf sich selbst bedacht.

Tjs so seh ich die ganze Lage

ABER und jetzt kommt das beste ich finde SEX mit seiner Freundin bzw. Freund kann auch anders sein und beide oben genannte Faktoren implizieren ...
Wenn ja beide letztlich offen für neue Sachen sind und nach einen gewissen Reiz streben dann kann man in einer normalen Beziehung trotzdem diesen gewissen Kick bekommen.
UND im Endeffekt kommt es letztlioch auf die beiden Menschen selber an was sie drauf machen. Wenn Sie irgendwann den Mut fassen und über ihre sexuellen Wünsche reden können sie sich sehr gut konstruktiv ergänzen.
Man mus einfach nur nen bisschen lockerer mit den Sachen umgehen und dann ist man zur jeder Schande bereit. Und das ist nicht abhängig ob Mann oder Frau. Wir sind uns in dieser beziehung gleicher als viele es annehmen.
Oder meint ihr nicht ? .. Nun ja ich sprech irgendwie aus Erfahrung ....

cya

ps ... one night stands sind auf längere Sicht echt das letzte ... sie sind nicht ganzes aber auch nichts halbes. capiche ?

meine freundin wird n kleid tragen, wenn sie aus südafrika zurückkommt...

-----------------------
JUHUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUu.

@ Raal_of

Hey Raal,

in dem Zitat siehst Du, was mich beim Lesen von Dir etwas verwirrt hat, auch aus den Zusammenhängen konnte ich mir das nicht erschließen...

Also vertief das doch mal an dieser Stelle.... oder so gemeint, dass bei Fremden nur auf sich und bei Bekannten auf sie und damit indirekt auf sich?

bist du gut im Bett, kriegst du auch guten Sex und bist mit dir und der Welt zufrieden."

jo genau das meinte ich damit.
beim one night ist jeder auf sich selbst fixiert und in einer beziehung halt nicht wirklich.
verstehst du nun ? ich stimm dir da eigentlich zu ...

....damit habt ihr doch die Lösung wie auch ein ONS optimal werden kann (theoretisch)

Denk ich nicht, dass beim ONS jeder auf sich selbst fixiert ist.

naja ist halt wie lose ziehen auf dem rummel ... entweder du erwischt ein partner der auch gern verwöhnt oder nicht. wenn sich beide gegenseitig verwöhnen ist ein ons doch perfekt. beide haben eine schöne erinnerung daran und es gibt keinerlei nebenwirkungen nebenwirkungen ... blöd ist nur wenn der andere partner mehr will aber das sollte man vorher klären ...

Zu Deiner Ausgangsfrage ("Sex nur in der Beziehnung gut?")

Neee!!!


Sex inner Beziehung is immer dolle. Weil man die andere Person kennt und genau weiß, worauf sie abfährt. Aber kann auch schnell langweilig werden, wenn von einem der Beiden der kreative Horizont begrenzt ist. Aus diesem Grund bin ich kein Verächter von ONS oder Popp-Beziehungen, weil man da viel voneinander lernen kann und das auch in einer bestehenden Beziehung umsetzen kann!

Voraussetzung für ONS oder Popp-Beziehnung ist immer, dass beide das genauso sehen und beide nicht in einer festen Beziehung sind oder wenn schon einer in ner Beziehung ist, dass der Partner Bescheid weiß und das Fremdpoppen tolleriert.

Ich finde, dass Leute ohne Erfahrung in deiser Richtung nicht darüber urteilen und den Erwachsenen das Feld überlassen sollten.

[liebes tagebuch.]

=traumdeutung

=da ist ein plateau .. felsen.. und ich kletterte hoch... als wir noch jung waren, - es war kurios... =die ganze zeit das lied im kopf, immer wieder nur diese fuenf zeilen, gesungen von kleinen kindern. "maikaefer flieg. dein vater ist im krieg. die mutter ist im pommerland, pommerland ist abgebrannt. maikaefer flieg."

als kleines kind hatte ich viele imaginaere freunde. nimm ein bild von dir als baby, um dich darauf wiederzuerkennen, um dich damit zu identifizieren zu koennen, musst du dir eine geschichte ausdenken.. damals, als ich das und das getan habe... und dort und dort war... wenn du dein leben in der gegenwart rechtfertigen willst, musst du dich auf die vergangenheit beziehen und sogar die kunst der fiktion zu hilfe nehmen, um ein standfestes geruest zu bekommen. am ende steht die frage: wie identifiezierst du dich mit dir selbst? sag mir, wie?

entgegnung: kontruktivistin! welches ist die eigentuemlichste menschliche eigenheit: angst oder faulheit?

[I sold my mum's wheelchair.]

ich werde mich verstecken. vielleicht komme ich nicht mehr wieder.
ich will mich auf das, was ich liebe konzentrieren.
ich will fuer nichts und niemand anderes meine kraefte verschwenden.
ich will fuer alle anderen gestorben sein.

heute habe ich mir von houllebeq die ausweitung der kampfzone besorgt und auch gleich gelesen, also bis auf ein paar seiten, die mir noch fehlen. nicht schlecht, das buch. irgendwie muss ich immer an homo faber denken. vielleicht, weil es das erste buch dieser art war, das ich las. aber vielleicht auch, weil alle anderen, dieses nicht uebertreffen. heute habe ich richtig gute laune. also im moment wenigstens, heute morgen mag das noch anders gewesen sein. die tagesform ausnutzend gehe ich heute mit m. aus. wir werden wohl ein tanzlokal der dunkleren sorte aufsuchen. wird bestimmt ein teurer abend - nicht nur fuer meinen koerper. nach einem monat der melancholie und besinnung bin ich aber wieder auf dem aufsteigenden ast. wieder mal. mal sehen, wie lange.

[tage spaeter.]

oder wochen? die zeit fliesst an mir vorbei, dafuer ist dieses daemlich blogdings zustaendig. mir geht es einfach nur beschissen. aber das ist nicht weiter tragisch und noch weniger interessant, zumal auch nicht besonders neu. also: egal. alles um mich herum laeuft sowieso gleichsam hinter einem schleier ab, wie in einem film. es koennte vor mir ein flugzeug abstuerzen (das ist neben eisbahnungluecken und tsunamis in weiten teilen der bevoelkerung als heftiger schicksalsschlag hinreichend anerkannt) und es wuerde mich nicht im mindesten verwundern. ich wuerde mit den achseln zucken und weiter gehen. alles dreht sich nur im kreise - es ist ja nichtmal so, dass ich immer ueber was nachdenken wuerde, es ist auch gar nicht melodramatisch, es ist eher wie ein betaeubungszustand. daraus schliesse ich, dass mich die trennung von TF schwerer als ein flugzeugabsturz traumatisiert hat. ich haette auch in dem flugzeug sitzen koennen und es waere nicht weiter tragisch gewesen. aber immerhin. da staunt man. zuckt mit den

[ich rauche zuviel.]

alles beim alten. nein, etwas spannendes habe ich dann doch noch entdeckt, denn der hoffentlich geneigte leser wird somit in eine nicht gerade oeffentlichkeitstaugliche verstrickung mit sich selbst gelockt. der grund dafuer liegt in meiner bitte, meine entdeckung "wiederzuentdecken". ok, von vorn: man nehme sich von maria callas ein paar schoene stuecke von guiseppe verdi und onaniere in aller ruhe dazu. ist das nicht genial? na los, ausprobieren.

[es ist fatal]

ich weiss nicht, wer "schuld" ist, staendig gruebele ich darueber nach. war ich es, der TF belogen hat und dessen liebe nicht aufrichtig war? oder war es TF, wurde ich belogen und alles geschah nur aus selbstsucht? heute glaube ich, TF hat mich nur genommen, damit ueberhaupt jemand da ist und weil ich einen halbwegs kompatiblen eindruck gemacht habe - aber nicht wirklich um meinetwilen. bestimmt hat er nun keine probleme mehr, denn er hat festgestellt, dass ich nicht die kompatible XXXXX bin, hat sich getrennt und ist nun wenigstens problemfrei wenngleich vielleicht nicht gluecklich. fuer ihn existieren nun nur zwei probleme: erstens genuegend geld zum leben zu haben und zweitens genuegend zeit fuer spass und sex zu haben. alles andere war ehh nur zeitverschwendung. also ich war zeitverschwendung, das hat er mir immer gesagt. wenn er es gesagt hat, dann meinte er zwar die schlimmen streitereien aber ich weiss, dass es darueber hinaus ging: denn nie hatte er lust oder zeit etwas mit mir zu unternehmen, mich

deine anna.

Offtopic!

nettes thema - schließ mich mal dem Roman an. Aber es muss ja auch ohne Beziehung ne bei einer Nacht bleiben

Das is aber ein ganz doll altes Thema! Frag doch ma Roman nach seiner Meinung im Jahr 2007!

Roman denkt dogmatisch, also bleibt es so für die nächsten 2000 Jahre, er definiert quasi Fakten

ich habe gefragt - hat sich ne geändert man muss aber Themen die eigentlich interessant sind nochmal verfassen, wenn diese ja schon da sind

Hat mit cool doch nix zu tun, weder das eine, noch das andere. Für mich persönlich kommt nur Sex in der Beziehung in Frage. Weil irgend ne dahergelaufene zu poppen,wo man nich weiß wer schon drin war...ne, mein Schwanz hat auch seine Würde

hui das könnte man aber auch zurückgeben....mit dem wo der schwanz schon überall drinne war ..nicht wahr...naja egal...ich vertrete die meinung das sex ausserhalb einer beziehung völlig in ordnung ist und das er sogar besser sein kann als in einer beziehung...es kommt immer auf den partner an...einfach ob es zusamen halt auch im bett klappt...man kann sehr gut im bett miteinander harmonieren aber sonst geht zwischenmenschlich net viel...andersrum genauso!

*eijeijeijeijeiiiiiiiii........Immer dieses Frauen, die ab und zu mal einen One- Night- Stand haben "Sind- Schlampen- Ding"........
Ich finde Sex außerhalb einer Beziehung, so lange man sich nicht gerade in einer befindet, oder sich zu mindest nicht das Versprechen gegeben hat treu zu sein, voll in Ordnung....


@Romeryo
Ich dachte es wäre ein neues Jahrtausend angebrochen......
von wegen Freie Sexualität und so.........
Sex kann auch ohne Beziehung Spaß machen und sehr erfüllend sein
...nur das Verhüten sollte man nicht vergessen.....
Aber auch Du wirst das sicher noch lernen...

*mal angenommen, Du lernst eine Mädel kennen, schläfst mit Ihr noch am gleichem Abend......und zwei Jahre später steht ihr vor dem Traualtar......
*immer diese Vorurteile

Ach, Treue in einer Beziehung ist neuerdings Opt-In?

Ich weiß auch das für manche Sex außerhalb einer Beziehung möglich sein kann, aber für mich käme das definitiv nich in Frage Ich brauch einfach ne gewisse Bindung zu der Person, mit der ich intim werden möchte. Da reicht pure Geilheit nich aus. Kann ja jeder handhaben wie er/sie das möchte, ich red auch nur für mich^^
Sollte nich so rüberkommen, dass jetz jeder Sex außerhalb einer Beziehung rumhurerei wäre. Aber das passiert in meinem Hirn, wenn derartige Aussagen in Verbindung mit dem Wörtchen 'cool' kommen...

Wenn das Herz nicht mitschlägt, wird man noch einsamer als zuvor.

So geht es mir.

#abd

du hast es eilig waaa?
Torschlusspanik??

nee sofort heiraten.
und zwar so viele wie moeglich.

Ficken Heiraten Nächste Bitte

is doch ne einfache reihenfolge. und so wird die familie groesser. muss man natuerlich vorher absprechen dass man polygam is und die frau auch heiraten darf. is ja gleiches recht fuer alle.

(sagt der mann der ne Beziehung mit 3 Frauen hat die alle voneinander wissen)

also habt euch einfach lieb

Den Vorschlag von der CDU-Politikerin Pauli, dass man die Ehe auf 7 Jahre begrenzt und nach 7 Jahren man eine neues Ja-Wort geben muss, ist doch auch nicht schlecht..

So entgeht man vielen Problem.. Oder?

aber dann geht doch voll der Sinn einer Ehe verloren... wie dumm!

@eisloewenfan
nein

Warst du schon mehrere Jahre verheiratet?

Ich will das ganze auch nicht befürworten, jedoch finde ich solche extremen Vorschläge immer schön. Da regen sich erstmal alle auf und denken drüber nach.

das geht ja auch jetzt vom thema weg...

@romeryo
aber vielleicht sollte man das cool aus dem satz ersetzen mit einem anderen wort...geht es hier ldeiglich um den akt....dann reicht das wörtchen gut....aber wenns um die emotinaloe ebene geht dann reicht auch das nicht aus...naja ihr kennt meine meinung...wäre ja auch schlimm wenn hier jeder die selbe meinung vertritt....ich finds gut das es noch männer gibt, die net auf alles springen was zwei beine hat und zwei titten...

optischer anspruch spielt beim one-night-stand ne große rolle.

meine meinung steht hier schon irgendwo..^^

@mmarx
Na ja..ich habe gehört, dass es Beziehungen geben soll, in denen man nach einer gewissen Abmachung, auch in anderen Gärten wildern kann...*hüstel.......Ich wollte nur alle Varianten aufzählen......damit sich hier niemand benachteiligt fühlt....
*auch wenn ich von derartigen Beziehungen nicht viel halte.....






@123
Wieso Torschlusspanik?
...Das war doch nur ein Beispiel, für "so kann es gehen"..... ....
Ich glaube nicht das jemand, der einen "One-Night-Stand" abfasst, wirklich unter Torschlusspanik leidet.... ....es sei wahrscheinlich denn, er/sie/es ist schon über 40 und immer noch unverheiratet.....

Das waere dann aber Opt-Out; der Punkt war eigentlich, dass ohne eine derartige Absprache Treue selbstverstaendlich sein sollte.

Ich denk mal, dass einer Beziehung, in der man ein Agreement der offenen "Liebe" praktiziert, sehr viel Vertrauen innewohnt und den Naturgesetzen doch näher steht, als Monogamie...auch wenn es unromantischer ist.

hey das bezieht sich aber nicht auf mich!
oder seh ich sooo alt aus

Sex ist doch immer toll. Außer man tut ihn ohne ihn zu wollen.

Ich finde schon, dass es da Abstufungen gibt.

@123
Ich glaube, ich hätte mich doch eindeutiger ausdrücken sollen.......ich meinte natürlich nur die, die unbedingt heiraten wollen.....

@mmarx
Das sehe ich doch genauso.....

@asmo
Treue?....In einer offenen Beziehung?..... .....

*frei nach dem Motto:"Du darfst mit jedem ins Bett hüpfen, aber wehe Du redest mit ihm/ihr!"

*ich will dieses Thema hier zwar nicht unbedingt ausweiten, allerdings....konnte ich beobachten, dass gerade solche Beziehungen meist zum scheitern verurteilt waren...weil es immer wieder vorkam, dass entweder einer der Partner all das gar nicht so toll fand, wie er/sie/es es immer sagten... oder sich einer der Partner in einen, von Ihren Geschlechtspartnern verliebte.......*für so etwas sind gerade solche Beziehungen sehr anfällig*glaube ich.....und dafür kann dann auch niemand was......

*Mal abgesehen von den Paaren, bei denen das tatsächlich auf Dauer funktioniert..... aber so etwas kommt wahrscheinlich seltener vor...

@MafiaGirl: Hab ich Treue erwähnt? Grundsätzlich kommt es doch darauf an, ob man Liebe und Sex voneinander zu trennen weiß ... Meinungen diesbezüglich mögen auseinander gehen, aber dafür hat ja dieses Thema auch zahlreiche Facetten.

Und da Männer bekanntlich immer wollen, haben sie auch immer Spass dabei...höhö

wieso sollte sex ohne beziehung keinen spaß machen?

Männer wollen nicht immer, z.B. wenn sie Fussball schauen!

Manchmal macht Sex auch Spaß und Fußball ist keine Ersatzbefriedigung. >.<

Sex nur in der Beziehung, ansonsten fehlen die Gefühle.

Naja Sex macht logischerweise immer Spaß sonst wär die Menschheit nicht da angekommen wo sie jetzt ist, aber Sex in einer Beziehung macht mehr Spaß. Man begibt sich nicht in Zwänge, man weiß was der andere will und was er braucht und umgekehrt. Chillout

Man muss sich eben nur entscheiden entweder man will Spaß oder man will eben mehr Spaß :-). Sex ohne Beziehung ist eben sehr uneffektiv, das ist wie Abwaschen ohne Abtrocknen, Schokokuchen ohne Schokolade backen oder alkoholfreies Bier eben einfach nix halbes und nix ganzes.

Schon das zweite mal in recht kurzer Zeit dass ich Tim zustimmen kann. Respekt! Warst du in Behandlung?

Kennst Du eine Beziehung, die das über mehrere Jahre überstanden hat?

Ich glaube, es kann eine Weile funktionieren, aber nicht dauerhaft. Erstens wird es immer ein Ungleichgewicht dahingehend geben, dass ein Partner häufiger "außer Haus ißt" und sich der andere somit degradiert vorkommt. Zweitens birgt es die Gefahr, dass dann einmal jemand dabei ist, den man besser findet als den eigenen Partner und es zur Trennung kommt.

Im Übrigen: Naturgesetze als Argument ins Feld zu führen zieht nicht ganz, denn wir sind ja (angeblich) kulturbegabte Wesen, die sich über die Naturgesetze hinwegsetzen. Dies ist gleichzeitig auch der Grund für unseren (vermeintlichen) Erfolg, sonst würde man bspw. keine Behinderten überleben lassen etc.

#abd, ausgrabend.

ich kenn so ne beziehung. ich glob die sind inzwischen bei 10 jahren

waaas? 10 Jahre? Warum sind die denn noch zusammen? Ich versteh so was echt nich. Wenn man so lange zusammen ist liegt dass ja meistens daran, dass man den anderen schon in irgendeiner art und weise gern hat oder sogar liebe für ihn/sie empfindet und dann sollte doch da irgendwann der Punkt kommen, an dem man nich mehr mit anderen ins Bett geht oder ist das so ne Sache, dass beide nur tierisch angst vor dem alleine sein haben?

​​

Das eine ist der Trieb, das andere die Gefühle. Schön, wenn man beides so verbinden kann, dass die Partner zufrieden sind.

liebe ist nicht sex und sex ist nicht liebe.
aber wer beides verbinden kann, ist im 7. himmel.

- sagte einst passend gwen stefani. hab ich in der cosmopolitan gelesen.

Sex ohne Liebe finde ich nur für Singles passend... In ner Beziehung ist es doch ein absolutes "No Go" - wenn man jemanden wirklich liebt, dann gibts doch nur DEN/DIE eine/n für diesen Jemand... Hab ich jedenfalls die Erfahrung gemacht... Aber jeder solls so machen wie er will
Wenn für mich andere interessant werden(und wenn auch nur fürs Bett), dann läuft da irgendwas schief...