Ich!
Es sollte zu denken geben, dass nur 2 Parteien mit ihren Wahlmottos auch ein Programm verbinden, von denen nur eines auch den Weg (zumindest ganz grob) aufzeigt.

Puh SPD und CSU verwechselt ... das sowas passieren kann :P

Die CDU macht keinen Wahlkampf, denn sie kann nur gewinnen. Je weniger die CDU Wahlkampf macht, desto weniger kann eine andere Partei angreifen. Aber was heißt angreifen? Die Grünen und die Linken sind noch nicht so stark, dass sie gefährlich werden könnten und die SPD und FDP liebäugeln sowieso mit einer CDU Koalition. Die FDP hat als Wahlziel Schwarz-Gelb vorgegeben; die SPD hat sich von einer Zusammenarbeit mit der Linken distanziert, gibt aber keinen Kurs auf den Kanzlerposten an. Für Rot-Grün sind sie nur nicht mehr stark genug. Überhaupt kann man davon ausgehen, dass der CDU eine große Koalition mit der SPD bevorzugt, dann muss man sich wenigstens nicht um den Posten des Wirtschaftsministers streiten. Schon Thüringen gibt da eine Richtung vor, Althaus dankt extra ab, um die Koalition mit der SPD zu ebnen.

Freuen wir uns also schon mal darauf, Althaus in der "großen" Koalition im Bund wieder neu zu erleben.

Du irrst. (Schonmal drüber nachgedacht, auch wenn es unbequem ist? Warum warst Du damals in Leipzig in der Kirche..?)

:abd:

LINKE > Grüne > PIRATEN > [NPD] > SPD > CDU.
Hab ich mir [fast] gedacht.

edit:
Bezieht sich auf das Ergebnis des Wahlomaten

"Wahl-O-mat" für die Erststimme

Der SPD-Kandidat fehlt...was issn da los?!

bist du sicher, dass dein wahlkreis einen hat? bei mir wird ein parteiloser (einzelkandidat) von der cdu unterstützt. die steht deswegen auch nicht mit dabei.
möglicherweise hat der kandidat auch die fragen einfach nicht beantwortet.

liebe grüße

Ja, ich bin mir sicher. Der fällt unter meine Wahlmöglichkeiten, deshalb hätte mich der vergleich ja auch interessiert.
Wenn der Kandidat die Fragen nicht beantwortet hat, sollte man ihn wenigstens nennen und dann einen Vermerk hinzufügen.

zitat von neopop verlinkte seite: 'Im Thesensabgleich tauchen aber nur Politiker auf, die abgeordnetenwatch geantwortet haben'
sogar in fett.

hm leider kein cdu-kandidat dabei, sondern nur linke, grüne, spd und fdp. daher die meissten übereinstimmungen mit dem von der fdp.
die anderen hätten mich durchaus noch interessiert....

Das hab ich schon kapiert, trotzdem meine ich, man sollte die anderen Kandidaten wenigstens am Anfang bei der Aufzählung mit angeben, sonts kommt eben leicht die Idee auf, eine bestimmte Partei hätte gar keinen Kandidaten.
Aber trotzdem ein toller Service hinter dem auch ne Menge Arbeit steckt.

blöd finde ich, daß man nach jeder frage gleich den vergleich zu den kandidaten sieht, würde mir nur mit einer auswertung am ende irgendwie besser gefallen... und man lässt sich nicht dazu hinreißen irgendeinen zu bevorzugen

Google Trends zur Bundestagswahl

Piraten vor den Grünen

Und was für eine Aussage hat jetzt dieses Google Trends?

weit mehr als diese Umfrage hier, soviel ist sicher

Achja, steht übrigens genau da, was für eine Aussage sie hat: "Basierend auf Suchanfragen bei Google Deutschland zeigt Ihnen Google Trends das tagesaktuelle Interesse der Deutschen bezüglich der im Bundestag vertetenen Parteien, Spitzenkandidaten und wahlrelevanter Themen."

Quelle: t3n Linktipps

Wow, jetzt hab ich durch eine Suchanfrage bei Google B90/Die Grünen von 5,9 % auf 6,4 % gebracht
*Schwachsinn*

wahrscheinlich ist es das Ergebnis was sich google wünscht

Eben. Drum frage ich, welche Aussage das hat? Außer: Google hat prozentual soundsoviele Suchanfragen erfasst, die etwas mit dieser oder jener Partei zu tun haben.

es impliziert das interesse der google benutzer für die jeweiligen parteien. muss zwar nicht zwingend was mit deren wahlentscheidung zu tun haben, kann aber...

Wird die Suchanfrage "Verbot NPD" dann für die NPD oder für die anderen Parteien gewertet?

nee ich glaub dass google schon einen extrem ausgefuchsten semantik-algorithmus implementiert hat, der beim signalwort verbot direkt drauf kommt dass du npd-gegner bist und darum bei der npd einen punkt abzieht und allen anderen einen drauf legt


(meine güte, ihr geht ganz schön auf die blöde statistik ab)

Inoffizieller Wahlspot für die CDU

Aha

Für CNN ist die Bundestagswahl etwas später als für andere. (es reichen die ersten 10 Sekunden)

frosch im wasser 2.0? der spot ist ganz nett, aber wird irgendwann echt langatmig und pendelt immer zwischen (traurigen) fakten und polemik.

Da ist mir doch glatt aufgefallen... bei der ganzen Sache mit Landeslisten und überhaupt, dass die CSU in Bayern bei der letzten Landtagswahl 2008 nur noch 43,4% aller Stimmen bekommen hat. Sollte sich dieses historisch schlechte Ergebnis auch auf die Bundestagswahl durchschlagen, dann könnte es düster aussehen. Für die 5% in Deutschland benötigt die CSU nämlich rund 45% aller Stimmen in Bayern. Es könnte knapp werden. Fällt die CSU raus, würde die Union auf 28% abrutschen. 2002 hatte die CSU noch 9%, 2005 nur noch 7,4%

Ist es denn möglich, dass die CSU da rausfallen kann? Ich dachte, die bilden Bundesweit eine Einheit oder wie is das?

Bilden sie auch. Trotzdem müssen sie einzeln über die 5% kommen, soweit ich weiß.

5% oder 3 Direktmandate bekommen. Was die CSU locker schafft.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=...tricts_2005.svg
Bei der Europawahl gibt es keine Direktmandate, deshalb musste sie da dieses Jahr wirklich Angst haben.

Mist ..stimmt :P

Ist ja nicht so, dass die SPD die Direktmandate hätte im Bundestag kippen können, wie es Münte auch wollte. Die Verräter haben natürlich für Verrat gestimmt.

...ist zwar schon fast OT, fand ich aber recht amüsant

[attachmentid=26901]

... ich denke mal, da wird es sogar den ein- oder anderen geben, der das tut

​​

so viel schwachsinn, gott sei dank isses in ner guten woche vorbei...

FTD empfiehlt schwarz-grün
hmm... will eh von gelb auf grün wechseln, aber...
Science Fiction!

.

Solange du nicht die Partei wählst, hinter der du stehst, sondern die, die von großen Medien als taktisch klug angesehen wird, wirst du nie bekommen was du willst.

Ich halte es für klug, dass die Parteien, anstatt sich in irgendwelchen komischen Koalitionsversprechen zu ergehen, für die Wähler klipp und klar festlegen würden, wie ihre Prioritäten innerhalb ihres Voll(wasch)programms aussehen. Dann könnten die Wähler auch feststellen, ob ihre Meinung innerhalb der Partei auch den selben Stellenwert hat. Was nutzt es mir, wenn ich die FDP wähle, weil sie auch die Bürgerrechte schützen will, aber dieser Schutz auf der Prioritätenliste ganz hinten steht und das erste ist, was im Fall einer recht wahrscheinlichen Koalition fallen gelassen wird.

Na wenigstens sind sich einige Parteien in einem Punkt einig:

[attachmentid=26962]

[attachmentid=26960]

[attachmentid=26961]

Kann zu.

Geil. Und jetzt bitte zumachen und weiterleben verbieten!

So, ich geb mal nen Tipp für das Wahlergebnis der Zweitstimmen ab. Wäre toll, wenn das noch ein paar andere tun würden. Auswertung ist dann am Sonntag in der WU5. Wer die geringste Abweichung hat darf sich dann offiziell Wahlsieger nennen und bekommt ein Bier (oder preislich Gleichwertiges) von mir ausgegeben.

Tipp: CDU 35,1 ; SPD 24,4 ; GRÜNE 10,8 ; FDP 13,1 ; LINKE 11,8 ; Rest 4,8

Ich orakle: CDU/CSU 35%, FDP 12 %, SPD 21%, Grüne 14%, Linke 12%, Piraten 3,5%.

Viva la Orakel!

SPD 29,6%
CDU 31,3%
Grüne 13,1%
FDP 10,8%
Linke 10,4%
Piraten 2,1%
Rest 2,7%

Auf jeden Fall traue ich analog zu den letzten Wahlen der SPD noch einen Stimmenzuwachs zu.

CDU: 36%
SPD: 22%
Grüne: 11%
FDP: 11%
Linke: 13%
Piraten: 5,1%
Sonstige: 1,9%

SPD: 28 %
CDU: 25 %
Linke: 18 %
FDP: 16 %
Grüne: 8 %
Piraten: 4 %
Rest: Blubb

CDU/CSU: 31%
SPD: 24%
FDP: 14%
GRÜNE: 12%
Linke: 11%
Piraten: 4%
Rest: Rest

Eure Prognosen für die Piratenpartei verwundern mich etwas. Bei der Europawahl haben sie 0,9% bekommen, bei der Landtagswahl in Sachsen vor gerade mal vier Wochen waren sie bei 1,9% (zum Vergleich bei der Europawahl waren es in Sachsen noch 1,1%, also höher als der Bundesschnitt) und jetzt sollen sie an der 5%-Hürde kratzen? Meiner Meinung nach wäre alles über 2% ein großer Erfolg und alles über 3% eine Sensation.

spd 30.6
cdu 31.2
linke 14,2
fdp 10,6
grüne 13,4

​​

Die Sächsische Zeitung hat auch hier wieder zugeschlagen. Auf gut einer halben Seite wird erläutert, was man bekommt, wenn man welche Partei wählt. Die Überschrift legt noch nahe, dass man eventuell eine inhaltliche Diskussion erwarten könnte, aber weit gefehlt. Plump wird nur wortgewaltig ausgewertet, wer mit wem koalieren will und vermutlich kann.

Solche Berichterstattung erzieht den mündigen Wähler. Weiter so!

Hrhr wie geil wenns nach Exma ginge gäbs eine Rot Grüne Regierung aber eben mit den Linken .

Nur weil dir Piraten nicht auf der Liste stehen

Muhar wer FDP wählt sollte sich das hier mal reinzerren ...


Steuerreform a la FDP

das kann ja wohl nich wahr sein, was hier gerade in den letzten paar tagen vor der wahl so alles auf den tisch gezaubert wird. der schäuble will die gestapo wiedereinführen* und die fdp kauft email-adressen und verschickt spam mails*...

irgendwie muss die schwarz-gelbe regierung doch noch zu verhindern sein...

und gleich noch was: schäuble denkt, dass er das internet wenn schon nicht kontrollieren, geschweige denn verstehen, dann wenigstens schlecht reden kann*

alter, wie kann man denn möglichst schnell alle möglichen cdu-wähler im verwandten/bekanntenkreis erreichen und wachrütteln bevor sie fehler begehen...???

twittern? oder son mist.... schick mal ne Spammail lass dir was einfallen du bist doch Informatiker. Also Blog aufgesetzt und Zack ...

"hallo onkel norbert, ich wollte dich nur anrufen um dir zu sagen dass du was ganz wichtiges in meinem blog lesen sollst. und sag noch tante heidi und deinen nachbarn bescheid, dass die das ... "
"dein WAAAAAASSS?"
...

ne rundsms vielleicht ... sowas wie "Ich mache euch ein Angebot das ihr nicht ablehnen könnt, ihr wählt ab sofort auf gar keinen Fall mehr die FDP sonst gehört ihr nicht mehr zur Familie .... euer Don Vito"

... indem man ihnen Schwarz-Gelb vor Augen hält

[Lispel] ... Maaaja, wo bissst du ? ... [/Lispel]

[attachmentid=27034]

Jo bitte beachtet, dass es für eine ungültige Stimme am Besten ist, gar nichts anzukreuzen und auch den Wahlzettel nicht zu beschmieren.

Natürlich gilt der Grundsatz, dass es ausreicht, wenn der Wählerwille klar ersichtlich ist, aber wer weiß schon, ob sich der ein oder andere Wahlhelfer daran hält.

Und was hat das für einen Sinn, den Wahlzettel ungültig zu machen? Das ist das selbe als würde man gar nicht erst wählen.

Nein ist es nicht es geht um die Piraten siehe weiter vorne ...

letzens bei der Wahlparty der Piraten zum Landtag im CD kam es zu genau dieser Diskussion ob ungueltig stimmen mehr bringt als nicht waehlen - und das is genau mal ueberhaupt nicht der Fall.

Infos

Wenn ihr den Piraten was gutes tun wollt, waehlt Parteien, die eh nicht ueber die 5% Huerde kommen, sowas wie SPD oder so...

edit: link gefixt
danke an mmarx, dass er mich darauf hinwies, dass jede gueltige zweitstimme in sachsen den Piraten schadet

Das is genauso Quatsch.

Wozu soll das denn gut sein?

ich ersetze "den Piraten" durch "dem Staat".

Du bist so eine alte Großfresse.
Erklärs doch einfach mal.

Von einer Nicht-Wahl, und das sind ungueltige Stimmen im Prinzip, da zur Ermittlung des Wahlergebnisses nur gueltige Stimmen herangezogen werden, profitieren alle Parteien proportional zu ihrem Stimmenanteil, da die Gewichtigkeit jeder einzelnen gueltigen Stimme steigt.

Stimmt man also als Ausdruck des Protests ungueltig profitieren die kleinen Parteien, wie die Piraten, weniger davon als CDUSFDP.

Waehle ich eine Partei, die es nicht in den Bundestag schafft mit Absicht genau deswegen, helfe ich ihr vielleicht ueber die Prozent-Huerde (0.5% bei der Bundestagswahl) zu kommen, ab der sie die Wahlkampfkosten erstattet bekommt.

(ich spreche nur von der Erst-Stimme)

Hinzu kommt, dass die so geringe Anzahl an ungueltigen Stimmen, bei denen man am Ende nicht weiss, ob die Leute nur nicht wussten, wie sie den Zettel richtig auszufuellen haben oder ob das Protest sein soll, nicht als Potest wahrgenommen wird.
Das letzte mal funktioniert hat das 1952 im Saarland.

du meinst dem vorzeigebundesland der republik?

nix für ungut

Deine Antwort erklärt deine Aussage nicht. Aber immerhin haste dich bemüht.

Wer aeons Antwort gerne in ausführlich lesen will, kann mal unter www.wahlrecht.de und insbesondere >hier< nachlesen.

Ich bin mir sicher das wurde hier schon oft genug erklärt, aber von ungültigen Stimmen (edit: bzw Zettel) profitiert niemand, denn ungültige Stimmen fliegen einfach nur raus!
Das mit dem Ungültigmachen ist ein weit verbreiteter Irrtum.

Ich finds schon gut, wenn die Parteien, die es nicht in den Bundestag schaffen, obwohl sie gute Ziele verfolgen, sich weiter engagieren koennen. Da spielt Geld schon eine Rolle - und das wird beim Wahlkampf zu Hauf in Pappe umgewandelt.

Aber ja, an der 1. Aussage war nichts wahres dran.



Das hatte ich oben bereits verlinkt.

@Magic_Peat es geht einfach nur um die Gewichtung der Stimmen, sonst nichts

sehr repräsentativ wieder hier
aber die piraten immerhin stärkste "andere" partei.

Germany has entered the Highway to the Überwachungsstaat. Mal schauen wie schnell die FDP umfällt, die kürzlich noch das "Schäubles feuchter Traum"-Papier als "nicht zumutbar" bezeichnet hat. Ich denke es braucht eine Woche und paar marginale Korrekturen (kosmetisch, nicht inhaltlich)

*gewonnen

achnee das gehört in die kleinen erfreulichen dinge

wollt ihr den totalen...
Und alle so: Yeah!

@stormi: bitte beachtet, dass ungültige stimmen clown guido auf den aussenministerstuhl gehieft haben. aber ansonsten weiter so mit dem widerstand. ^^

Wie wärs mit einem Knüppeltag für FDP-Wähler? Und wenn einige FDP-Abgeordnete mit darunter sind, umso besser.

On-Toppic: Die Nichtwähler sind Schuld! (Ok, die FDP-Wähler auch.)

na die cdu wähler sind ja wohl noch um einiges schlimmer...

und alle so

oder

und alle so ..get down, get down ....

nee mimi, denn die wählen die cdu so oder so.
17.913.600 Nichtwähler, die tatenlos zugeschaut haben.

wahlbeteiligung in dresden : 64,2 %
herrgottenochmoal! ich geh bier trinken ums herzl zu schonen.

gehört zwar nicht zur bundestagswahl, aber die dvu fliegt in brandenburg raus. fein, fein!

Off-Toppic: Irgendwie isses doch auch abartig wenn Leute, die keine Probleme mit den Beinen haben, die 500m bis zum Wahllokal mit dem Minivan (gilt aber auch für andere Autos) zurücklegen müssen. War noch nichmal schlechtes Wetter als Ausrede ....

jep, eben

nein, ich weiß ja, worauf du hinaus willst...

Ein wirklich trauriger Tag

... und wenn die FDP zusammen ihr "Wachstum ... Wachstum ... Wachstum ... >9% ..." - Versprechen zum Bezahlen der Verzockten Bank-Milliarden nicht halten kann, dann sind sowieso alle anderen schuld, vorzugsweise die Linken

... das Merkel und Schwesterwelle ... armes Deutschland

also ich bin froh über das wahlergebniss

... vermutlich nicht mehr lange - dafür werden Spaß-Schwuchtel-Guido und Angie schon sorgen - spätestens dann, wenn auch du dein Portemonnaie zum bezahlen der ganzen Schmiere aufmachen darfst

was für "schmiere" und was hat guidos sexuelle einstellung mit seinen vor ihm liegenden aufgaben zu tun?

finde es unmöglich wenn intelligente menschen immernoch solche privaten dinge als grundlage für äußerungen heranziehen

erstmal die koalitionsverhandlungen abwarten udn dann rummeckern. speziell beim thema innere sicherheit bin ich sehr gespannt.

naja als außenminister, beispielsweise im iran, wirds da grenzwertig... "hallo herr präsident, das ist mein mann..."

also guido kann 1. untenrum machen was er will (schlöießlich darf wowi das auch) und zweitens... vor elf jahren, genau am selben tag, hatte die spd die chance....

Bei Außenministern bzw. -innen ist es eher unüblich Lebengefährten mitzunehmen. Kann mich jedenfalls nicht errinnern, jemals eine solche Situation mitbekommen zu haben.

Und die ersten kommen aus ihren Löchern gekrochen und stellen Forderungen:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehm...,651637,00.html

Unternehmens- und Erbschaftssteuer senken. Ja, das klingt mächtig nach Entlastung der mittleren und kleinen Einkommen .

ich glaub auch. aber witzig isses schon irgendwie...

stimmt - nur ganz ganz doll reiche leute haben was zu vererben und profitieren davon

... ich weiß, es ist sehr ungehörig spitzfindig zu sein, aber die erste Antwortmöglichkeit hast Du dir gerade selber gegeben und du kannst davon ausgehen, dass die Gegenfinanzierung dieser Steuergeschenke nicht vom besser verdienenden Teil der Gesellschaft geleistet werde muss dreimal darfst du raten, wer das bezahlt bzw. dafür zurückstecken muss.
Und wer etwas anderes glaubt, der lässt sich von Angela, Guido & Co. auch noch den Weihnachtsmann als Wahrheit andrehen.

Ich hoffe eigentlich das ich falsch liege, aber ich befürchte Du wirst noch mehr Antwortmöglichkeiten bekommen



jap, Du hast selbstverständlich recht - ich habe auch nichts gegen Homosexuelle, habe selber 2 in meinem Bekanntenkreis ... und hey, ich wohn' quasi am Stadtrand von Köln, mit entsprechender Intoleranz für die Brüder und Schwestern hätte ich hier gar kein Wohnrecht

... es ist halt nur so, das mir das Messer in der Tasche aufgeht, sobald ich diesen gelben Giftzwerg schon sehe ... ich kann den nicht ab

Stimmt, der Freibetrag von bis zu 500.000€ wird regelmäßig von den ganzen Hartz4-lern erreicht, wenn die ihre Paläste vererben, die natürlich von den schmarotzten Sozialgeldern gebaut wurden. Also schnell abschaffen!

Steht doch im Text:

Wenn man weiß, dass der Staat für Subventionen rund 50 Milliarden (Zuschüsse und Steuererleichterungen) ausgibt, für den "Sozialtransfer" aber 700 Milliarden ausgegeben werden, der kann sich ja mal überlegen, wo wir Potential für Kürzungen haben.

Treue CSU-Wähler haben diesmal mit der Zweitstimme FDP gewählt, um auf Nummer sicher zu gehen.

Merkels Wahlsieg nach der heftigsten Industrie-Rezession in Deutschland seit 60 Jahren ist ein Vertrauensvotum, mit dem kaum ein anderer amtierender Regierungschef heute in Europa rechnen kann. Der klare Sieg gibt ihr Zeit und Raum, um unpopuläre Themen anzupacken, etwa den deutschen Einsatz in Afghanistan.

Und er gibt der Industriepolitik der Europäischen Union eine Führungskraft, die in den letzten vier Jahren zu still gewesen ist. Von dieser ruhigen und mächtigen Führerin sind kaum Überraschungen zu erwarten.

Zu erwarten ist stattdessen ein neues Selbstvertrauen in Berlin, das allen Verbündeten Deutschlands nützen wird.

Die SPD hat es nicht verstanden, sich zu erneuern. Fehlender Wagemut, Verbrauch im Amt und tiefe Spaltungen: Für die Linke in Frankreich und in Deutschland ist der Rhein keine Grenze mehr.

Die Bundesrepublik hat aufgehört, in der Tendenz bipolar zu sein und ist fünfpolig geworden. Damit kommen Wahlergebnisse zustande, die theoretisch vier oder fünf Koalitionen möglich machen. Nun kommt es zur Regierung aus Christdemokraten und Liberalen. Aber der alte deutsche Konsens, begründet auf den Wechsel zwischen ebenso verantwortlichen wie zuverlässigen politischen Kräften, hat einen Riss bekommen. Die Bundesrepublik ist heute weniger stabil und vorhersehbar.

Die deutschen Wähler haben der liberalen FDP eine überragende Vertrauenserklärung gegeben. Sie bedeutet, dass es bei den jetzt bevorstehenden Koalitionsverhandlungen mit der CDU/CSU um groß angelegte Reformen auf dem Arbeitsmarkt, im Wirtschaftsleben, bei der Steuerpolitik und für Verbesserungen im Bildungswesen gehen muss. Die bisherige Regierung hat den Deutschen Sicherheit in einer schweren Zeit vermittelt, indem sie unter ihnen ein breites ökonomisches Sicherheitsnetz gespannt hat. Die neue Regierung muss aufräumen. Das wird eine undankbare, aber notwendige Aufgabe.

Beide Parteien sind überzeugte Atlantiker, obwohl die FDP vielleicht weniger geneigt ist, einen klaren Zeitplan zum Rückzug der deutschen Soldaten aus Afghanistan zu machen. Auf der anderen Seite wird Westerwelle vielleicht eine härtere Haltung gegenüber Russland einnehmen. Bei diesem Thema galt Steinmeier als Pragmatiker, der darauf bedacht war, Moskaus Menschenrechtspolitik und die Beziehung zu den Nachbarstaaten nicht zu deutlich zu kritisieren. Außerdem wird die FDP den wirtschaftsfreundlichen Flügel der CDU stärken - als Gegengewicht zu den linkeren Strömungen in der Union.

Jetzt kommt Kohle auf den Wirtschaftsmotor. Das wird ganz Europa nutzen. In der Außenpolitik sind wohl keine großen Änderungen zu erwarten. Streitfragen mit Polen werden nicht verschwinden.

Es ist ein glänzender Sieg für die erste Frau und die erste Ostdeutsche in diesem Amt - mit ihrer Art und ihren Fähigkeiten hat sie es geschafft, sich in den zentralen Politikfeldern, aber auch in ihrer Partei und in der Regierung durchzusetzen.

Das Gleiche gilt für Guido Westerwelle, den Aufsteiger dieser Wahlen, der seine Partei durch elf Jahre Opposition geführt hat und jetzt mit Steuersenkungen punktet - genau in dem Moment, in dem der größte Teil der westlichen Regierungen in genau die gegensätzliche Richtung geht.

Wir freuen uns, aber wie bleiben auf dem Teppich, wir heben nicht ab. Jetzt geht die Arbeit erst richtig los, für Deutschland und unser Volk.

Das bürgerliche Bündnis hat eine klare Mehrheit, eine schöne Mehrheit. Ohne den werbenden, nicht verunglimpfenden Stil von Frau Merkel hätte das Ergebnis schlechter ausgesehen.

Presseschau Spiegel