OpenOffice.org

Ist jemand auf dem Laufenden, was OpenOffice vs. LibreOffice angeht? Die letzte Version von OO (3.3.0) kam im Januar, das neue Libre im März (3.3.2)... lohnt es sich noch, OO weiter zu verfolgen und wie sieht es mit der Zukunft von Libre aus? (Glaskugel?)

Nunja, Ubuntu stellt auf Libre um, Archlinux hat auch auf Libre umgestellt.

Unterschiede hab ich primär in meinem beschränkten Nutzungsrahmen bisher nicht feststellen können.

Dieser Beitrag wurde von Sigurd: 11 Apr 2011, 15:53 bearbeitet

Ich glaube kaum, dass OO stirbt, weil es außer Oracle keiner verwendet. Wenns stirbt dann, weil Oracle kein Interesse daran hat. LO hat sich – soweit ich weiß – noch nicht von der Codebasis OO losgesagt. Solange das nicht passiert ist, würde ich erwarten, dass man über LO auch indirekt über OO informiert wird. Insofern sollte es reichen, LO zu folgen. Zumal LO mehr Ideen aus der Gemeinschaft integriert hat (Import/Export-Filter).

Interessant wird es, wenn sie einst feststellen werden, dass es zu aufwändig wird, die OO-Änderungen in LO einzupflegen. Erst dann wird die Frage meiner Meinung nach relevant.

Bei der derzeitigen Entwicklungsgeschwindigkeit wird man wohl eher LO-Änderungen in OO einpflegen versuchen müssen.

LO 3.4 wird am 2. Mai erscheinen.

http://wiki.documentfoundation.org/ReleasePlan

Das muss man doch schon lange (siehe GoOOo&Co.).

Aber abgesehen von dem PR-Gag-Release-Rennen kann keiner vorhersagen, wann die Entwicklung ernsthaft auseinanderdriftet. Kurz: In einem oder zwei Jahren, werden wir sehen, welches Projekt sich schneller entwickelt. Es ist wie im Gebirge: Die Geschwindigkeit am Fuße sagt nichts drüber aus, wer zuerst am Gipfel ist.

GoOOo und Konsorten machen jetzt ja mehrheitlich bei LO mit . In den (vorläufigen) Release Notes für die 3.4 sind auf jeden Fall schon ein paar nervige Sachen aus OO beseitigt.

Oracle gibt OOo als kommerzielles Projekt auf. Die Community soll sich um alles kümmern. Damit hat dann wohl LO das Rennen gemacht.

http://www.pro-linux.de/news/1/16951/openo...ekt-werden.html

http://www.golem.de/1104/82854.html

Damit ist endlich der Weg frei, den Word-Clon in was cooles zu verwandeln. Oder man geht den Firefox-Weg.

Wie wird sich das auf die weitere Entwicklung auswirken?

Ich nutze OO ziemlich viel, sollte ich mich einfach mit meiner Version zufriedengeben oder kann ich weiterhin unbedenklich updaten?! Bisher habe ich mir nie einen Patch Log zugemüte geführt..

Ach Thomsn Oracle.

was ist denn der firefox-weg?

Man baut alles ein, was man sich so wünscht und vergisst dabei die Grundfunktionen, die das Programm übernehmen soll. Nerdspielzeug.

Hier geht's weiter zum Firefox-Thema

Um zurück zum Thema zu kommen:

Sieht mir so aus, als ob Oracle (vorläufig) vor LibreOffice kapituliert. Entweder ist das der erste Schritt, um OOo abzuwickeln, oder der erste Schritt zu einer Wiedervereinigung. Was es wird, werden wir sehen und hängt wohl auch davon ab, was sich Oracle von dem Code verspricht.



Ob das nun Marketing-Palaver oder eine Vorschau aufs Programm ist, werden wir sehen.

Das könnte natürlich nur ein Versuch sein, das Projekt künstlich am Leben zu halten ich habe arbeitstechnisch damit zu tun und werde mich jedenfalls auf LibreOffice beschränken. Sehr dumm, dass man sich ausgerechnet jetzt auf etwas festlegen muss. Nen schlechteren Zeitpunkt gibbet ja wohl net...

Mal ein Frage zu OpenOffice und Literaturdatenbanken:

Nicht bei jeder Literaturangabe vom Typ "Artikel" bzw. "Zeitschrift" hat man eine Seitenangabe drin. Kann ich das Literaturverzeichnis so konfigurieren, dass die Angabe nur dann eingefügt wird, wenn sie vorhanden ist? Ich meine die Einstellungen hier:



Habt ihr Erfahrungen mit JabRef gemacht? Mir ist aufgefallen, dass die Bezeichungen von JabRef (englisch) nicht mit den Bezeichnungen von OO (deutsch) übereinstimmen. So wird aus "Conference" in JabRef mal schnell "Buchauszug mit Titel"

Mit LaTeX geht's natürlich besser, aber darum geht es bei mir gerade (leider) nicht...