Ich hatte mal ne schlechte Bewertung bei jameda zu nem Arzt reingestellt, welche jedoch einfach gelöscht wurde.

Der Herr war über die eine schlechte Einschätzung unter den vielen anderen positiven recht angepisst, was ihn wohl zu den Kommentaren nötigte, dass zum Einen Patienten nicht mündig genug für eine Bewertung wären und zum Anderen, dass nur die Unzufriedenen anonym bewerten würden, die Zufriedenen jedoch nicht... Gut, getroffene Hunde bellen und seine Auffassungsgabe scheint auch nicht gerade heil zu sein.... Hat sich ja bereits in der Nachlässigkeit in der Ausübung (bzw. Nichtausübung) seiner ärztlichen Pflichten gezeigt.
Aber was mich wundert ist, dass jameda sich auf eine Mail von mir nicht gemeldet hat, dass doch wenigstens die Note stehen bleiben möge (die sollte doch unter Meinungsfreiheit möglich sein). Beim ersten Text wurde halt eine Tatsache angedeutet, welche ich nur durch Zeugen belegen kann, aber nicht einfach mit nem eingescannten Dokument, sodass die Sache schnell und ohne Umstände bewiesen werden könnte. Von daher verstehe ich diesen Angriffspunkt zur Löschung. Meine subjektive Bewertung hätte ich trotzdem gerne einfließen lassen.

So frage ich mich inzwischen, ob solche Portale wie jameda überhaupt ernst zu nehmen sind. Beim Stöbern kommen mir die positiven Kommentare inzwischen extrem nichtssagend vor. Naja, jameda verdient wahrscheinlich auch erst durch die Premium-Accounts der Ärzte. Da wird ein solches Portal eventuell nicht unbedingt seine Kundschaft verprellen wollen.
<<Premium>>

Ist jameda einfach eine schicke Werbeplattform für Ärzte?

Dieser Beitrag wurde von Chrizzly: 28 Mar 2014, 15:06 bearbeitet

[x] behauptet, einen Arzt öffentlich schlecht bewertet zu haben
[ ] hat Eier, den Arzt auf eXma zu nennen