Ich habe heute einen (Wahlhelfer)Brief zum Thema "Bürgerbescheid zum Erhalt der Städtischen Krankenhäuser Friedrichstadt und Neustadt am 29. Januar 2012" erhalten. Bis jetzt ist das Thema vollkommen an mir vorbeigegangen, ich hab mich etwas belesen, aber fände es interessant, falls hier ein paar Meinungen/Informationen zum Thema kundgetan werden würden...

grob:

Quelle: dresden.de

Interessiert euch das überhaupt? Beteiligt ihr euch an der Abstimmung?

Dieser Beitrag wurde von dachluke: 02 Dec 2011, 17:54 bearbeitet

Ach bitte, wie schlecht ist das denn?



Und das Defizit verschwindet auf magische Weise nach Umwandlung in eine gGmbH? Oder wie soll das abgebaut werden?



Aha, es soll also noch mehr Geld ausgegeben werden, es muss also mehr als die 11Mio. (3,6Mio. pro Jahr) eingespart werden.



Ahja, das ist also gottgegeben, oder gibt es dafür auch sinnvolle Begründungen? Ich meine, es ist die CDU, aber trotzdem, wer behauptet sollte beweisen können.



Ahja, der Wettbewerb ist hier also auf einmal schlecht (wenn sowas von der CDU kommt, zuckt das Bullshit-o-Meter auf jeden Fall schonmal stark). Und offenbar ist die Konkurrenz auch in diesem Fall wieder gottgegebenes Gesetz, an dem nicht gerüttelt werden kann.



Natürlich, mehr Investitionen in Technik, Verbesserung der Situation des Pflegepersonals und ein Abbau von 3.6Mio. an Kosten pro Jahr. Das alles geht gleichzeitig mit einer gGmbH. Mensch, warum machen wir das nicht überall? Das ist ja PURE MAGIE! Aber, wo soll eigentlich das ganze Geld herkommen?



Jaja, die Peitsche muss dem Bürger natürlich schonmal gezeigt werden. Man soll sich ja über die Folgen im Klaren sein, wenn man bei der sächs. Regierung nicht spurt! Muss wohl nicht erwähnen, dass es sicherlich auch gottgegeben ist, welche Bereiche darunter zu leiden hätten...

Bis hierher irgendwie nur blabla, Drohszenarien ohne jede Begründung. Aber im letzten Absatz wird man dann endlich konkret.



Hach herrlich. Sicherheit für Mitarbeiter und Stellenabbau in zwei aufeinanderfolgenden Sätzen. Mit sicherheit darf dort jeder solange Arbeiten, wie er sich fit fühlt und niemand wird mit unsauberen Methoden rausgedrängt.



Der Satz fasst es schön zusammen:

Zunächst mal steht da, dass die Klinikleitung in ein paar Jahren dann entscheiden wird, dass die Anzahl der Pflegekräfte bedauerlicherweise nicht erhöht werden kann, eher noch gesenkt werden muss. Und vor allem ist das schonmal ein Vorgeschmack auf das zukünftige Argumentationsmuster: "Die Klinikleitung ist schuld". Man sucht also einen Hartmut Mehdorn dem man die ganzen zu erwartenden, politisch aber brisanten Entscheidungen aufhalsen kann. Auf den können dann alle medial eindreschen ohne dass bei der CDU was hängen bleibt. Was ja anders ist, wenn die KKHs ein städtischer Betrieb bleiben, dann wird man immer mit diesen Entscheidungen in Verbindung gebracht.

Gibt es von der Gruppe auch noch was mit Begründeten Argumenten? Oder haben die außer "das ist so weil wir das so sagen" nix mehr zu bieten? Schwaches Ding, ganz schwach...

Dieser Beitrag wurde von Polygon: 18 Jan 2012, 10:22 bearbeitet

Das schönste an der Aussage ist, dass die CDU auch ein Teil der Stadtverwaltung ist. Was müssen wir daraus lernen? Zu schwer, zu alt für moderne Entscheidungen, auch noch für zig-tausend Menschen? Dann doch lieber nicht deren Vorschlag folgen.

lol Polygon, du bist schon ein lustiger kleiner Gnom... da stehen Fakten und du biegst dir das so zurecht daß es in deine kleine playmobil-piraten welt passt. es war mir ein vergnügen dir ein paar minuten freude bereitet zu haben. lass dich nicht unter kriegen und kämpfe weiter für den sozialismus. das land brauch leute wie dich, ganz dringend! und nun, feuer frei!

da fällt mir ein, wo bleibt eigentlich frl. "ich weiß alles" aeon, ihren senf hätte ich auch gern noch gelesen.

Der Umbau in eine gGmbH hat, in meinen Augen, den schwerwiegendsten Nachteil, dass die Bürger bei weiteren fundamentalen Umstrukturierungen nicht mehr gefragt werden muss -- die Büchse der Pandora ist damit einen Spalt weit geöffnet.

wie oft wurdest du denn in den letzten 10 jahren gefragt welche farbe die neuen wasserhähne im krankenhaus haben sollen?

ich denke hier werden gespenster gesehen die es garnicht gibt. letztendlich bleibt alles so wies ist nur daß sich die rechtsform des betriebes ändert und sich beide krankenhäuser eine verwaltung teilen um geld einzusparen.

Klar das Jahrelange Misswirtschaft durch die CDU^WStadt besser in einem geschlossenem Unternehmen versteckt wird anstatt für die Öffentlichkeit nachvollziehbar in der öffentlichen Hand bleibt und damit am Ende noch Kritik ermöglicht. So kann man sich auch viel besser lukrative Posten sichern und zudem noch Einsparungen auf Kosten der Qualität durchdrücken ohne dies plausibel begründen zu müssen - oder gar mit sinnvollen Alternativen geplagt zu werden.

Socres:
Es ging mir um FUNDAMENTALE UMSTRUKTURIERUNGEN und nicht um die Farbe der Wasserhähne. Dazu zähle ich z.B. die Umformung in eine weitere Rechtsform wie eine GmbH....spätestens ab da wird dann bei "unrentablen" Stationen wie Geburtstationen 2x überlegt, ob da nicht nur 1x für beide KHs reicht.

den teil mit der jahrelangen misswirtschaft musst du mir nochmal erläutern, den rest verbuche ich unter linker polemik.

€: meinst du nicht daß eine geburtsstation vieleicht wirklich reicht?
ich bin immerwieder stark beeindruckt wie viel zeit hier so manch einer hat um sich ein umfängliches und tiefgründiges wissen über solche sachverhalte anzueignen um dann solche behauptungen aufzustellen. oder ist es doch einfach nur nachäffen? nix für ungut.

Nein.

mit welcher begründung?

Mal ein Zitat aus deiner Quelle:

Reicht das als Antwort?

Auch: Was ist links an Städtischen KHs? Es ist vielleicht nicht neolieberal öffentliche Aufgaben und kritische Infrastrukturen in öffentlicher Hand zu behalten aber links? Keiner sprach davon die Krankenhäuser in kostenlose Wohlfahrsunternehmungen für alle umzubauen.

und niemand sprach davon die krankenhäuser in den lodernden schlund des kapitalismus zu werfen...

Ich muss sagen, dass sich unser Gesundheitswesen (das ganz okay ist, aber immer noch schlechter als das von z.B. Holland oder skandinavischen Ländern ist) sich nicht mit privatisierten Krankenhäusern verträgt.

Beispiel Gesundheit Nord, ein ziemlich großer Klinkverbund in Norddeutschland:
"Amrum in Betrieb genommen"

Wenn man profitorientiert handeln MUSS, dann ist es ganz logisch eine Zwei-Klassen-Medizin anzustreben, die Kunden bindet, die viel Geld haben. Denn es geht jetzt um Geld, nicht mehr um gesunde Menschen. Ich hab nen Haufen Mist gesehen, als ich in ner Klinik von Gesundheit Nord gearbeitet hab. Privatpatienten und reiche Araber mit teuren Extrabehandlungen "melken" war da noch das netteste.

Wirtschaftlich handeln kann man auch, ohne eine gGmbH zu sein.

Ansonsten: ich bin immerwieder stark beeindruckt wie viel zeit hier so manch einer hat um sich ein umfängliches und tiefgründiges wissen über solche sachverhalte anzueignen um dann solche behauptungen aufzustellen. oder ist es doch einfach nur nachäffen? nix für ungut.

Man will sie lediglich der Kontrolle der Öffentlichkeit entziehen. Das die Stadt dabei einziger Gesellschafter bleibt bedeutet doch nur, dass sie immer weiter blind Geld zuschiessen muss wenn sie nicht will das das Unternehmen pleite geht - im Gegensatz zu jetzt halt ohne öffentlich Kontrolle der Mittelverwendung.

Ich empfehle dringend etwas Lektüre dazu.