also, natürlich muss man abwägen (für mich ist irgendwie noch gar nichts richtig geklärt, von wegen wer angefangen hat hin oder her), aber ehrlich gesagt sehe ich das auch als eine normale protestaktion wie sie von seiten NGOs, human right watch etc. üblich ist. kalkuliertes risiko bedeutet in dem rahmen aber, dass eine armee wie die israelische, so etwas auflöst ohne ein verdammtes blutbad zu errichten. das ist doch das, was wirklich "unverhältnismäßig" ist. und das geht mir nicht ein, warum wird das runtergeschluckt, egal ob man nun das militärische vorgehen, blockade etc. gerechtfertigt findet oder nicht.
das ist ein desaster! diplomatisch, für die internationale gemeinschaft, für die gemeinschaft internationaler hilfsorganisationen...
Zitat(Proxima @ 31 May 2010, 22:53)
die türken rasseln nur mit den ketten, um stärke zu beweisen und sympathiepunkte zu sammeln, ernsthafte maßnahmen werden sich denke ich nicht ergreifen, dazu war der vorfall nicht ernst genug. sie könnten es eher als einen vorwand nutzen um ihre eigenen interessen zu verfolgen, was schäbig wäre aber politik genannt wird..
du hast keine ahnung. der vorfall war nicht ernst genug? auf den schiffen waren mehrere türkische organisationen. es sind mehrere türkische staatsbürger (menschenrechtler!) ums leben gekommen bzw. verletzt worden. es sind schon mehrere militärabkommen annulliiert. weiß ja nicht, was du unter "ernsthafte maßnahmen" verstehst...