Meinung äußern im Stura? Ich wollte dann doch noch mit meinen Enkeln Fußball spielen.

/mod: Thema ausgegliedert aus sachsenweites Semesterticket

Upps, da geht jemand in den StuRa und stellt fest, dass Politik/Vertretung. nicht nur die eigene Entscheidung mache ist, sondern auch noch Arbeit. Klar, das wollen wir nicht.

In der "großen" Politik ist das Problem noch penetranter. Da gibt es 30 Parteien, die verschiedenste Interessen vertreten, und trotzdem geht keiner wählen. Und zugegeben, trotz allem Mitmach-"Geschwafel": der Weg, bis man in der "großen" Politik den Ton angeben kann, ist lang. Im StuRa könnte man einfach einsteigen (denn es will sonst keiner seine eigenen Interessen vertreten). Man säße ohne großen Wahlkampf etc. pp. direkt im entscheidenden Gremium und muss mit seiner Meinung auch nur 30 andere überzeugen anstatt 600. Trotzdem will keiner seine eigenen Interessen vertreten, sondern nur darüber meckern, dass sie nicht vertreten werden. Das ist doch der Punkt, über den wir uns am meisten wundern sollten. Die Wahlbeteiligung ist nachrangig, denn wenn keiner seine Interessen vertreten will, dann will auch keiner jemanden wählen, der das tut. Dann ist es schlicht egal.


Ist nur eine Frage, was du als wichtig einstufst. Selbst über die Belange an deiner Uni zu entscheiden ist dir anscheinend nicht so wichtig, wie der Rest, den du machst. Nimmt dir auch keiner übel. Dann brauchst du dir aber keine Gedanken darüber zu machen, wie der StuRa intern funktioniert. Es reicht wenn du die Entscheidungen kritisierst, aber dabei solltest du dann nicht aus den Augen verlieren, dass kein demokratisches Gremium der Welt Entscheidungen treffen wird, die zu 100% deinen Wünschen entsprechen.

Sagen wir es so: du bist sicher nicht der einzige, der Kritik an den StuRa heranträgt. Und auch StuRa Mitglieder haben nur eine begrenzte Zeit. Und sicher auch keine Lust jemanden, der einfach nur mal platt Kritik äußern wollte (die jeder anbringt), in zwei Stunden zu erklären, warum es so ist, wie es ist. Wenn man auf seine Kritik eine Antwort will, dann sollte man von vornherein gleich alles sagen, was man auf den Herzen hat, und nicht warten, ob denn jemand überangemessen auf die Provokation reagiert.


Genau. In den Umfragen nutzen die Studenten auch nie das Freiformfeld um neue Anregungen zu geben. Und auch sonst setzen sich die Referenten sicherlich auch nicht mit anderen Modellen auseinander.

Jeder, dem die Entscheidung gegen den Strich geht, ist erstmal der Meinung, dass seine Meinung nicht gut genug erhört wurde.

Oh hui. Keine Direktwahl. So ein Mist aber auch. Der selbe Dreck wie bei Bundeskanzler, Ministern und Bundespräsident. Dafür, dass die nicht direkt gewählt wurden, geben die aber ganz schön oft den Kurs der BRD vor. Grausam. Und das in einem demokratischen Staat.

Es ist ja nun auch so, dass die Studenten jeden Tag auf die StuRa Seite schauen, ob es denn eine neue Umfrage gibt, an der sie teilnehmen können. Die würden sich wirklich über mehr Umfragen freuen <Ironie aus>. Was viele Studenten sicher nicht wissen ist, dass der jeweilige FSR die jeweiligen StuRa-Mitglieder wählt und auch mit Entscheidungen aus dem FSR versorgt. So ungebunden, wie es mit dem Ausdruck "nicht direkt gewählter Vertreter" erscheint, ist er gar nicht.

Meinung äußern bedeutet aber nicht unbedingt das beste Argument zu haben. Auch wenn es für dich persönlich so aussieht.

Klar, man kann sich die Leute auch fernhalten indem man das Einbringen der eigenen Meinung möglichst abschreckend gestaltet.



Tja, wo wir wieder beim Ausgangsproblem "Fussballspielen mit den Enkeln" wären.



Wo habe ich hier eigentlich Entscheidungen kritisiert? Warum werden mir immer Dinge in den Mund gelegt, die ich nie gesagt habe...?



Ah, jetzt wird schon mal der Giftschrank mit der Nazikeule ein bischen geöffnet. Gepaar mit wilden Spekulationen um die Person auf der anderen Seite zu diskreditieren. Dann können wir hier wohl bald aufhören, Godwin und so

"Giftschrank", "Nazikeule"??? Wenn Du ein Problem mit dem hast was ich gesagt habe dann schreib wieso und lass den polemischen Quatsch. Außerdem bist hier DU derjenige, der MIR Dinge in den Mund legt die ich nie gesagt habe.



Ach, Du armer reaktionärer Troll leidest an chronischer 68er- und Langhaarphobie. Bitte verschon mich einfach damit und troll Dich woanders hin.

Naklar, ich frische gerne Erinnerungen auf für Leute die ihr Geschwätz von gestern vergessen haben

Ach bitte, stell Dich nicht dumm. Da steht nichts von Nazi, und auch kein Hitlervergleich, wie es für Godwins Law nötig wäre. Anstatt sachlich zu argumentieren verdrehst Du meinen Diskussionsbeitrag ins absurde. Erst polemisierst Du munter rum, und bei der kleinsten stichelnden Gegenfrage gibst Du die beleidigte Leberwurst. Vermutlich gehörst Du zu den Leuten die austeilen können aber nicht einstecken? (Und nochmal für Dich: auch das ist kein Nazivergleich und ich habe auch nicht vor in Zukunft so einen Vergleich zu bringen...)