http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/18/0,3...8040146,00.html

Käßmann war am Samstagabend mit ihrem Dienstwagen gestoppt worden, nachdem sie eine rote Ampel im Zentrum von Hannover missachtet hatte.

Es geht darum, dass sich niemand für Frau Käßmann interessiert hätte, wenn sie mit ihrer Haltung zum Afghanistankreig hinterm Berg gehalten hätte. Niemand weiß doch sonst, wer EKD-Vorsitzende® ist.

Ich will nicht sagen, dass sie dafür ungeschoren davon kommen soll. Ich finde es nur unglaublich, wie das Thema aufgebauscht wird. Als ob es eben nichts wichtigeres gäbe. Sie hat eine Straftat begangen, indem sie betrunken Auto gefahren ist. Wenn sich aber jetzt manche hinstellen und meinen, sie hat jegliches Recht verloren, öffentlich gegen den Afghanistaneinsatz zu sein, dann ist das ein Armutszeugnis für die, die diese Meinung vertreten. Denn das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Ihre moralische Integrität verlöre sie in meinen Augen, wenn sie demnächst an anderer Stelle bspw. den Irakkrieg ganz toll finden würde.

Wenn wir hier über Verantwortung und "moralische Instanzen" reden, dann sind andere Leute wohl viel eher vorn dabei, wenn es darum geht, Köpfe abzureißen. Manche davon bekleiden den Posten des Finanzministers oder sind sogar Papst. Bloß über die regt sich niemand auf...

Dieser Beitrag wurde von stabilo: 25 Feb 2010, 17:59 bearbeitet

Ach, ist das so? Dann bitte weiter machen mit den allgemeinen Stammtischphrasen.

Edit: Ansonsten hätte ich so langsam mal gern eine Quelle zum Threadtitel.

Dieser Beitrag wurde von bluemulti: 25 Feb 2010, 18:41 bearbeitet