Das is ja elektro, omg! Anspruchsvolle Musik für Zuhörer die auch nach der Zehnten Taktwiderholung sich nicht merken konnten was in jedem Takt davor tolles erklang :-).

/mod: Thema ausgegliedert aus dem Thread Kooky Rabatz

Eben weil es keine Definition für Kunst gibt. Es gibt eine Vielzahl von DEfinitionsversuchen, aber eben (zum Glück) nicht die EINE. Wenn es so eine gäbe, könnte bräuchte man die Kunst auch gleich nicht mehr. Das würde auch wieder unweigerlich zum Problem der "entarteten Kunst" führen, was ich hier schon angesprochen habe.


Genau. Drum finde ich es persönlich affig, sich überhaupt hinzustellen und zu posauen "Das gefällt mir nicht und ist deswegen künstlerisch nicht wertvoll". Klar gibt es immer merkwürdige Sachen und sicher auch persönlich abzulehnendes. Wie dieser schweizer? Künstler, der irgendwie mit seiner eigenen Kacke rumhantiert und das dann zur Kunst erklärt. Ich find's widerlich und man kann sich mit den richtigen Leuten sicher vortrefflich darüber streiten, ob das nun "Kunst" oder einfach nur spätpubertäer Blödsinn ist. aber daraus eine Definition von Kunst oder "Nichtkunst" abzuleiten ist doch sehr speziell. Ich persönlich würde bei sowas den künstlerischen Anspruch anzweifeln, aber mich sicher nicht hinstellen und daraus ein Dogma machen wollen, so wie es Timmey hier tun will.

Ich finde es einfach unsinnig, aus dem persönlichen Gefallen oder Nichtgefallen eines Musikstücks! gleich auf ein ganzes Genre zu schließen, dann sogar noch den Bogen zur gesamten Musikrichtung zu spannen. Das finde ich einfach kleingeisitg, was ich ja auch schon angemerkt habe.
Genauso wie mancher hier Hiphop grundsätzlich ablehnt.. Ich sag mal so - es gibt in jeder Musikrichtung und jedem Genre Perlen und viel Blödsinn. Gilt sogar für Volksmusik und Schlager, imho!