Zitat(aktsizr @ 24 Feb 2009, 09:25)
Ich finde das ist eine lächerliche Ausweitung der Gültigkeit meiner Aussage. Du beleidigst zumindest deinen Intellekt.
Nein, ist es nicht. Du bestätigst es ja abermals...
Zitat(aktsizr @ 24 Feb 2009, 09:25)
Was ist daran falsch selbst, wie du es bezeichnest, "szenekundig" zu werden? Wie kommt ihr überhaupt auf die Idee, dass die Radio Hanseln nach Kompetenz und nicht nach Klang der Stimme ausgesucht werden?
Wie kommst Du denn auf die Idee, dass Millionen Radio-Hörer vor den Empfänger sitzen und nur zuhören, weil sie die Stimme des Moderators geil finden?
Ist es nicht sein Job, die Leute mit einem interessanten, abwechslungsreichen Programm bei Laune zu halten? Du stellst den Intellekt aller Hörer in Frage, so schauts aus!
Zitat(aktsizr @ 24 Feb 2009, 09:25)
Ist ein Blogger weniger Kompetent als ein Radiomoderator? Kompetentes Radio wird es nie geben & hat es auch nie gegeben. Tut mir wirklich Leid... - Was ihr wollt ist Feuilletonismus - das hat mit Interesse an Musik (Kunst, Literatur, whatsoever) nichts zu tun. Morgen habt ihr das Geschwätz aus dem Radio sowieso wieder vergessen.
Es gibt mehr inkompetente Blogger als Radiomoderatoren. Absolut und relativ gesehen, da bin ich mir sicher. Deine These "gabs nie, gibt's nie" naja... bissel gewagt... aber es tut Dir ja offensichtlich Leid, von daher kein Ding, Schwamm drunter. Der Rest ist Gelaber. Ich weiß nicht, ob Du schonmal Radio gehört hast, aber da gibts Nachrichten, Musik, Filmvorstellungen, Buchvorstellungen, Info-Sendungen... Ich versteh nicht, warum Du allen die das hören Stumpfsinnigkeit vorwirfst!?
Zitat(aktsizr @ 24 Feb 2009, 09:25)
Mal ein Beispiel: Vielleicht steht ja einer von euch auf Charles Ives und WEISS ES NICHTMAL.
FAIL, das geht nicht.
Alles in allem bist Du ein _wenig_ zu eingeschränkt in Deiner "Argumentation".
Dieser Beitrag wurde von TheNeedle: 24 Feb 2009, 10:59 bearbeitet