3DMark03

Haha, du bist wirklich zu köstlich. Sag dem Kind, dass sein super rotes Feuerwehrauto doof ist und es fängt an zu heulen. Bitte weiter flamen, aber bitte keine PMs mehr. Die anderen wollen schließlich auch ihren Spaß.

Ich weiss ja jetzt nicht genau, wie viel du beim Spielen auf die Platte _schreibst_, denn das ist bei einem RAID5 das einzig rechenintensive.

Mal ganz davon abgesehen, dass auf Consumer-Boards fast ausschliesslich Fakeraids verbaut sind, die das genauso auf der CPU rechnen wie ein Softraid.

Aber Hauptsache, man haut mal wieder einen dummen Kommentar raus „das zieht zuviel Leistung und dann ist alles Scheisse“ um seinen „Sachverstand“ zu demonstrieren.

Hast du mich gard gedisst?

hm ich merk schon ich könnt grad sagen was ich will, gegen die Profis komm ich nicht an

wegen dem Raid: wenn ich ne CPU und ne Grafikkarte habe die schon genug zu tun haben, würde ich es vermeiden dem System noch Leistung zu entziehen. Wieviel MB dabei geschrieben werden, kann ich tatsächlich nicht sagen! ansonsten wäre ich froh über nen Link zu dem Leistungsunterschied zwischen nonraid und dem softwareraid - wieviel das so "prozentual" ausmachen kann!

wegen den Übertakten: mir ist noch nichts dabei passiert in 14Jahren, da hat sich noch kein Bauteil zerschossen. Es war ne Idee. ihr findet sie nicht gut, gut das wir darüber reden können! früher wurde oftmals P4 ab 3GHZ für die Karte empfohlen und da liegt ja bei dem PC etwas leicht drunter. Ob das Board das überhaupt ermöglich kann (und Socres das will) sei mal dahin gestellt!

es ist wohl besser den Klügeren nachzugeben ich komm ja auch nicht ganz an eure Erfahrungen heran

Du kommst einfach mal nicht an unsere Eloquenz ran Der Bildungspöbel jedenfalls läßt sich von der "Installier mal Window$ neu und besorg dir ne ordentliche personal Firewall" Fraktion nicht an die Karre pissen, denn uns ist es egal, ob wir Recht haben, wichtig ist nur, dass wir dabei besser aussehen Bitte nicht gleich aufgeben und weiterflamen.

Dieser Beitrag wurde von Stormi: 30 Sep 2008, 13:36 bearbeitet

also, ich würde vorschlagen, ihr tauscht mal icq-nummern aus und könnt euch dann privat daüber streiten, wer schlauer ist. denn das ist offtopic, meine herren. hat noch jemand was zum thema benchmark zu sagen?

ja die 300Punkte unterschied zum geposteten Beispiel, können an einer schwächeren CPU, oder schlechteren Chipsatz, liegen. von daher ist die Abweichung nicht dramatisch und vielleicht normal!

Um mal auf die Treibersache zurueckzukommen, der alte Treiber ist halt fuer 3DMark03 „optimiert,“ der neuere vermutlich fuer 03DMark05 (oder was auch immer) und liefert da einfach mal „schlechtere“ Ergebnisse.

Die ganzen miesen Benchmark-Tricks gehen _allesamt_ auf Kosten der Bildqualitaet.

RAID auf der Grafikkarte laufen zu lassen waere ja eigentlich eine super Idee, funktioniert auch so aehnlich, wenn man einen coolen PCIe-RAID-Controller hat, nur der Grafikausgang fehlt dann (kennt man ja auch schon von den NVIDIA Tesla-Teilen), liegt aber wohl eher daran, dass der Slot einfach nicht exklusiv fuer Grafikkarten gedacht ist, wie das bei AGP der Fall war und man deshalb da auch etwas anderes draufstecken kann/sollte.

Vom RAID 5 lesen geht auch bedeutend einfacher als Schreiben, daher kommts da einfach nicht auf die CPU an.

Dieser Beitrag wurde von mmarx: 30 Sep 2008, 17:26 bearbeitet

Eine Frage habe ich noch: Wie bekommt die schnellere CPU das "Mehr" an Daten dann zur Grafikkarte?

Über die Northbridge, die natürlich gleich dick geblieben ist...

Damit ist in diesem einen Sinne die Übertaktung schon mal nichts weiter als Hardwareüberlastung

übertakten geht nicht, bios bietet nur 100Mhz und 133Mhz FSB an, und da der P4 533Mhz Quadbumped FSB hat läuft der schon auf 133, ausserdem ist da nur nen (nicht billiges :P ) 350W netzteil drinne und ja ein raidcontroller ohne raidfunktion (egal) für die 2 wechselplatten... ...und die karre pfeifft schon aufm letzten loch, hier noch nen paar punkte rauszuholen lohnt sich nicht, nur ev durch saubere neuinstallation, alles andere is zockervoodoo. (wie stormi schon richtig bemerkte)

in ein paar monaten kommt eh nen neuer rechner ran, solange muss es gehen, ne 3,06Ghz CPU wollt ich mir ev noch schießen, das is das schnellste was drauf geht... ram? bei den ddr1 preisen bin ich nicht so richtig davon überzeugt dafür haufen schotter rauszuschmeissen.

zum diablo II zocken reichts *rofl* und für hl² empire earth und konsorten auch...

nur für 2 vm's is die hütte bissl lahm

kommen wir zum thema zurück:

gestern mal nfs carbon probiert... ruckelt irgendiwe unschön, dafür spiegelt alles so unnatürlich beknackt. scheiss effekthascherei.

Ich denke auch, dass die CPU zu schwach für die Grafikkarte ist.

Momentan hab das gleiche "Problem": Athlon X2 4850e Prozessor mit ATI HD4850 Grafikkarte. Im Aquamark komme ich nicht mal auf 90.000 Punkte, wo Andere mit einer schwächeren Grafikkarte, aber stärkeren CPU auf mehr als 150k kommen.

Stört aber nur insofern, als das ich weiß, dass meine Grafikkarte schneller könnte. Aber da alle Spiele laufen, die ich (meistens eher nicht) spielen möchte reicht mir das.

Kleine Randbemerkung:

Vielleicht sollte man auch einfach mal aufhören diese dämlichen Benchmarks zu pushen? Sind doch alle auf irgend einen Scheiß optimiert, nur nicht auf das Wesentliche: Aus einem Rechner mit deutlich über 2GHz (2 CPUs!), tonnenweise RAM und Grafikkarte, die sehr viel schneller arbeitet, als ein paar Jahre altes HighEnd System im ganzen, mal wenigstens ansatzweise die Leistung rauszukitzeln, die da drin steckt. Wenn ich das schon höre.. 10gig Install, am besten mehr als 512MB Grafikspeicher (ey bis März hatte ich nicht mehr an Arbeitsspeicher) und am besten 3GHz Quad, damit Techdemos wie Crysis mit 25fps rumgurken. Könnt so kotzen, wenn ich das sehe. Von Parallelrechnen nie was gehört, das einzige was da aufm 2. Kern rumasselt, ist doch der Kopierschutz. Clevere Texturkomprimierung oder Preloading? Wozu? Nächsten Monat kommt ne Karte, die hat doppelt soviel RAM und kostet nur halb soviel. Doch anstatt die freigewordene Zeit, die sonst für Optimierung draufgegangen wäre, für Gameplay und Design zu nutzen, wird einfach früher aufn Markt geschmissen. Da wundern die sich, dass die weniger verkaufen.. ich wunder mich, dass die überhaupt noch verkaufen.

Randbemerkung Ende.

Großes Dito. Insbesondere zum letzten Abschnitt.

@ Stormi:

So siehts aus! Leider gibt es immer wieder genug Leute, die teilweise sicherlich aus Sucht, mehrheitlich jedoch aus schlichter unbegreiflicher Dummheit hingehen und kaufen was das Zeug hält...


auch Randbemerkung:

Das man nen Rechner nur wenig später nach der letzten CeBit kaufen sollte, versteht sich eigentlich von selber...

edit:
Ich nutze bis heute übrigens folgende Hardware:
- Asus A8N Board
- Geforce 6600 GT Grafikkarte
- 1 GB Arbeitsspeicher (DDR1)
- 500 GB Platte (SATA)
und n AMD Athlon 64 3200+

Dieser Beitrag wurde von Sigurd: 01 Oct 2008, 14:49 bearbeitet