Bundesverteidigungsminister Franz Josef Jung (CDU) hat bekräftigt, dass er ein entführtes Passagierflugzeug abschießen lassen würde, wenn es für einen Anschlag genutzt werden soll - und das, obwohl das Bundesverfassungsgericht die Regelung für unzulässig erklärt hatte. [...] Das Bundesverfassungsgericht hatte den Abschuss eines gekaperten Passagierflugzeugs auf die Fälle beschränkt, in denen nur Terroristen und keine Unschuldigen an Bord sind. Quelle: tagesschau.de
Was soll das? Kann mir irgendjemand sagen, was dieser Mann vorhat?
Hm, das Problem ist doch, dass man nicht weiß, was mit dem entführten Flugzeug passiert, oder? Ob es durch eine herbeigeführte Kollision noch mehr Todesopfer fordert, kann man nicht wissen. Man könnte ja auch davon ausgehen, dass die Terroristen nur "Kumpels" aus dem Knast freipressen wollen. Und da stelle man sich mal den Abschuss eines Flugzeuges vor. Find ich in diesem Fall nicht gerechtfertigt. Ich meine, wer soll das vorher wissen?
Andererseits: wenn man weiß, dass das Flugzeug in ein Hochhaus soll, dann sollte man es abschiessen. Klingt zwar doof, aber aus rein logischer Sicht müssen die Passagiere so oder so sterben. Sterben sie etwas früher, retten sie somit Hunderte oder Tausende das Leben. Seh ich kein Problem, auch nicht, wenn ich drin sitzen würde. Ich sterbe ja sowieso.
Natürlich kann der Jung so nicht argumentieren...
--------------------
"Wir haben keinen großen Krieg, keine große Depression. Unser großer Krieg ist ein spiritueller, unsere große Depression ist unser Leben."
Verfassungsbruch? Who gives a s..t
17 Sep 2007, 01:08
Antworten
Neues Thema